上訴人（原審被告）：余某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市鄂城區(qū)。委托訴訟代理人：柯國順，湖北伸道律師事務所律師。委托訴訟代理人：吳衛(wèi)華，湖北伸道律師事務所律師。被上訴人（原審原告）：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市鄂城區(qū)。委托訴訟代理人：童柳瓊，湖北思普潤律師事務所律師。

李某某向一審法院起訴請求：1、判令被告賠償原告各項經濟損失49283.30元；2、訴訟費由被告承擔。一審法院認定事實：2017年6月6日上午10時10分，余某某駕駛兩輪電動車沿本市濱湖南路由東向西行駛至祝家灣路口右轉彎時，與人行橫道上避讓車輛往后退讓的李某某發(fā)生刮撞，致李某某倒地受傷。交警部門認定余某某負事故主要責任，李某某負次要責任。李某某受傷后在市中心醫(yī)院住院治療30天，住院加門診治療費49685.12元。出院診斷為：左股骨脛骨折。醫(yī)院建議：1、繼續(xù)康復治療；2、休息三月，每三月門診復查；3、繼續(xù)抗骨質疏松治療，預防血栓治療。經鄂州市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定：李某某傷殘程度符合九級傷殘，后期治療費用3000元，護理日為120日，營養(yǎng)期限為150日。另查明：李某某住院治療期間，余某某墊付醫(yī)療費36000元。經協商不成，李某某訴至法院，要求余某某賠償各項損失49283.30元（即總損失121833.32元×70%-36000元）。關于本次交通事故責任承擔問題，余某某堅持認為，不應承擔責任，并提供交警部門三份認定結論及視聽資料等證據。經查，2017年6月6日事故發(fā)生后，交警部門直屬大隊及時勘察了現場進行調查，于6月20日作出鄂公交認（2017）第02293號《道路交通事故認定書》認定余某某負主要責任，李某某負次要責任，余某某不服向市交警支隊申請復核，市交警支隊于7月11日作出鄂公交復字（2017）第017號復核結論，以直屬大隊認定書存在事實不清，適用法律不全面，不準確，責任劃分有失公正為由，撤銷認定書，責成該大隊重新作出認定。2017年7月17日直屬大隊以鄂公交重認字（2017）第2293號《道路交通事故認定書》認定：余某某違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第五十七條和《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第七十二條第四款之規(guī)定，應負主要責任。李某某違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第七十五條規(guī)定，負次要責任。余某某提供的視聽資料，也是交警部門認定責任分析事故原因的證據之一。綜上，交警部門作為國家授權的行政執(zhí)法機關，有權處理道路交通事故并進行責任認定，對該事故的處理認定也是依法進行的，經歷了認定，復核和重新認定，交警部門對事故原因的分析，責任認定并無不妥，經庭審舉證質證，余某某也未提供足夠的證據推翻該認定，因此，對交警部門重新認定結論予以采信。一審法院認為：公民的生命健康權受法律保護，本案系電動車交通事故造成的人身損害，根據交警部門認定，余某某負事故主要責任，李某某負事故次要責任，因此李某某因事故造成的損失應得到賠償。其訴訟請求依法予以支持，但其比例和數額依法認定。根據本次事故的具體情況，余某某應承擔60%的事故責任，李某某承擔40%的事故責任。對李某某的損失核定如下：1、醫(yī)療費49685.13元（住院48241.93元、門診1443.20元）；2、后期治療費3000元；3、護理費12130.28元〔（30-6-18+120）天×（32677元/年÷365天）+850元〕；4、交通費600元；5、住院伙食補助費1800元（30天×60元/天）；6、營養(yǎng)費2700元（15元/天×180天）；7、殘疾賠償金35263.20元〔29386元/年×20%×（20-14）年〕；8、精神撫慰金6000元；9、鑒定費1900元。以上合計113078.61元，由余某某承擔60%，即67847.16元，減去余某某已付的36000元，還應承擔31847.16元。李某某訴請中超出的部分，不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決：一、余某某賠償李某某人民幣31847.16元。二、駁回李某某其它訴訟請求。本案受理費1032元，由余某某承擔。余某某上訴請求：撤銷鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2017）鄂0704民初2989號民事判決，駁回李某某的全部訴訟請求。事實和理由：一、鄂州市交警支隊直屬交警大隊的“鄂公交重認字[2017]第02293號道路交通事故認定書”認定事實不清，適用法律錯誤，責任劃分嚴重失衡，不能作為定案依據。李某某在事故中具有多項嚴重交通違法行為，余某某沒有交通違法行為，李某某的損傷是其自身違法行為所致，應承擔事故的全部責任。二、原審認定李某某的損失有明顯錯誤。1、醫(yī)療費49685.13元中的門診費1443.2元沒有證據證實，且該門診費與后期治療費存在重復計算；2、后期治療費3000元與李某某提交的其他醫(yī)藥費票據重復計算，且明顯與醫(yī)囑不符；3、傷殘賠償金應按農村居民可支配收入每年12725元的標準計算；4、護理期限和營養(yǎng)期限將住院期間30日重復計算，已支付護工護理費不應再重復計算；5、精神損害撫慰金6000元過高；6、交通費沒有證據證實，每天20元明顯偏高。李某某辯稱，道路交通事故認定書可作為認定事故責任的依據，一審判決損失計算合理，余某某的上訴理由不能成立。請求駁回上訴，維持原判。二審期間，李某某向本院提交如下新的證據：證據一，照片三張，擬證明李某某受傷不是因為發(fā)生碰撞，而是由于電動車的支架插入李某某的鞋內造成的。證據二，碧石渡鎮(zhèn)武鋼礦機社區(qū)居委會證明一份，擬證明李某某系武鋼礦山機修廠服務公司退休職工，屬城鎮(zhèn)居民。余某某質證意見：對證據一的真實性沒有異議，認為正是因為李某某后退才導致事故的發(fā)生；證據二只有居委會的公章，沒有退休證，不能證明李某某的退休職工身份，不能達到其系城鎮(zhèn)居民的證明目的。本院認證認為，證據一與在案其他證據相印證，能夠證明李某某受傷的經過和原因；證據二證明李某某系碧石渡鎮(zhèn)武鋼礦機社區(qū)居民。經審理查明，一審認定的事實屬實，本院予以確認。
上訴人余某某因與被上訴人李某某機動車交通事故責任糾紛一案，不服鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2018）鄂0704民初2989號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年7月18日立案受理后，依法組成合議庭，于2018年8月17日公開開庭審理了本案。上訴人余某某及委托訴訟代理人吳衛(wèi)華，被上訴人李某某的委托訴訟代理人童柳瓊到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，本案二審爭議的焦點為：一、事故責任的認定。二、損失的認定。關于事故責任的認定。余某某上訴認為，其本人在事故中沒有違法行為，李某某在事故中具有多項嚴重違法行為，交警部門的事故認定書認定事實不清，適用法律錯誤，責任劃分嚴重失衡，其不應負事故責任。經查，事故發(fā)生后，交警支隊直屬大隊及時對事故現場進行了勘查和調查，對事故責任作出了認定。余某某不服，向交警支隊申訴，交警支隊復核后，責成直屬大隊重新進行認定。經直屬大隊重新認定，本次事故形成的原因一方面是余某某駕駛電動車行經人行橫道轉彎時未減速慢行，未確保行車安全；另一方面是李某某在紅燈時站立在人行橫道上等待，倒退時未確保自身安全。通過對事故現場視頻資料的查看，結合當事人的陳述，本院認為，交警支隊重新作出的事故認定書對本次事故形成原因的分析認定客觀真實，與現場實際情況相符。其中關于余某某負主要責任、李某某負次要責任的認定，綜合考慮了事故發(fā)生的原因和當事人的過錯等因素，余某某未提供相反的證據足以推翻該責任認定，交警支隊重新作出的事故認定書應作為事故責任劃分的依據。余某某的上述上訴理由不成立。關于損失的認定。本院認為，李某某提供的門診費發(fā)票證實門診費1443.20元實際發(fā)生，并且，根據鑒定意見，后期治療費3000元是李某某因左髖行假體置換術需追蹤拍片復查2年預計發(fā)生的醫(yī)療費用，與李某某所主張的門診費用不存在重復計算，一審法院對醫(yī)療費及后期治療費的認定并無不當。李某某住所地在鄂××碧石渡鎮(zhèn)礦山機修廠，且碧石渡鎮(zhèn)武鋼礦機社區(qū)居委會證明其系該社區(qū)居民。一審法院按城鎮(zhèn)標準計算殘疾賠償金于法不悖。根據鑒定意見，李某某的護理日和營養(yǎng)期限分別為120日和150日，一審將住院期間30日重復計入有誤，應予以糾正。本院依法核定護理費為9444.50元[（32677元/年÷365天）×（120-6-18）天+850元]，營養(yǎng)費為2250元（15元/天×150天）。李某某因事故受傷住院治療，家人來往醫(yī)院看護實屬人之常情，一審酌情認定交通費600元符合常理。李某某因事故造成九級傷殘，不僅身體遭受傷害，精神上也受到一定程度的損害，一審法院酌情認定其精神撫慰金6000元并無不當。綜上，余某某的上訴請求部分成立，予以支持。一審判決認定事實清楚，但損失計算有誤，予以糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2017）鄂0704民初2989號民事判決；二、余某某于本判決生效之日起十日內賠償李某某損失29965.70元；三、駁回李某某的其他訴訟請求。一審案件受理費516元，由余某某負擔310元，李某某負擔206元；二審案件受理費596元，由余某某負擔358元，李某某負擔238元。本判決為終審判決。