余某某
師光輝（竹山縣寶豐法律服務(wù)所）
王某某
王世久（湖北博理律師事務(wù)所）
張學(xué)林
史宗奎
史金貴
焦中華

原告余某某，居民。
委托代理人師光輝，竹山縣寶豐法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起上訴或反訴，代收法律文書(shū)。
被告王某某，居民。
委托代理人王世久，湖北博理律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解、調(diào)解，提起上訴或反訴，代收法律文書(shū)。
被告張學(xué)林，農(nóng)民。
被告史宗奎，農(nóng)民。
委托代理人史金貴，公司職工。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解、調(diào)解，提起上訴或反訴，代收法律文書(shū)。
被告焦中華，農(nóng)民。
原告余某某訴被告王某某、張學(xué)林、史宗奎提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月9日立案受理。在審理過(guò)程中，原告余某某于2014年7月30日申請(qǐng)追加焦中華為本案被告，本院于2014年8月1日依法追加焦中華為本案被告后，由代理審判員陳琳適用簡(jiǎn)易程序于2014年8月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告余某某及其委托代理人師光輝，被告王某某及其委托代理人王世久，被告張學(xué)林，被告史宗奎及其委托代理人史金貴，被告焦中華到庭參加了訴訟。在庭審中，被告王某某當(dāng)庭提出重新鑒定申請(qǐng)，后于2014年9月26日自愿撤回該重新鑒定申請(qǐng)。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案被告王某某以單包工形式承建被告張學(xué)林的住宅樓建設(shè)工程后，將墻面粉刷及外墻貼磚勞務(wù)作業(yè)交由被告史宗奎施工，被告史宗奎組織被告焦中華和原告余某某等人參與外墻貼磚作業(yè)，為被告王某某提供勞務(wù)。被告王某某與被告張學(xué)林之間為建筑工程承包關(guān)系，被告史宗奎、焦中華及原告余某某與被告王某某之間為勞務(wù)關(guān)系。原告余某某在從事勞務(wù)活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雙方應(yīng)當(dāng)根據(jù)各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)責(zé)任。被告王某某作為房屋建設(shè)工程的承包人和接受勞務(wù)者，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。被告史宗奎作為外墻貼磚作業(yè)的負(fù)責(zé)人，在組織被告焦中華和原告余某某等人施工過(guò)程中負(fù)有一定的管理責(zé)任，但其沒(méi)有為施工人員提供安全帽、安全繩等必要的安全設(shè)備，未盡到必要的安全管理職責(zé)，應(yīng)承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告張學(xué)林在明知被告王某某沒(méi)有相應(yīng)建筑資質(zhì)條件的前提下，仍將其七層住宅樓建設(shè)工程發(fā)包給被告王某某承建，應(yīng)與被告王某某和史宗奎承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告余某某在提供勞務(wù)活動(dòng)的過(guò)程中忽視自身安全，導(dǎo)致其從腳手架上墜地受傷，其自身也應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。被告焦中華雖系原告余某某務(wù)工的直接聯(lián)系者，但其從中只起到聯(lián)系和介紹作用，且并未從中獲利，其對(duì)原告的受傷亦沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，故不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?，第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?、第十一條 ?第二款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某于本判決生效之日起3日內(nèi)賠償原告余某某26000元（已支付11000元），被告史宗奎于本判決生效之日起3日內(nèi)賠償原告余某某8000元。被告張學(xué)林對(duì)上述全部款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
二、被告焦中華不承擔(dān)責(zé)任。
三、駁回原告余某某其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)1756元，由原告余某某負(fù)擔(dān)256元，被告王某某負(fù)擔(dān)1100元，被告史宗奎負(fù)擔(dān)400元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，還應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:十堰市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶；開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行十堰五堰支行；賬號(hào):17×××33-1，通過(guò)郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級(jí)人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

本院認(rèn)為:個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案被告王某某以單包工形式承建被告張學(xué)林的住宅樓建設(shè)工程后，將墻面粉刷及外墻貼磚勞務(wù)作業(yè)交由被告史宗奎施工，被告史宗奎組織被告焦中華和原告余某某等人參與外墻貼磚作業(yè)，為被告王某某提供勞務(wù)。被告王某某與被告張學(xué)林之間為建筑工程承包關(guān)系，被告史宗奎、焦中華及原告余某某與被告王某某之間為勞務(wù)關(guān)系。原告余某某在從事勞務(wù)活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雙方應(yīng)當(dāng)根據(jù)各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)責(zé)任。被告王某某作為房屋建設(shè)工程的承包人和接受勞務(wù)者，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。被告史宗奎作為外墻貼磚作業(yè)的負(fù)責(zé)人，在組織被告焦中華和原告余某某等人施工過(guò)程中負(fù)有一定的管理責(zé)任，但其沒(méi)有為施工人員提供安全帽、安全繩等必要的安全設(shè)備，未盡到必要的安全管理職責(zé)，應(yīng)承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告張學(xué)林在明知被告王某某沒(méi)有相應(yīng)建筑資質(zhì)條件的前提下，仍將其七層住宅樓建設(shè)工程發(fā)包給被告王某某承建，應(yīng)與被告王某某和史宗奎承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告余某某在提供勞務(wù)活動(dòng)的過(guò)程中忽視自身安全，導(dǎo)致其從腳手架上墜地受傷，其自身也應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。被告焦中華雖系原告余某某務(wù)工的直接聯(lián)系者，但其從中只起到聯(lián)系和介紹作用，且并未從中獲利，其對(duì)原告的受傷亦沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，故不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?，第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?、第十一條 ?第二款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告王某某于本判決生效之日起3日內(nèi)賠償原告余某某26000元（已支付11000元），被告史宗奎于本判決生效之日起3日內(nèi)賠償原告余某某8000元。被告張學(xué)林對(duì)上述全部款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
二、被告焦中華不承擔(dān)責(zé)任。
三、駁回原告余某某其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)1756元，由原告余某某負(fù)擔(dān)256元，被告王某某負(fù)擔(dān)1100元，被告史宗奎負(fù)擔(dān)400元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，還應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：陳琳

書(shū)記員：孫珍珍