原告：余某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省南漳縣。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：汪明，湖北華徽律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)解、和解，代為領(lǐng)取法律文書等。
被告：夏明某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省江陵縣。
委托訴訟代理人：許治邦，荊州市沙市區(qū)崇文法律服務(wù)所法律工作者。

原告余某某與被告夏明某買賣合同糾紛一案，本院于2017年1月3日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。第一次開庭，原告余某某委托訴訟代理人汪明、被告夏明某及委托訴訟代理人許治邦到庭參加訴訟；第二次開庭，原告余某某及委托訴訟代理人汪明、被告夏明某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告余某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告夏明某向原告還款127000元，并從起訴之日按照中國人民銀行同期貸款利率上浮50%計(jì)算資金占用損失；2.本案的全部訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：原告與被告夏明某系朋友關(guān)系，2015年9月27日，被告在二手車行相中寶馬車一輛，原告替被告墊付定金1萬元。2015年9月28日，原、被告與武漢永順車王經(jīng)貿(mào)有限公司簽訂《舊機(jī)動(dòng)車買賣合同》。合同約定由被告以大眾寶來車折抵并付款20萬元購買鄂Ａ×××××寶馬車一輛。原告替被告墊付車款117000元。原告共替被告墊付車款127000元。現(xiàn)被告拒不向原告歸還上述款項(xiàng)，故訴至法院。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為，原、被告之間的法律關(guān)系。原告余某某主張其與被告之間系借款關(guān)系，其為被告墊付的購車款125000元，被告應(yīng)當(dāng)予以返還并支付資金占用損失。被告夏明某辯稱其與原告之間應(yīng)當(dāng)構(gòu)成合伙關(guān)系，雙方共同出資購買車輛，并約定原告向其借款23000元，雙方各出資150000元購買車輛，現(xiàn)車輛已經(jīng)出售，應(yīng)當(dāng)平均分配購車款，但需扣減原告向其的借款23000元。本院認(rèn)為，原、被告雙方共同與武漢永順車王經(jīng)貿(mào)有限公司簽訂了《舊機(jī)動(dòng)車買賣合同》，并直接將購車款轉(zhuǎn)給武漢永順車王經(jīng)貿(mào)有限公司，購車后，余某某作為被保險(xiǎn)人為該車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，之后雙方均使用過該車輛。雖車輛登記車主為被告夏明某，但應(yīng)當(dāng)認(rèn)定系雙方共同出資購買，原、被告之間構(gòu)成共有關(guān)系。原告主張其與被告系借款關(guān)系，要求被告返還借款及支付資金占用損失，因其未能提交被告向其出具的借款憑證，故本院對(duì)其主張依法不予支持。另外，被告夏明某稱原告向其借款23000元，雙方以同等的出資額購買了該車輛，因其未能提交證據(jù)予以證明，本院對(duì)其抗辯不予采納。雙方之間系按份共有關(guān)系。依照《中華人民共和國民法通則》第七十八條之規(guī)定:“按份共有人按照各自的份額，對(duì)共有財(cái)產(chǎn)分享權(quán)利，分擔(dān)義務(wù)?！爆F(xiàn)共有車輛已經(jīng)出售，原、被告雙方應(yīng)當(dāng)按各自占有份額分配售車款。本案中，原、被告共同購買的車輛價(jià)格為290000元，原告出資125000元，被告出資168000元（其以大眾寶來牌轎車轉(zhuǎn)換，轉(zhuǎn)換價(jià)為90000元，另外支付了85000元，其中包含處理寶來車的違章處理費(fèi)7000元，被告的出資款為90000元+85000元-7000元），多支付的3000元，武漢永順車王經(jīng)貿(mào)有限公司以現(xiàn)金形式退還給了原、被告，庭審中，原、被告雙方均稱對(duì)方收到3000元退款，但均不能提交證據(jù)予以證明，本院酌定其各負(fù)擔(dān)1500元。故原、被告的出資款分別為123500元和166500元，所占的車輛份額分別為123500/290000和166500/290000。售車價(jià)格為220000元，處理違章及其他費(fèi)用為18540元（7720元+11320元。被告夏明某稱，寶馬Z4車出售時(shí)有違章記錄37條，扣60分、罰款5000元，ETC欠費(fèi)320元，其委托武漢永順車王經(jīng)貿(mào)有限公司處理扣分，按照100元/分支付，其共向武漢永順車王經(jīng)貿(mào)有限公司支付11320元。原告對(duì)此不予認(rèn)可。根據(jù)被告夏明某提交的證據(jù)六武漢永順車王經(jīng)貿(mào)有限公司出具的寶馬Z4費(fèi)用清單可以看出，武漢永順車王經(jīng)貿(mào)有限公司確實(shí)按照100元/分向其收取了為其消除扣分記錄的費(fèi)用，故本院對(duì)其陳述依法予以采信），實(shí)際所得售車款為201460元。按照雙方出資份額，原告余某某應(yīng)分配85794.17元，被告夏明某應(yīng)分配115665.83元。因售車款被被告夏明某實(shí)際占有，故夏明某應(yīng)向原告支付85794.17元。
綜上所述，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國民法通則》第七十八條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告夏明某向原告余某某支付85794.17元。
二、駁回原告余某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2840元，由原告余某某負(fù)擔(dān)1420元，被告夏明某負(fù)擔(dān)1420元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省荊州市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17×××30，開戶行：農(nóng)行荊州長(zhǎng)大支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　李傳祧 人民陪審員　　李云坤 人民陪審員　　趙繼志

書記員：邱夢(mèng)媛