上訴人（原審被告）中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州中心支公司。住所地：鄂州市濱湖南路11號。
代表人：陳銀橋，該公司總經(jīng)理。
被上訴人（原審原告）余美侖。
委托代理人：雷世榮，湖北功競元律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被上訴人（原審被告）黃某某。
被上訴人（原審被告）黃岡市江鴻物流有限公司，住所地：黃岡市車管所對面藍天駕校院內(nèi)。
法定代表人：吳中南，該公司經(jīng)理。

上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州中心支公司（以下簡稱太保鄂州支公司）為與被上訴人余美侖、黃某某、黃岡市江鴻物流有限公司（以下簡稱黃岡江鴻物流公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省浠水縣人民法院（2015）鄂浠水民初字第01141號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年2月24日受理后，依法組成由審判員林俊擔(dān)任審判長，審判員宋順國、張華參加的合議庭審理了本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2014年10月9日13時許，黃某某駕駛鄂J×××××車在中大線余堰街路段，與余美倫駕駛的電動三輪車發(fā)生碰撞，造成余美倫及乘坐人任鳳蓮受傷、兩車不同程度受損的交通事故。同年11月14日，本次交通事故經(jīng)浠水縣公安局交通警察大隊認(rèn)定：黃某某負此次事故的全部責(zé)任，余美倫、乘坐人任鳳蓮無責(zé)任。
余美倫因本次交通事故受傷，在浠水縣人民醫(yī)院住院治療共34天，共支出醫(yī)療費50511.17元，其中：黃某某墊付各種費用27296元。出院診斷為：1.右肩胛骨粉碎性骨折；2.右側(cè)多根肋骨骨折并右側(cè)皮下氣腫；3.肺挫復(fù)合傷；4.全身多處軟組織損傷。出院醫(yī)囑：1.注意休息，三個月內(nèi)患肢禁劇烈運動及過度負重，以防再骨折；2.出院后2、4、6、8、12周，半年及一年分別來院復(fù)查，劇復(fù)查時骨折愈合情況決定患肢持重及內(nèi)固定取出時間；3.加強營養(yǎng)；4.建議全休三個月；5.不適隨診。2015年1月19日，經(jīng)浠水嘉嘉法醫(yī)司法鑒定所鑒定：1.被鑒定人余美倫傷殘程度屬Ⅸ（9）級傷殘；綜合賠償指數(shù)：22％；2.后續(xù)治療費應(yīng)據(jù)實結(jié)算或建議支付10000元左右；3.傷后休養(yǎng)時間為150日，護理時間為傷后60日。
原審另查明，本次事故中余美倫駕駛的電動三輪車送銷（貨）單上定價2780元。余美倫戶籍為農(nóng)業(yè)居民。鄂J×××××車為黃某某所有，掛靠在黃岡江鴻物流公司名下經(jīng)營運輸業(yè)務(wù)，該公司于2013年12月19日以鄂J×××××車為標(biāo)的物，在太保鄂州支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和機動車第三者責(zé)任保險各一份，期限均自2013年12月19日零時起至2014年12月18日24時止，且已投不計免賠。乘坐人任鳳蓮自愿放棄對太保鄂州支公司的賠償?shù)脑V訟請求。
上述事實有余美倫提交的其本人的戶籍資料、事故認(rèn)定書、住院病歷資料、醫(yī)療費用票據(jù)、交通費票據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、電動三輪車送（銷）貨單、浠水縣清泉鎮(zhèn)桃樹村村民委員會證明和黃某某的身份證、駕駛證、行駛證、道路運輸證、電動三輪車照片副本、交強險和商業(yè)三者險保單等在卷佐證，足以認(rèn)定。
原審法院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項之規(guī)定，機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，雙方都有過錯的，按照各自責(zé)任的比例分擔(dān)責(zé)任。雙方當(dāng)事人對本起交通事故肇事事實、過錯責(zé)任及余美倫因交通事故受傷治療的后果等均無異議，本院予以確認(rèn)。經(jīng)審查核定余美倫因本次交通事故遭受人身、財產(chǎn)損失的賠償范圍包括：（一）醫(yī)療費用賠償限額項下?lián)p失計63211.17元，其中：1、醫(yī)療費50511.17元，2、后續(xù)治療費10000元，3、住院伙食補助費1700元（50元／天×34天），4.營養(yǎng)費1000元（依原告?zhèn)樽枚ǎ?；（二）傷殘賠償限額項下?lián)p失計51021.54元，其中：5、殘疾賠償金31028.14元（10849元／年×13年×22％），6、護理費4722.58元（28729元／年÷365天×60天，參照鑒定意見確定），7、誤工費10770.82元（26209元／年÷365天×150天，參照鑒定意見確定），8、斟酌余美侖住院期間、住院地于住所地之間的距離等因素，酌定交通費500元，9、斟酌余美侖之傷殘后果及黃某某之過錯程度等因素，酌定精神撫慰金4000元；（三）財產(chǎn)損失項下2780元，即：10、車輛損失2780元；（四）其他損失1300元，即：11、鑒定費1300元，前述四項共計118312.71元。因太保鄂州支公司承保了黃某某所有、掛靠在被告黃岡江鴻物流公司名下經(jīng)營的鄂J×××××車交強險和商業(yè)第三者險，而本次交通事故造成余美倫的損失118312.71元，故應(yīng)當(dāng)由太保鄂州支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償63021.54元，其中：醫(yī)療費用賠償限額項下10000元，傷殘賠償限額項下51021.54元，財產(chǎn)損失限額項下2000元；超出交強險的部分55291.17元（其中：醫(yī)療費用賠償項下53211.17元＋財產(chǎn)損失賠償項下780元＋其他費用賠償項下1300元），由太保鄂州支公司按照保險合同的約定在商業(yè)險責(zé)任限額內(nèi)賠付53991.17元；不足部分1300元（即：鑒定費1300元）由黃某某予以賠償，黃岡江鴻物流公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因黃某某已先行支付原告27296元，抵銷其應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任后的余額25996元，由太保鄂州支公司扣減支付余美侖的相應(yīng)賠償款后予以返還。遂判決如下：一、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告余美倫因本次交通事故造成的損失63021.54元；二、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償原告余美倫因本次交通事故造成的損失53991.17元；三、黃某某賠償余美倫因本次交通事故造成的損失1300元，黃岡市江鴻物流有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。前述第一、第二累計117012.71元，由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州中心支公司向余美倫支付91016.17元，返還黃某某25996元（即：墊付款27296元，抵銷第三項確定的賠償款1300元）。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。四、駁回余美倫其余訴訟請求。
本院經(jīng)審理查明，原審查明的事實屬實。
本院另查明，余美侖因本案交通事故受傷住院期間，經(jīng)黃某某申請，由其車輛承保方太保鄂州支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)先行墊付了余美侖搶救費10000元。還查明，由浠水縣清泉鎮(zhèn)桃樹村村民委員會出具證明一份，證明余美侖在事發(fā)交通事故之前，一直在家耕地務(wù)農(nóng)，沒有休息。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點主要為，一、余美侖的誤工費、車輛損失費認(rèn)定是否合理；二、余美侖傷殘司法鑒定意見是否合理。
一、余美侖的誤工費、車輛損失費認(rèn)定是否合理。
關(guān)于余美侖的誤工費認(rèn)定是否合理?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定：“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算?！睋?jù)此，余美侖的誤工時間應(yīng)自其受傷之日2014年10月9日起計算至其定殘之日2015年1月19日前一天止，應(yīng)為102天。原審根據(jù)鑒定意見認(rèn)定余美侖的誤工時間150天于法無據(jù)，應(yīng)予以糾正。關(guān)于誤工費計算標(biāo)準(zhǔn)，本案中，余美侖雖已年滿68歲，但其提交了居住地浠水縣清泉鎮(zhèn)桃樹村村民委員會出具的證明，證明在事發(fā)交通事故之前，一直在家耕地務(wù)農(nóng)，沒有休息。同時，實踐中多數(shù)農(nóng)村老年人在超過退休年齡后仍然繼續(xù)勞動自食其力，上訴人以一定的年齡及身體體質(zhì)作為勞動能力喪失的依據(jù)，于法無據(jù)，與我國的國情、社情不符。據(jù)此原審按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計算，并無不當(dāng)。即本案中余美侖的誤工費應(yīng)為7324.16元（26209元／年÷365天×102天）。上訴人認(rèn)為誤工費認(rèn)定有誤的上訴理由部分成立，本院予以支持。
關(guān)于余美侖車輛損失認(rèn)定是否合理。本院認(rèn)為，余美侖提供的購買電動三輪車送（銷）貨單收據(jù)系非正規(guī)發(fā)票，也沒有提供受損車輛定損單或車損鑒定報告，不能證明其電動三輪車在該事故中的受損情況，但考慮到余美侖的電動三輪車在該事故中確實受損的實際情況，故對其車輛損失，本院酌情認(rèn)定2000元。
二、余美侖傷殘司法鑒定意見是否合理。
《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條規(guī)定，“一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許?！北景钢?，上訴人就該鑒定意見既未提交證據(jù)反駁并申請重新鑒定，又未舉證鑒定項目的損失不合理。故依據(jù)上述法律規(guī)定，原審法院根據(jù)浠水嘉嘉法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見進行評判，并無不當(dāng)。上訴人認(rèn)為該鑒定意見不合理的上訴理由不能成立，本院不予支持。
綜上，本院對余美侖的損失核定為：醫(yī)療費50511.17元、后續(xù)治療費費10000元、住院伙食補助費1700元、營養(yǎng)費1000元、殘疾賠償金31028.14元、護理費4722.58元、誤工費7324.16元、交通費500元、精神撫慰金4000元、車輛損失2000元、鑒定費1300元，合計114086.05元。因上訴人在余美侖受傷住院期間已經(jīng)墊付10000元醫(yī)療搶救費，故由上訴人太保鄂州支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償余美侖49574.88元（誤工費7324.16元＋護理費4722.58元＋交通費500元＋殘疾賠償金31028.14元＋精神撫慰金4000元＋車損2000元）。對超出交強險責(zé)任限額范圍的部分由上訴人太保鄂州支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險責(zé)任限額內(nèi)賠償53211.17元（114086.05元-59574.88元-1300元）；鑒定費1300元由黃東興予以賠償，因黃某某所駕駛肇事車輛系掛靠黃岡江鴻物流公司，故該公司對此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因黃某某已先行支付余美侖醫(yī)療費27296元，在扣減其對余美侖因交通事故的鑒定損失1300元后，則余美侖應(yīng)向黃東興返還25996元。
綜上，上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州中心支公司上訴理由部分成立，依法予以支持；原審判決認(rèn)定事實部分不清，應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條、第二十條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷湖北省浠水縣人民法院（2015）鄂浠水民初字第01141號民事判決；
二、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州中心支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)支付余美侖賠償款49574.88元；
三、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)支付余美侖賠償款53211.17元。
四、黃某某賠償余美侖因本次交通事故造成的損失1300元，扣減黃某某已向余美侖墊付27296元，則余美侖應(yīng)向黃東興返還25996元。
五、駁回余美侖其他訴訟請求。
以上給付款項在本判決書生效之日起十日內(nèi)一次性付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費906元（余美侖已預(yù)交），減半收取453元，由黃某某負擔(dān)；二審案件受理費885元，由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州中心支公司負擔(dān)632元，余美侖負擔(dān)253元。
本判決為終審判決。

審判長　林　俊 審判員　宋順國 審判員　張　華

書記員：董歡