原告：余緒陛，男，漢族，靖安縣人，住靖安縣。
委托訴訟代理人：余延斌，男，漢族，靖安縣人，住靖安縣。系原告兒子。
委托訴訟代理人：劉燁，靖安縣法律援助中心法律工作者。執(zhí)業(yè)證號：122。
被告：閔成瑾，男，漢族，奉新縣人，住奉新縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司奉新支公司。住所地：奉新縣縣城馮川東路106號。
負責人：宋軍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：熊典才，奉新縣海華法律服務所法律工作者。

原告余緒陛訴被告閔成瑾、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司奉新支公司（下稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月19日立案受理。依法由審判員黃枧適用簡易程序于2017年8月21日公開開庭進行了審理。原告余緒陛的委托訴訟代理人余延斌、劉燁、被告閔成瑾、被告保險公司委托訴訟代理人熊典才到庭參訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告余緒陛向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院判令被告賠償原告醫(yī)療費144666.56元、后續(xù)治療費160000元、營養(yǎng)費3600元、住院伙食補助費2550元，以上四項共計310816.56元，扣除“交強險”范圍內(nèi)的10000元，其余部分原告自行承擔40%即120326.62元，被告閔成瑾尚應支付165489.9元（不含其已墊付的醫(yī)療費15000元），護理費16120元、殘疾賠償金12138元、精神撫慰金5000元、交通費1740元、電動車修理費980元、輪椅等其他費用1120元、鑒定費3300元，各項損失共計205887.9元，由被告保險公司在其承保份額內(nèi)承擔賠償責任；2、本案訴訟費由被告承擔。
原告余緒陛在2017年8月21日的庭審中，將護理費變更為22240元，訴訟請求中的賠償總數(shù)額相應變更為212007.9元。
事實和理由：2017年3月28日10時59分許，原告騎三輪車從靖安城回家，行駛到靖安環(huán)城南門外路口路段時，與被告閔成瑾駕駛的從奉新縣到靖安縣××Ｃ53407貨車相撞，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。原告受傷后隨即被送往南昌大學第二附屬醫(yī)院住院治療，十四天后轉(zhuǎn)解放軍第九四醫(yī)院住院治療。住院期間，被告閔成瑾與被告保險公司各墊付了10000元醫(yī)療費，其余費用由原告自己墊付。2017年4月11日，靖安交警對該事故作出責任認定，認定雙方負事故的同等責任。另查明事故車輛在被告保險公司購買了強險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)。2017年5月19日，原告對自己的傷殘和“三期”申請了法醫(yī)鑒定。2017年7月4日，經(jīng)鑒定，原告?zhèn)麣埖燃墳槭?，誤工期為150天，護理期為120天，營養(yǎng)期為120天，后續(xù)治療費為160000元。后因賠償事宜協(xié)商不成，原告于2017年7月19日訴至法院，訴請如訴訟請求。
本院經(jīng)審理認定事實如下：
被告閔成瑾系贛Ｃ×××××號自卸低速貨車車輛實際支配人及所有人，贛Ｃ×××××號自卸低速貨車在被告保險公司投保了交強險，保險期間自2016年4月26日0時起至2017年4月25日24時止。
2017年3月28日，被告閔成瑾駕駛贛Ｃ×××××號自卸低速貨車由奉新縣到靖安水口鄉(xiāng)。10時59分許，途徑靖安環(huán)城南路南門外路口路段時，與橫過公路由原告余緒陛駕駛的無號牌三輪電動車發(fā)生碰撞，造成原告余緒陛受傷及兩車損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告余緒陛被送往南昌大學第二附屬醫(yī)院救治。原告余緒陛于2017年4月12日出院，住院15天，花費醫(yī)療費73569.06元、門診費3935.99元。該院出院診斷：1、腦挫傷伴出血；2、創(chuàng)傷性硬膜下血腫；3、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；4、肺部感染；5、顳骨骨折；6、顱底骨折；7、頭皮血腫；8、肺挫傷；9、肋骨骨折；10、高血壓3級。出院醫(yī)囑：建議到外院行高壓氧等康復治療。1、出院健康指導：注意休息，加強營養(yǎng)，繼續(xù)康復訓練，避免重體力活動；2、出院藥物治療及注意事項：避免頭部受傷，頭部不適我科及神經(jīng)內(nèi)科隨診。3、定期來我院復查，頭部不適隨時復查、隨診；4、身體有異常情況，隨時來醫(yī)院就診。2017年4月12日，原告余緒陛從南昌大學第二附屬醫(yī)院出院當日即轉(zhuǎn)入到中國人民解放軍第九四醫(yī)院住院治療。原告余緒陛于2017年5月19日出院，住院37天，花費醫(yī)療費66602.5元、門診費408元。該院出院診斷：創(chuàng)傷性腦出血。出院醫(yī)囑：1、自動出院，回當?shù)乩^續(xù)康復；2、住院期間有2人護理，出院后仍需人看護，注意休息，加強營養(yǎng)及肢體功能鍛煉，1月后復出頭顱CT，全休3個月，3月后行顱骨修補術(shù)，費用約6萬元；3、有肢體抽搐等及時就診；4、門診隨診。
原告住院期間，被告保險公司為原告支付醫(yī)療費10000元，被告閔成瑾為原告支付醫(yī)療費15000元(三方均在庭上認可)。
2017年4月11日，靖安縣公安局交通警察大隊作出靖公交認字[2017]第255號道路交通事故認定書，認定原告余緒陛、被告閔成瑾均負本次事故的同等責任。
2017年5月19日，原告兒子余延斌委托江西南蓮法醫(yī)學司法鑒定所對原告?zhèn)麣埖燃?、后續(xù)治療費、誤工期、護理期、營養(yǎng)期進行鑒定，該司法鑒定所于2017年7月4日作出南蓮鑒定[2017]臨鑒字第122號司法鑒定意見書，鑒定意見為“1、余緒陛評定為十級傷殘；2、余緒陛診療費用可按其住院期間實際醫(yī)療支出（憑發(fā)票）認可。后續(xù)診療（含顱骨缺損修補及康復遺留神經(jīng)系統(tǒng)癥狀）費用按160000元處理；3、余緒陛誤工期為150日、護理期為120日、營養(yǎng)期為120日（均自受傷之日起計算）”。原告支付鑒定費3300元。
另查明，原告余緒陛系農(nóng)村戶口。2016年江西省居民服務、修理和其他服務業(yè)平均工資為31010元/年；2016年江西省農(nóng)村居民人均純收入為12138元/年。

本院認為：原、被告在道路上行駛均應當遵守道路交通安全法律及法規(guī)，被告閔成瑾當日駕駛未經(jīng)安全技術(shù)檢驗的機動車通過人行橫道時未減速慢行，且載物超過核定的載質(zhì)量，是造成該事故的同等原因。原告余緒陛當日無證駕駛無號牌三輪超標電動車上道路行駛，進出道路時，未確保安全，且未戴安全頭盔，是造成該事故的同等原因。靖安縣公安局交通警察大隊做出了原告余緒陛負該事故的同等責任，被告閔成瑾負該事故的同等責任的認定，該認定事實清楚，證據(jù)充分，本院予以確認。公民的生命健康權(quán)受法律保護，侵犯他人身體造成傷害的，依法應承擔民事賠償責任。原、被告雙方對事故發(fā)生的事實及其責任認定均無異議，本院予以確認；被告保險公司對贛Ｃ×××××號自卸低速貨車購買“交強險”的事實也無異議，予以確認。原告余緒陛因此次事故遭受人身傷害，要求被告閔成瑾予以賠償，被告保險公司在保險責任范圍內(nèi)予以賠償，均符合法律規(guī)定，應予以支持，并依法確定賠償金額。被告保險公司對原告的各項損失先行賠付，超出交強險責任限額部分按事故責任比例在保險責任限額內(nèi)承擔。
經(jīng)核算，原告余緒陛此次交通事故產(chǎn)生的損失有：
醫(yī)療費。原告主張醫(yī)療費144666.56元，其中有144515.55（73569.06＋3935.99＋66602.5＋408）元有醫(yī)療發(fā)票予以證實，本院予以支持；原告提交的金額為150元陪護椅費用發(fā)票，被告保險公司及被告閔成瑾均認可，本院予以支持，故本院確認原告醫(yī)療費為144665.55元。
2、后續(xù)治療費。原告主張后續(xù)治療費160000元有鑒定意見書為依據(jù)，本院予以支持。
3、營養(yǎng)費。原告主張營養(yǎng)期限按120天計算營養(yǎng)費為3600元（30元/天×120天=3600元）的請求，有出院醫(yī)囑及鑒定意見書為依據(jù)，營養(yǎng)費標準即30元/天符合法律規(guī)定，本院予以支持，本院確認原告營養(yǎng)費為3600元。
4、住院伙食補助費。原告主張其住院伙食補助費為2550元（50元/天×51天=2550元），符合法律規(guī)定，本院予以支持。
5、護理費。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)?！钡囊?guī)定。關(guān)于護理標準和期限，原告未提交護理人員的工資收入及減少收入的證據(jù)，被告保險公司辯稱“原告的護理費標準應按2016年城鎮(zhèn)私營單位居民服務行業(yè)工資標準31010元每年計算，護理天數(shù)應按4個月計算較為合理”的意見，符合法律規(guī)定，本院予以采納。關(guān)于護理人數(shù)，原告主張住院期間按兩人計算護理費的訴求，有出院醫(yī)囑為依據(jù)，本院予以支持。故本院確認原告護理費為20316元[31010元/年÷12月÷21.75天×（120天＋51天）=20316元]。
6、殘疾賠償金。原告主張其殘疾賠償金為12138元（12138元/年×[20年－（70－60）年]×10%=12138元），符合法律規(guī)定，本院予以支持。
7、精神撫慰金。原告之傷經(jīng)鑒定為十級傷殘，原告主張精神撫慰金為5000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
8、交通費。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！钡囊?guī)定，雖然原告未舉證證明其產(chǎn)生交通費損失1740元的事實，但結(jié)合原告就醫(yī)的實際情況，本院酌情支持原告交通費1200元。
9、電動車修理費。原告主張電動車修理費為980元，雖未提供相關(guān)證據(jù)證實，但本院根據(jù)原告電動車因本次事故發(fā)生損壞的事實，本院酌情支持原告電動車修理費900元。
10、輪椅等費用。原告主張輪椅等費用為1120元，根據(jù)原告受傷住院的實際情況，本院酌情支持上述費用750元。
11、鑒定費3300元。原告主張鑒定費3300元，有鑒定費發(fā)票予以證實，本院予以支持。
綜上，原告各項損失共計354420.55元。本案中，原告醫(yī)療費144665.55元、后續(xù)治療費160000元、營養(yǎng)費3600元、住院伙食補助費2550元，計310815.55元，由被告保險公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償10000元（保險公司已墊付醫(yī)療費10000元），不足部分300815.55元，由被告閔成瑾賠償50%即150407.77元（扣除被告閔成瑾已墊付的醫(yī)療費15000元，尚應支付原告135407.77元），其余50%由原告余緒陛自行承擔。原告護理費20316元、殘疾賠償金12138元、精神撫慰金5000元、交通費1200元、輪椅費及其他費用750元，計39404元，由被告保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償。原告電動車修理費900元，由被告保險公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司奉新支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告余緒陛醫(yī)療費、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費、電動車修理費、輪椅等費用共計40304元，該款限該公司在本判決生效之日起十日內(nèi)支付給原告余緒陛；
二、被告閔成瑾賠償原告余緒陛超出機動車交通事故責任強制保險責任限額部分的醫(yī)療費、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費共計135407.77元，該款限被告閔成瑾在本判決生效之日起十日內(nèi)支付給原告余緒陛。
逾期履行按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定處理。
案件受理費4388元，減半收取2194元，由被告閔成瑾負擔1654元，由原告余緒陛負擔540元。鑒定費3300元，由被告閔成瑾負擔825元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司奉新支公司負擔825元，由原告余緒陛負擔1650元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省宜春市中級人民法院。（在提交上訴狀之日起七日內(nèi)，預交上訴案件受理費，款匯至宜春市中級人民法院，戶名：江西省宜春市中級人民法院，賬號：14×××07，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行宜春經(jīng)濟開發(fā)區(qū)支行。如逾期不交納，按自動撤回上訴處理。）

審判員　黃　枧

書記員：吳文文