原告：余緒陛，男，漢族，靖安縣人，住靖安縣。
委托訴訟代理人：余延斌，男，漢族，靖安縣人，住靖安縣。系原告兒子。
委托訴訟代理人：劉燁，靖安縣法律援助中心法律工作者。執(zhí)業(yè)證號：122。
被告：閔成瑾，男，漢族，奉新縣人，住奉新縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司奉新支公司。住所地：奉新縣縣城馮川東路106號。
負(fù)責(zé)人：宋軍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：熊典才，奉新縣海華法律服務(wù)所法律工作者。

原告余緒陛訴被告閔成瑾、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司奉新支公司（下稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月19日立案受理。依法由審判員黃枧適用簡易程序于2017年8月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告余緒陛的委托訴訟代理人余延斌、劉燁、被告閔成瑾、被告保險公司委托訴訟代理人熊典才到庭參訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告余緒陛向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)144666.56元、后續(xù)治療費(fèi)160000元、營養(yǎng)費(fèi)3600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2550元，以上四項共計310816.56元，扣除“交強(qiáng)險”范圍內(nèi)的10000元，其余部分原告自行承擔(dān)40%即120326.62元，被告閔成瑾尚應(yīng)支付165489.9元（不含其已墊付的醫(yī)療費(fèi)15000元），護(hù)理費(fèi)16120元、殘疾賠償金12138元、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)1740元、電動車修理費(fèi)980元、輪椅等其他費(fèi)用1120元、鑒定費(fèi)3300元，各項損失共計205887.9元，由被告保險公司在其承保份額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告余緒陛在2017年8月21日的庭審中，將護(hù)理費(fèi)變更為22240元，訴訟請求中的賠償總數(shù)額相應(yīng)變更為212007.9元。
事實和理由：2017年3月28日10時59分許，原告騎三輪車從靖安城回家，行駛到靖安環(huán)城南門外路口路段時，與被告閔成瑾駕駛的從奉新縣到靖安縣××Ｃ53407貨車相撞，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。原告受傷后隨即被送往南昌大學(xué)第二附屬醫(yī)院住院治療，十四天后轉(zhuǎn)解放軍第九四醫(yī)院住院治療。住院期間，被告閔成瑾與被告保險公司各墊付了10000元醫(yī)療費(fèi)，其余費(fèi)用由原告自己墊付。2017年4月11日，靖安交警對該事故作出責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定雙方負(fù)事故的同等責(zé)任。另查明事故車輛在被告保險公司購買了強(qiáng)險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)。2017年5月19日，原告對自己的傷殘和“三期”申請了法醫(yī)鑒定。2017年7月4日，經(jīng)鑒定，原告?zhèn)麣埖燃墳槭?，誤工期為150天，護(hù)理期為120天，營養(yǎng)期為120天，后續(xù)治療費(fèi)為160000元。后因賠償事宜協(xié)商不成，原告于2017年7月19日訴至法院，訴請如訴訟請求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：
被告閔成瑾系贛Ｃ×××××號自卸低速貨車車輛實際支配人及所有人，贛Ｃ×××××號自卸低速貨車在被告保險公司投保了交強(qiáng)險，保險期間自2016年4月26日0時起至2017年4月25日24時止。
2017年3月28日，被告閔成瑾駕駛贛Ｃ×××××號自卸低速貨車由奉新縣到靖安水口鄉(xiāng)。10時59分許，途徑靖安環(huán)城南路南門外路口路段時，與橫過公路由原告余緒陛駕駛的無號牌三輪電動車發(fā)生碰撞，造成原告余緒陛受傷及兩車損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告余緒陛被送往南昌大學(xué)第二附屬醫(yī)院救治。原告余緒陛于2017年4月12日出院，住院15天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)73569.06元、門診費(fèi)3935.99元。該院出院診斷：1、腦挫傷伴出血；2、創(chuàng)傷性硬膜下血腫；3、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；4、肺部感染；5、顳骨骨折；6、顱底骨折；7、頭皮血腫；8、肺挫傷；9、肋骨骨折；10、高血壓3級。出院醫(yī)囑：建議到外院行高壓氧等康復(fù)治療。1、出院健康指導(dǎo)：注意休息，加強(qiáng)營養(yǎng)，繼續(xù)康復(fù)訓(xùn)練，避免重體力活動；2、出院藥物治療及注意事項：避免頭部受傷，頭部不適我科及神經(jīng)內(nèi)科隨診。3、定期來我院復(fù)查，頭部不適隨時復(fù)查、隨診；4、身體有異常情況，隨時來醫(yī)院就診。2017年4月12日，原告余緒陛從南昌大學(xué)第二附屬醫(yī)院出院當(dāng)日即轉(zhuǎn)入到中國人民解放軍第九四醫(yī)院住院治療。原告余緒陛于2017年5月19日出院，住院37天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)66602.5元、門診費(fèi)408元。該院出院診斷：創(chuàng)傷性腦出血。出院醫(yī)囑：1、自動出院，回當(dāng)?shù)乩^續(xù)康復(fù)；2、住院期間有2人護(hù)理，出院后仍需人看護(hù)，注意休息，加強(qiáng)營養(yǎng)及肢體功能鍛煉，1月后復(fù)出頭顱CT，全休3個月，3月后行顱骨修補(bǔ)術(shù)，費(fèi)用約6萬元；3、有肢體抽搐等及時就診；4、門診隨診。
原告住院期間，被告保險公司為原告支付醫(yī)療費(fèi)10000元，被告閔成瑾為原告支付醫(yī)療費(fèi)15000元(三方均在庭上認(rèn)可)。
2017年4月11日，靖安縣公安局交通警察大隊作出靖公交認(rèn)字[2017]第255號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告余緒陛、被告閔成瑾均負(fù)本次事故的同等責(zé)任。
2017年5月19日，原告兒子余延斌委托江西南蓮法醫(yī)學(xué)司法鑒定所對原告?zhèn)麣埖燃?、后續(xù)治療費(fèi)、誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期進(jìn)行鑒定，該司法鑒定所于2017年7月4日作出南蓮鑒定[2017]臨鑒字第122號司法鑒定意見書，鑒定意見為“1、余緒陛評定為十級傷殘；2、余緒陛診療費(fèi)用可按其住院期間實際醫(yī)療支出（憑發(fā)票）認(rèn)可。后續(xù)診療（含顱骨缺損修補(bǔ)及康復(fù)遺留神經(jīng)系統(tǒng)癥狀）費(fèi)用按160000元處理；3、余緒陛誤工期為150日、護(hù)理期為120日、營養(yǎng)期為120日（均自受傷之日起計算）”。原告支付鑒定費(fèi)3300元。
另查明，原告余緒陛系農(nóng)村戶口。2016年江西省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)平均工資為31010元/年；2016年江西省農(nóng)村居民人均純收入為12138元/年。

本院認(rèn)為：原、被告在道路上行駛均應(yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律及法規(guī)，被告閔成瑾當(dāng)日駕駛未經(jīng)安全技術(shù)檢驗的機(jī)動車通過人行橫道時未減速慢行，且載物超過核定的載質(zhì)量，是造成該事故的同等原因。原告余緒陛當(dāng)日無證駕駛無號牌三輪超標(biāo)電動車上道路行駛，進(jìn)出道路時，未確保安全，且未戴安全頭盔，是造成該事故的同等原因。靖安縣公安局交通警察大隊做出了原告余緒陛負(fù)該事故的同等責(zé)任，被告閔成瑾負(fù)該事故的同等責(zé)任的認(rèn)定，該認(rèn)定事實清楚，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵犯他人身體造成傷害的，依法應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原、被告雙方對事故發(fā)生的事實及其責(zé)任認(rèn)定均無異議，本院予以確認(rèn)；被告保險公司對贛Ｃ×××××號自卸低速貨車購買“交強(qiáng)險”的事實也無異議，予以確認(rèn)。原告余緒陛因此次事故遭受人身傷害，要求被告閔成瑾予以賠償，被告保險公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償，均符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持，并依法確定賠償金額。被告保險公司對原告的各項損失先行賠付，超出交強(qiáng)險責(zé)任限額部分按事故責(zé)任比例在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)。
經(jīng)核算，原告余緒陛此次交通事故產(chǎn)生的損失有：
醫(yī)療費(fèi)。原告主張醫(yī)療費(fèi)144666.56元，其中有144515.55（73569.06＋3935.99＋66602.5＋408）元有醫(yī)療發(fā)票予以證實，本院予以支持；原告提交的金額為150元陪護(hù)椅費(fèi)用發(fā)票，被告保險公司及被告閔成瑾均認(rèn)可，本院予以支持，故本院確認(rèn)原告醫(yī)療費(fèi)為144665.55元。
2、后續(xù)治療費(fèi)。原告主張后續(xù)治療費(fèi)160000元有鑒定意見書為依據(jù)，本院予以支持。
3、營養(yǎng)費(fèi)。原告主張營養(yǎng)期限按120天計算營養(yǎng)費(fèi)為3600元（30元/天×120天=3600元）的請求，有出院醫(yī)囑及鑒定意見書為依據(jù)，營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)即30元/天符合法律規(guī)定，本院予以支持，本院確認(rèn)原告營養(yǎng)費(fèi)為3600元。
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告主張其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2550元（50元/天×51天=2550元），符合法律規(guī)定，本院予以支持。
5、護(hù)理費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)?！钡囊?guī)定。關(guān)于護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)和期限，原告未提交護(hù)理人員的工資收入及減少收入的證據(jù)，被告保險公司辯稱“原告的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按2016年城鎮(zhèn)私營單位居民服務(wù)行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)31010元每年計算，護(hù)理天數(shù)應(yīng)按4個月計算較為合理”的意見，符合法律規(guī)定，本院予以采納。關(guān)于護(hù)理人數(shù)，原告主張住院期間按兩人計算護(hù)理費(fèi)的訴求，有出院醫(yī)囑為依據(jù)，本院予以支持。故本院確認(rèn)原告護(hù)理費(fèi)為20316元[31010元/年÷12月÷21.75天×（120天＋51天）=20316元]。
6、殘疾賠償金。原告主張其殘疾賠償金為12138元（12138元/年×[20年－（70－60）年]×10%=12138元），符合法律規(guī)定，本院予以支持。
7、精神撫慰金。原告之傷經(jīng)鑒定為十級傷殘，原告主張精神撫慰金為5000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
8、交通費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費(fèi)用計算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。”的規(guī)定，雖然原告未舉證證明其產(chǎn)生交通費(fèi)損失1740元的事實，但結(jié)合原告就醫(yī)的實際情況，本院酌情支持原告交通費(fèi)1200元。
9、電動車修理費(fèi)。原告主張電動車修理費(fèi)為980元，雖未提供相關(guān)證據(jù)證實，但本院根據(jù)原告電動車因本次事故發(fā)生損壞的事實，本院酌情支持原告電動車修理費(fèi)900元。
10、輪椅等費(fèi)用。原告主張輪椅等費(fèi)用為1120元，根據(jù)原告受傷住院的實際情況，本院酌情支持上述費(fèi)用750元。
11、鑒定費(fèi)3300元。原告主張鑒定費(fèi)3300元，有鑒定費(fèi)發(fā)票予以證實，本院予以支持。
綜上，原告各項損失共計354420.55元。本案中，原告醫(yī)療費(fèi)144665.55元、后續(xù)治療費(fèi)160000元、營養(yǎng)費(fèi)3600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2550元，計310815.55元，由被告保險公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償10000元（保險公司已墊付醫(yī)療費(fèi)10000元），不足部分300815.55元，由被告閔成瑾賠償50%即150407.77元（扣除被告閔成瑾已墊付的醫(yī)療費(fèi)15000元，尚應(yīng)支付原告135407.77元），其余50%由原告余緒陛自行承擔(dān)。原告護(hù)理費(fèi)20316元、殘疾賠償金12138元、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)1200元、輪椅費(fèi)及其他費(fèi)用750元，計39404元，由被告保險公司在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償。原告電動車修理費(fèi)900元，由被告保險公司在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司奉新支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告余緒陛醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、電動車修理費(fèi)、輪椅等費(fèi)用共計40304元，該款限該公司在本判決生效之日起十日內(nèi)支付給原告余緒陛；
二、被告閔成瑾賠償原告余緒陛超出機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額部分的醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計135407.77元，該款限被告閔成瑾在本判決生效之日起十日內(nèi)支付給原告余緒陛。
逾期履行按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定處理。
案件受理費(fèi)4388元，減半收取2194元，由被告閔成瑾負(fù)擔(dān)1654元，由原告余緒陛負(fù)擔(dān)540元。鑒定費(fèi)3300元，由被告閔成瑾負(fù)擔(dān)825元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司奉新支公司負(fù)擔(dān)825元，由原告余緒陛負(fù)擔(dān)1650元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省宜春市中級人民法院。（在提交上訴狀之日起七日內(nèi)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至宜春市中級人民法院，戶名：江西省宜春市中級人民法院，賬號：14×××07，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行宜春經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)支行。如逾期不交納，按自動撤回上訴處理。）

審判員　黃　枧

書記員：吳文文