原告：余某某（系李文濤之母），（未出庭）。
原告：陳某某（系李文濤之妻），（未出庭）。
原告：李漢青（系李文濤之子）。
以上三原告共同委托的代理人：周新，湖北省楚天法律服務(wù)所以法律工作者。特別授權(quán)代理。
以上三原告共同委托的代理人：周家勝，武漢家運(yùn)集團(tuán)公司副總經(jīng)理。特別授權(quán)代理。
被告：董某某。
被告：胡某某，（未出庭）。
委托代理人：范金國(guó)，湖北興路律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
委托代理人：劉剛，湖北興路律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。特別授權(quán)代理。

原告余某某、陳某某、李漢青訴被告董某某、被告胡某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2011年10月31日立案受理后，依法由審判員姚曠擔(dān)任審判長(zhǎng)與人民陪審員盧玲芳、沈紀(jì)奎組成合議庭，于2012年7月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告余某某、陳某某、李漢青共同委托的代理人周新、周家勝和被告胡某某的委托代理人范金國(guó)、劉剛到庭參加訴訟。被告董某某下落不明，本院依法公告送達(dá)了開(kāi)庭傳票，公告期間屆滿，被告董某某未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：李文濤系做泥工的農(nóng)民工，余某某是李文濤的母親，陳某某是李文濤的妻子，李漢青是李文濤的兒子。2011年9月胡某某與董某某達(dá)成口頭協(xié)議，將其所有的位于武漢市漢陽(yáng)區(qū)港務(wù)村88號(hào)3單元4層1室的房屋交由董某某進(jìn)行裝修施工，工程采取包工形式，包工總價(jià)款18，000元。2011年9月21日董某某在武漢市漢陽(yáng)區(qū)長(zhǎng)航新村馬路邊雇傭了正在招攬活計(jì)的李文濤，雙方口頭約定計(jì)件付酬，李文濤遂隨董某某到88號(hào)3單元4層1室工作。9月23日下午15時(shí)許，李文濤站在陽(yáng)臺(tái)處的方凳上用鐵錘拆墻，墻面一處裸露的鋼筋反彈向李文濤，李文濤失去平衡從樓上摔下，當(dāng)場(chǎng)死亡。事件發(fā)生后董某某離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，下落不明。
另查明：李文濤，男，xxxx年xx月xx日出生，自2002年5月起即在武漢市居住生活，李文濤母親余某某系湖北省安陸市雷公鎮(zhèn)王臺(tái)村村民，無(wú)生活來(lái)源。余某某育有三子，長(zhǎng)子李文濤、次子李文平（成年人）、三子李文全（成年人）。
對(duì)原告余某某、陳某某、李漢青可獲賠償?shù)捻?xiàng)目和數(shù)額本院作如下認(rèn)定：1、死亡賠償金367，480元（2012年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入18，374元×賠償系數(shù)1×20年）；2、喪葬費(fèi)16，026元（2012年度湖北省在崗職工月平均工資2，671元×6個(gè)月）；3、被贍養(yǎng)人生活費(fèi)8，352元（2012年度湖北省農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出5，011元×5年÷贍養(yǎng)義務(wù)人3人）。上述三項(xiàng)合計(jì)391，858元。
上述事實(shí)有原、被告的陳述，原告余某某、陳某某、李漢青提交李文濤的《居民病傷死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)》、武漢市漢陽(yáng)區(qū)港務(wù)村88號(hào)3單元4層1室《產(chǎn)權(quán)登記信息查詢單》、李文濤、余某某等人的《戶口簿》、洲頭街芳洲社區(qū)居民委員會(huì)出具的《證明》、安陸市雷公鎮(zhèn)人民政府及雷公鎮(zhèn)王臺(tái)村村民委員會(huì)出具的《證明》、李文濤的《居住證》，本院依法調(diào)取的武漢市公安局漢陽(yáng)區(qū)分局洲頭派出所對(duì)夏開(kāi)進(jìn)、夏訓(xùn)疏、郭永保、胡方義的《詢問(wèn)筆錄》等證據(jù)證明，可以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：李文濤接受被告董某某的雇傭從事家庭裝修工作，被告董某某與李文濤之間形成勞務(wù)關(guān)系。提供勞務(wù)的李文濤在工作中從樓上摔下死亡，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條的規(guī)定，李文濤與被告董某某應(yīng)根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。被告董某某在從事裝修施工時(shí)沒(méi)有提供必要的安全施工措施、缺乏必要的安全管理，應(yīng)承擔(dān)60%的責(zé)任。李文濤施工時(shí)沒(méi)有注意自身，自身沒(méi)有采取任何施工安全防范措施，應(yīng)承擔(dān)40%的責(zé)任。按照上述比例計(jì)算，被告董某某應(yīng)向原告余某某、陳某某、李漢青賠償235，115元。被告胡某某作為裝修工程的受益人應(yīng)與被告董某某承擔(dān)有限連帶責(zé)任，根據(jù)本案案情，酌定連帶賠償責(zé)任的比例為30%，即被告胡某某在70，535元的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。就李文濤的胞弟李文平、李文全是否喪失勞動(dòng)能力的問(wèn)題，原告余某某、陳某某、李漢青僅提交了安陸市雷公鎮(zhèn)王臺(tái)村村民委員會(huì)出具的《證明》加以證明，沒(méi)有勞動(dòng)能力鑒定部門(mén)的鑒定結(jié)論和其他職能部門(mén)的法律文件加以證明，因此原告余某某、陳某某、李漢青主張的被贍養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算過(guò)高，過(guò)高部分本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、董某某賠償余某某、陳某某、李漢青235，115元，于判決生效之日起10日內(nèi)付清；
二、胡某某在70，535元的范圍內(nèi)與董某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
三、駁回余某某、陳某某、李漢青的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)7，508元（緩交），由被告董某某負(fù)擔(dān)。訴訟保全費(fèi)2，589（原告余某某、陳某某、李漢青已預(yù)交）、公告費(fèi)650元（原告余某某、陳某某、李漢青已預(yù)交），由被告董某某負(fù)擔(dān)。被告董某某應(yīng)于判決生效之日起10日內(nèi)將將訴訟費(fèi)7，508元交納本院，將訴訟保全費(fèi)2，589、公告費(fèi)650元直接給付原告余某某、陳某某、李漢青。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱(chēng)：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專(zhuān)戶市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào)：07×××93；開(kāi)戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　姚　曠 人民陪審員　　盧玲芳 人民陪審員　　沈紀(jì)奎

書(shū)記員：朱兆根