上訴人（原審原告）：余某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城區(qū)。委托訴訟代理人：朱茂俊，鄂州市鄂城區(qū)維權法律服務所法律工作者。被上訴人（原審被告）：余某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城區(qū)。委托訴訟代理人：余國慶，湖北源規(guī)律師事務所律師。

余某某上訴請求：1.撤銷一審判決，改判余某某賠償155425.45元；2.訴訟費用由余某某負擔。事實和理由：一、余某某所有的二輪摩托車未購買交強險，依法首先應在未投保交強險限額范圍內承擔賠付責任，不足部分再按責承擔，一審法院直接按責分攤違反了法律規(guī)定。二、余某某雖居住在碧石鎮(zhèn)，但鄂州市是全國城鄉(xiāng)一體化示范城市，沒有城鄉(xiāng)差別，且在城鎮(zhèn)工作了幾年時間，傷殘賠償金應按城鎮(zhèn)居民標準計算。三、事發(fā)后，現場被余某某破壞，導致交警部門無法勘察現場，一審法院認定余某某自行承擔70%責任不公平，宜認定余某某承擔60%責任。綜上，一審判決認定事實不清，適用法律錯誤，請求二審法院依法支持余某某的上訴請求。余某某辯稱，一、交警部門認定余某某承擔主責，一審法院據此按三七比例劃分責任并無不當。余某某亦未投保交強險，同樣存在違法情形，如要承擔次責的余某某先在交強險范圍承擔責任有違公平原則。二、余某某經常居住地在農村，應按農村標準計算傷殘賠償金。綜上，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，請求二審法院依法駁回上訴，維持原判。余某某向一審法院起訴請求：1.被告賠償傷殘賠償金、醫(yī)療費、后期治療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、車損、鑒定費、精神撫慰金等，共計155425.45元；2.本案訴訟費由被告承擔。一審法院認定事實：2017年5月5日14時30分，余某某駕駛無號牌普通二輪摩托車，沿碧石鎮(zhèn)村級公路行駛至碧石鎮(zhèn)村級公路0公里900米（鄂州市鄂城區(qū)碧石鎮(zhèn)××村邱瑪村級公路）急彎坡路段時，與余某某駕駛的車牌號為鄂Ｇ×××××的正三輪摩托車會車過程中發(fā)生碰撞，造成余某某受傷、兩車受損的交通事故。該事故經鄂州市公安局交警支隊鄂黃大橋大隊第4207045201702249號道路交通事故認定書認定：余某某負主要責任，余某某負事故次要責任。余某某受傷后，當日被送往鄂州二醫(yī)院治療，住院13天。診斷意見：胸腹部閉合性損傷：外傷性脾破裂并腹腔內出血，失血性休克；左腕舟骨及頭狀骨骨折、全身多處軟組織損傷。出院醫(yī)囑：1、院外繼續(xù)口服阿司匹林腸溶片，每周復查血常規(guī)，多飲水，適當運動；2、左腕骨科定期復診，全休一月；3、1周后復診血常規(guī)，定期復查，不適隨診。住院花費醫(yī)療費15735.15元。2017年7月19日，余某某的傷情經黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所鑒定，意見為：1、被鑒定人余某某脾切除傷殘程度評定為八級。2、其后期治療費約需2000元。3、其傷后誤工損失日評定為150日，護理期限評定為60日，營養(yǎng)期限評定為90日。余某某花費鑒定費2000元。余某某起訴后，余某某對后期治療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費申請重新鑒定，2017年9月26日該院委托武漢大學中南醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所進行鑒定，鑒定意見為:被鑒定人余某某所受傷，建議給予后期治療費2000元，自受傷之日起評定誤工期150日，護理期60日，營養(yǎng)期90日。余某某受傷后，余某某墊付住院費用5000元。另查明，鄂Ｇ×××××正三輪摩托車所有權人為余某某，該車沒有購買機動車交通事故責任強制保險。余某某所駕駛的無號牌普通二輪摩托車亦未購買機動車交通事故責任強制保險。余某某居住在鄂州市××××村，日?？看蚬ど睢Ｊ掳l(fā)前在鄂州市××××路東方雨虹防水材料專賣店打工。一審法院認為，公民的生命健康權受法律保護。余某某在交通事故中受傷，依法應得到賠償。鄂州市公安局交警支隊鄂黃大橋大隊作出的交通事故認定書可作為本案確定民事責任的依據。本案中，余某某承擔事故的主要責任，應當承擔本次事故損失的70%；余某某承擔事故的次要責任，故應當賠償余某某在本次事故中造成損失的30%。而余某某提出要求余某某在道路交通責任強制保險賠償限額內賠償的請求，因余某某駕駛的無號牌普通二輪摩托車與余某某駕駛的車牌號為鄂Ｇ×××××的正三輪摩托車，均未投保機動車交通事故責任強制保險，從公平、合理的角度出發(fā)，應直接按照過錯責任原則確定雙方應承擔的賠償責任。對余某某損失的計算，應根據法律，并結合其舉證情況確定。余某某對余某某主張的醫(yī)療費、后期治療費無異議，該院亦予以確認。余某某的傷殘賠償金，因其戶籍所在地和居住地在碧石××村，故應按農村居民標準計算；余某某的誤工費從其訴請，可按湖北省上一年度建筑業(yè)標準計算；交通費根據其傷情、住院時間等，該院酌情認定400元。護理費按湖北省上一年度居民服務業(yè)標準計算。余某某的損失該院核定如下：一、醫(yī)療費15735.15元；二、殘疾賠償金76350元（12725元/年×20年×30%）；三、后期治療費2000元；四、誤工費19365元（47121元÷365天×150天）；五、護理費5372元（32677元÷365天×60天）；六、住院伙食補助費780元(60元/天×13天)；七、營養(yǎng)費1350元（15元/天×90天）；八、交通費酌定400元；九、車損2000元；十、精神撫慰金10000元；十一、鑒定費2000元；合計135352.15元，其中物質性損失為125352.15元。根據交通事故認定書，余某某承擔此次事故的次要責任，該院核定余某某承擔30%的賠償責任，即承擔37605.65元（125352.15元×30%）；余某某承擔此次事故的主要責任，該院核定余某某自行承擔70%的損失，即承擔87746.50元（125352.15元×70%）。精神撫慰金10000元，因已考慮了余某某的責任，故該10000元由余某某承擔。余某某應賠償的損失合計47605.65元。余某某墊付的5000元應予以扣減。依據《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百一十九條、第一百三十四條第一款第（七）項、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條之規(guī)定，判決：一、余某某于本判決生效之日起五日內賠償余某某人民幣42605.65元（已扣減被告墊付的5000元）；二、駁回余某某的其他訴訟請求。本案訴訟費減半收取1703元，由余某某承擔。二審期間，當事人圍繞上訴請求提交了證據。本院組織當事人進行了證據交換及質證。余某某提交如下證據：金盆村委會證明一份。擬證明金盆村委會對余某某工作情況不清楚，余某某在一審提交的證明不真實。余某某質證意見：對該證據的真實性無異議，我方在一審提交的證明也是金盆村委會出具的，且有相關村民簽字，足以證明余某某日?？看蛏⒐ぞS持生活。本院認證意見：金盆村委會在一、二審出具的證明內容互相矛盾，本院對此不予采信。經審理查明：一審判決認定的事實屬實，本院予以確認。
上訴人余某某因與被上訴人余某某機動車交通事故責任糾紛一案，不服湖北省鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2017）鄂0704民初1995號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年3月13日立案受理后，依法組成合議庭，于同年4月17日公開開庭審理了本案。上訴人余某某及其委托訴訟代理人朱茂俊，被上訴人余某某的委托訴訟代理人余國慶到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，本案二審的主要爭議焦點為：一、余某某是否應在交強險限額范圍內承擔賠償責任；二、本案殘疾賠償金的計算標準。關于焦點一，交警部門出具的交通事故認定書確認余某某負主要責任，余某某負次要責任，雙方當事人的機動車均未購買交強險，本案如適用《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，對交強險部分判決余某某單方承擔，將會出現次要責任的一方反而承擔了主要責任的后果，在雙方當事人均存在違法行為的情形下，適用前述法律規(guī)定顯然有違過錯相抵及公平原則，一審法院從公平、合理的角度出發(fā)，按照過錯責任原則確定雙方應承擔的賠償責任并無不當。余某某認為一審法院按三七比例劃分責任不當，但交通事故認定書確認余某某存在酒后駕駛及其他違反安全駕駛行為，應承擔主要責任，一審法院按主次責任認定余某某應承擔70%責任亦無不當，應予維持。關于焦點二,余某某雖在碧石鎮(zhèn)××村居住，但鄂州市于2004年取消農業(yè)戶口性質，2008年被湖北省確定為全省第一個城鄉(xiāng)一體化試點城市，且余某某長年在城鎮(zhèn)打工，其收入來源于城鎮(zhèn)，故一審法院以農村居民標準計算殘疾賠償金不當，本院予以糾正。本院核定余某某各項損失為：一、醫(yī)療費15735.15元；二、殘疾賠償金176316元（29386元/年×20年×30%）；三、后期治療費2000元；四、誤工費19365元（47121元÷365天×150天）；五、護理費5372元（32677元÷365天×60天）；六、住院伙食補助費780元(60元/天×13天)；七、營養(yǎng)費1350元（15元/天×90天）；八、交通費酌定400元；九、車損2000元；十、鑒定費2000元；十一、精神撫慰金10000元，合計235318.15元，其中物質性損失為225318.15元。余某某承擔30%的賠償責任，即承擔67595.45元（225318.15元×30%），精神撫慰金10000元由余某某承擔。余某某墊付的5000元應予以扣減，故余某某應賠償余某某的損失合計72595.45元。綜上，余某某的上訴理由部分成立，本院予以支持。一審判決認定事實清楚，但適用法律不當，本院予以糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷湖北省鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2017）鄂0704民初1995號民事判決；二、余某某于本判決生效之日起十日內賠償余某某損失72595.45元；三、駁回余某某的其他訴訟請求。一審案件受理費1703元，由余某某負擔1192元，余某某負擔511元；二審案件受理費2556元，由余某某負擔1789元，余某某負擔767元。本判決為終審判決。