余紅某
彭?。ê迸砦÷蓭熓聞?wù)所）
楊某某
黃文權(quán)（湖北潛江總口法律服務(wù)所）

原告:余紅某。
委托訴訟代理人:彭巍，湖北彭巍律師事務(wù)所律師。
被告:楊某某。
委托訴訟代理人:黃文權(quán)，潛江市總口法律服務(wù)所法律工作者（特別授權(quán)）。
原告余紅某與被告楊某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告余紅某及其委托訴訟代理人彭巍、被告楊某某及其委托訴訟代理人黃文權(quán)到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告余紅某向本院提出訴訟請求:請求判令被告賠償各項經(jīng)濟損失142140.66元。
事實和理由:2014年4月4日15時25分許，被告在未取得機動車駕駛證的情況下，酒后駕駛無號牌兩輪摩托車，沿江漢油田五七大道由西向東行駛至五七平價超市路口處人行橫道線時，將橫過道路的原告撞傷。
此次事故經(jīng)江漢油田公安局交通警察支隊認定，被告負此次交通事故的全部責任。
事故發(fā)生后，原告在湖北江漢油田總醫(yī)院、潛江市中心醫(yī)院共住院治療98天，除被告所支付的費用外，原告自己支付了醫(yī)療費5570.20元。
原告出院之后，遵醫(yī)囑休息時間合計為6個月。
潛江市人民檢察院以被告涉嫌危險駕駛罪于2015年2月15日向潛江市人民法院提起公訴，原告于同年4月6日提起附帶民事訴訟，要求被告賠償經(jīng)濟損失，但潛江市人民檢察院以本案證據(jù)發(fā)生變化需要繼續(xù)補充偵查為由，申請撤回了起訴。
2015年11月13日，潛江市人民法院準許潛江市人民檢察院撤回了對被告的起訴。
為此，原告另行提起民事訴訟。
被告楊某某辯稱:交通事故發(fā)生的事實屬實。
對原告的醫(yī)療費、財產(chǎn)損失，被告已進行了賠償，并支付給原告3000元生活費。
原告的住院伙食補助費、護理費、誤工損失、交通費過高，營養(yǎng)費無醫(yī)囑，精神損害撫慰金及財產(chǎn)損失無事實依據(jù)。
本院認為，本案是機動車交通事故責任糾紛，過錯方應(yīng)根據(jù)事故責任大小承擔相應(yīng)的民事賠償責任。
潛江市公安局交通警察支隊作出的被告應(yīng)承擔全部責任、原告不承擔責任的結(jié)論合法有效，且各方當事人對該認定書均無異議，本院予以確認。
被告應(yīng)對原告因此次交通事故造成的經(jīng)濟損失承擔全部賠償責任。
原告要求被告賠償財產(chǎn)損失的訴訟請求，因未提交有效證據(jù)予以佐證，對其該項訴訟請求，本院不予支持；其要求被告賠償營養(yǎng)費的訴訟請求，因未提交醫(yī)療機關(guān)出具的需要加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，對其該項訴訟請求，本院不予支持；其要求被告賠償精神損害撫慰金的訴訟請求，因本次事故未造成嚴重后果，對其該項訴請，本院不予支持。
對原告在本院核定損失內(nèi)的訴請，本院予以支持，對超過本院核定部分的訴請，本院不予支持。
被告先行給付的3000元，應(yīng)在賠償款中予以扣減。
綜上所述，被告應(yīng)賠償原告各項經(jīng)濟損失共計58210.30元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?條之規(guī)定，判決如下:
一、被告楊某某賠償原告余紅某經(jīng)濟損失共計58210.30元（扣減已賠償?shù)?000元，其還應(yīng)賠償55210.30元）；
二、駁回原告余紅某其他訴訟請求。
上列具有金錢給付內(nèi)容的事項，于本判決生效后十日內(nèi)給付完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3100元，減半收取計1550元，由原告余紅某負擔940元，被告楊某某負擔610元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時按照不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行:農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名:湖北省漢江中級人民法院；賬號:17-313501040000019）。

本院認為，本案是機動車交通事故責任糾紛，過錯方應(yīng)根據(jù)事故責任大小承擔相應(yīng)的民事賠償責任。
潛江市公安局交通警察支隊作出的被告應(yīng)承擔全部責任、原告不承擔責任的結(jié)論合法有效，且各方當事人對該認定書均無異議，本院予以確認。
被告應(yīng)對原告因此次交通事故造成的經(jīng)濟損失承擔全部賠償責任。
原告要求被告賠償財產(chǎn)損失的訴訟請求，因未提交有效證據(jù)予以佐證，對其該項訴訟請求，本院不予支持；其要求被告賠償營養(yǎng)費的訴訟請求，因未提交醫(yī)療機關(guān)出具的需要加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，對其該項訴訟請求，本院不予支持；其要求被告賠償精神損害撫慰金的訴訟請求，因本次事故未造成嚴重后果，對其該項訴請，本院不予支持。
對原告在本院核定損失內(nèi)的訴請，本院予以支持，對超過本院核定部分的訴請，本院不予支持。
被告先行給付的3000元，應(yīng)在賠償款中予以扣減。
綜上所述，被告應(yīng)賠償原告各項經(jīng)濟損失共計58210.30元。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?條之規(guī)定，判決如下:
一、被告楊某某賠償原告余紅某經(jīng)濟損失共計58210.30元（扣減已賠償?shù)?000元，其還應(yīng)賠償55210.30元）；
二、駁回原告余紅某其他訴訟請求。
上列具有金錢給付內(nèi)容的事項，于本判決生效后十日內(nèi)給付完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3100元，減半收取計1550元，由原告余紅某負擔940元，被告楊某某負擔610元。

審判長：莊傳洪

書記員：朱立