余紅某
彭巍（湖北彭巍律師事務(wù)所）
楊某某
黃文權(quán)（湖北潛江總口法律服務(wù)所）

原告:余紅某。
委托訴訟代理人:彭巍，湖北彭巍律師事務(wù)所律師。
被告:楊某某。
委托訴訟代理人:黃文權(quán)，潛江市總口法律服務(wù)所法律工作者（特別授權(quán)）。
原告余紅某與被告楊某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告余紅某及其委托訴訟代理人彭巍、被告楊某某及其委托訴訟代理人黃文權(quán)到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告余紅某向本院提出訴訟請(qǐng)求:請(qǐng)求判令被告賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失142140.66元。
事實(shí)和理由:2014年4月4日15時(shí)25分許，被告在未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證的情況下，酒后駕駛無號(hào)牌兩輪摩托車，沿江漢油田五七大道由西向東行駛至五七平價(jià)超市路口處人行橫道線時(shí)，將橫過道路的原告撞傷。
此次事故經(jīng)江漢油田公安局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告在湖北江漢油田總醫(yī)院、潛江市中心醫(yī)院共住院治療98天，除被告所支付的費(fèi)用外，原告自己支付了醫(yī)療費(fèi)5570.20元。
原告出院之后，遵醫(yī)囑休息時(shí)間合計(jì)為6個(gè)月。
潛江市人民檢察院以被告涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪于2015年2月15日向潛江市人民法院提起公訴，原告于同年4月6日提起附帶民事訴訟，要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失，但潛江市人民檢察院以本案證據(jù)發(fā)生變化需要繼續(xù)補(bǔ)充偵查為由，申請(qǐng)撤回了起訴。
2015年11月13日，潛江市人民法院準(zhǔn)許潛江市人民檢察院撤回了對(duì)被告的起訴。
為此，原告另行提起民事訴訟。
被告楊某某辯稱:交通事故發(fā)生的事實(shí)屬實(shí)。
對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失，被告已進(jìn)行了賠償，并支付給原告3000元生活費(fèi)。
原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工損失、交通費(fèi)過高，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無醫(yī)囑，精神損害撫慰金及財(cái)產(chǎn)損失無事實(shí)依據(jù)。
本院認(rèn)為，本案是機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，過錯(cuò)方應(yīng)根據(jù)事故責(zé)任大小承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。
潛江市公安局交通警察支隊(duì)作出的被告應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任、原告不承擔(dān)責(zé)任的結(jié)論合法有效，且各方當(dāng)事人對(duì)該認(rèn)定書均無異議，本院予以確認(rèn)。
被告應(yīng)對(duì)原告因此次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
原告要求被告賠償財(cái)產(chǎn)損失的訴訟請(qǐng)求，因未提交有效證據(jù)予以佐證，對(duì)其該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院不予支持；其要求被告賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，因未提交醫(yī)療機(jī)關(guān)出具的需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，對(duì)其該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院不予支持；其要求被告賠償精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求，因本次事故未造成嚴(yán)重后果，對(duì)其該項(xiàng)訴請(qǐng)，本院不予支持。
對(duì)原告在本院核定損失內(nèi)的訴請(qǐng)，本院予以支持，對(duì)超過本院核定部分的訴請(qǐng)，本院不予支持。
被告先行給付的3000元，應(yīng)在賠償款中予以扣減。
綜上所述，被告應(yīng)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)58210.30元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?條之規(guī)定，判決如下:
一、被告楊某某賠償原告余紅某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)58210.30元（扣減已賠償?shù)?000元，其還應(yīng)賠償55210.30元）；
二、駁回原告余紅某其他訴訟請(qǐng)求。
上列具有金錢給付內(nèi)容的事項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)給付完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3100元，減半收取計(jì)1550元，由原告余紅某負(fù)擔(dān)940元，被告楊某某負(fù)擔(dān)610元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省漢江中級(jí)人民法院；開戶銀行:農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名:湖北省漢江中級(jí)人民法院；賬號(hào):17-313501040000019）。

本院認(rèn)為，本案是機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，過錯(cuò)方應(yīng)根據(jù)事故責(zé)任大小承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。
潛江市公安局交通警察支隊(duì)作出的被告應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任、原告不承擔(dān)責(zé)任的結(jié)論合法有效，且各方當(dāng)事人對(duì)該認(rèn)定書均無異議，本院予以確認(rèn)。
被告應(yīng)對(duì)原告因此次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
原告要求被告賠償財(cái)產(chǎn)損失的訴訟請(qǐng)求，因未提交有效證據(jù)予以佐證，對(duì)其該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院不予支持；其要求被告賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，因未提交醫(yī)療機(jī)關(guān)出具的需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，對(duì)其該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院不予支持；其要求被告賠償精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求，因本次事故未造成嚴(yán)重后果，對(duì)其該項(xiàng)訴請(qǐng)，本院不予支持。
對(duì)原告在本院核定損失內(nèi)的訴請(qǐng)，本院予以支持，對(duì)超過本院核定部分的訴請(qǐng)，本院不予支持。
被告先行給付的3000元，應(yīng)在賠償款中予以扣減。
綜上所述，被告應(yīng)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)58210.30元。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?條之規(guī)定，判決如下:
一、被告楊某某賠償原告余紅某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)58210.30元（扣減已賠償?shù)?000元，其還應(yīng)賠償55210.30元）；
二、駁回原告余紅某其他訴訟請(qǐng)求。
上列具有金錢給付內(nèi)容的事項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)給付完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3100元，減半收取計(jì)1550元，由原告余紅某負(fù)擔(dān)940元，被告楊某某負(fù)擔(dān)610元。

審判長(zhǎng)：莊傳洪

書記員：朱立