国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

余紅某與楊某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

余紅某
彭巍(湖北彭巍律師事務(wù)所)
楊某某
黃文權(quán)(湖北潛江總口法律服務(wù)所)

原告:余紅某。
委托訴訟代理人:彭巍,湖北彭巍律師事務(wù)所律師。
被告:楊某某。
委托訴訟代理人:黃文權(quán),潛江市總口法律服務(wù)所法律工作者(特別授權(quán))。
原告余紅某與被告楊某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2016年8月24日立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。
原告余紅某及其委托訴訟代理人彭巍、被告楊某某及其委托訴訟代理人黃文權(quán)到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告余紅某向本院提出訴訟請(qǐng)求:請(qǐng)求判令被告賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失142140.66元。
事實(shí)和理由:2014年4月4日15時(shí)25分許,被告在未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證的情況下,酒后駕駛無號(hào)牌兩輪摩托車,沿江漢油田五七大道由西向東行駛至五七平價(jià)超市路口處人行橫道線時(shí),將橫過道路的原告撞傷。
此次事故經(jīng)江漢油田公安局交通警察支隊(duì)認(rèn)定,被告負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任。
事故發(fā)生后,原告在湖北江漢油田總醫(yī)院、潛江市中心醫(yī)院共住院治療98天,除被告所支付的費(fèi)用外,原告自己支付了醫(yī)療費(fèi)5570.20元。
原告出院之后,遵醫(yī)囑休息時(shí)間合計(jì)為6個(gè)月。
潛江市人民檢察院以被告涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪于2015年2月15日向潛江市人民法院提起公訴,原告于同年4月6日提起附帶民事訴訟,要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失,但潛江市人民檢察院以本案證據(jù)發(fā)生變化需要繼續(xù)補(bǔ)充偵查為由,申請(qǐng)撤回了起訴。
2015年11月13日,潛江市人民法院準(zhǔn)許潛江市人民檢察院撤回了對(duì)被告的起訴。
為此,原告另行提起民事訴訟。
被告楊某某辯稱:交通事故發(fā)生的事實(shí)屬實(shí)。
對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失,被告已進(jìn)行了賠償,并支付給原告3000元生活費(fèi)。
原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工損失、交通費(fèi)過高,營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無醫(yī)囑,精神損害撫慰金及財(cái)產(chǎn)損失無事實(shí)依據(jù)。
本院認(rèn)為,本案是機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛,過錯(cuò)方應(yīng)根據(jù)事故責(zé)任大小承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。
潛江市公安局交通警察支隊(duì)作出的被告應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任、原告不承擔(dān)責(zé)任的結(jié)論合法有效,且各方當(dāng)事人對(duì)該認(rèn)定書均無異議,本院予以確認(rèn)。
被告應(yīng)對(duì)原告因此次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
原告要求被告賠償財(cái)產(chǎn)損失的訴訟請(qǐng)求,因未提交有效證據(jù)予以佐證,對(duì)其該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求,本院不予支持;其要求被告賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求,因未提交醫(yī)療機(jī)關(guān)出具的需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑,對(duì)其該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求,本院不予支持;其要求被告賠償精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求,因本次事故未造成嚴(yán)重后果,對(duì)其該項(xiàng)訴請(qǐng),本院不予支持。
對(duì)原告在本院核定損失內(nèi)的訴請(qǐng),本院予以支持,對(duì)超過本院核定部分的訴請(qǐng),本院不予支持。
被告先行給付的3000元,應(yīng)在賠償款中予以扣減。
綜上所述,被告應(yīng)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)58210.30元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第(六)項(xiàng) ?、第十六條 ?、第四十八條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?條之規(guī)定,判決如下:
一、被告楊某某賠償原告余紅某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)58210.30元(扣減已賠償?shù)?000元,其還應(yīng)賠償55210.30元);
二、駁回原告余紅某其他訴訟請(qǐng)求。
上列具有金錢給付內(nèi)容的事項(xiàng),于本判決生效后十日內(nèi)給付完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3100元,減半收取計(jì)1550元,由原告余紅某負(fù)擔(dān)940元,被告楊某某負(fù)擔(dān)610元。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院(上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第(一)的規(guī)定,預(yù)交上訴案件受理費(fèi),款匯至湖北省漢江中級(jí)人民法院;開戶銀行:農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處;戶名:湖北省漢江中級(jí)人民法院;賬號(hào):17-313501040000019)。

本院認(rèn)為,本案是機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛,過錯(cuò)方應(yīng)根據(jù)事故責(zé)任大小承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。
潛江市公安局交通警察支隊(duì)作出的被告應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任、原告不承擔(dān)責(zé)任的結(jié)論合法有效,且各方當(dāng)事人對(duì)該認(rèn)定書均無異議,本院予以確認(rèn)。
被告應(yīng)對(duì)原告因此次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
原告要求被告賠償財(cái)產(chǎn)損失的訴訟請(qǐng)求,因未提交有效證據(jù)予以佐證,對(duì)其該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求,本院不予支持;其要求被告賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求,因未提交醫(yī)療機(jī)關(guān)出具的需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑,對(duì)其該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求,本院不予支持;其要求被告賠償精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求,因本次事故未造成嚴(yán)重后果,對(duì)其該項(xiàng)訴請(qǐng),本院不予支持。
對(duì)原告在本院核定損失內(nèi)的訴請(qǐng),本院予以支持,對(duì)超過本院核定部分的訴請(qǐng),本院不予支持。
被告先行給付的3000元,應(yīng)在賠償款中予以扣減。
綜上所述,被告應(yīng)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)58210.30元。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第(六)項(xiàng) ?、第十六條 ?、第四十八條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?條之規(guī)定,判決如下:
一、被告楊某某賠償原告余紅某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)58210.30元(扣減已賠償?shù)?000元,其還應(yīng)賠償55210.30元);
二、駁回原告余紅某其他訴訟請(qǐng)求。
上列具有金錢給付內(nèi)容的事項(xiàng),于本判決生效后十日內(nèi)給付完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3100元,減半收取計(jì)1550元,由原告余紅某負(fù)擔(dān)940元,被告楊某某負(fù)擔(dān)610元。

審判長(zhǎng):莊傳洪

書記員:朱立

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top