上訴人（原審被告）：鄂州市鄂城冶金機械廠。住所地：鄂城區(qū)江廣大道。
法定代表人：陳六銀，該廠廠長。
委托代理人：熊斌，湖北吳都律師事務所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。
被上訴人（原審原告）：余某某，1964年1月10日。

上訴人鄂州市鄂城冶金機械廠（以下簡稱鄂城冶金廠）為與被上訴人余某某委托合同糾紛一案，本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人鄂城冶金廠的委托代理人熊斌、被上訴人余某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明：2011年5月20日，余某某在鄂城冶金廠工作時受傷，傷殘等級為六級。鄂州市勞動人事爭議仲裁委員會于2015年2月5日裁決書裁決：“……四、被申請人鄂城區(qū)冶金廠在本裁決書生效之日起十五日內(nèi)為申請人向工傷保險經(jīng)辦機構(gòu)辦理領(lǐng)取住院伙食費和一次性工傷醫(yī)療補助金”。同月9日，雙方達成了《關(guān)于余某某工傷處理協(xié)議書》，由鄂城冶金廠一次性付清余某某現(xiàn)金96572.66元。同時載明“此次為終結(jié)處理，今后不再與廠里有任何的相關(guān)事宜”。2015年9月，余某某向法院申請執(zhí)行，同年10月23日鄂城冶金廠按法院執(zhí)行通知書確定的數(shù)額支付賠償款8060元。上述兩項鄂城冶金廠共向余某某支付了賠償款104632.66元。由于雙方達成的《協(xié)議書》和法院的執(zhí)行通知書以及賠償款總數(shù)額均未包含余某某起訴要求的“一次性工傷醫(yī)療補助金”的內(nèi)容，余某某以《鄂州市工傷保險一次性待遇申報表》填寫的44640元作為標的額起訴鄂城冶金廠，要求其支付。后鄂城冶金廠在醫(yī)保部門領(lǐng)取了該款?，F(xiàn)鄂城冶金廠以自愿協(xié)商原則和經(jīng)法院執(zhí)行程序，要求駁回余某某訴訟請求。
一審法院認為：余某某以已生效的《鄂州市勞動人事爭議仲裁委員會鄂州勞人仲案字（2015）第001號裁決書》確定的給付內(nèi)容，要求鄂城冶金廠支付“一次性工傷醫(yī)療補助金”的請求，于法有據(jù)，應予支持。鄂城冶金廠以自愿和解和經(jīng)過法院執(zhí)行程序為由，請求駁回余某某的訴訟請求，但因自愿和解和法院執(zhí)行均未包含“一次性工傷醫(yī)療補助金”事項，故對鄂城冶金廠的答辯意見依法不予采納。綜上，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第九條第一款第五項、第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決：鄂城冶金廠于本判決書生效之日起十五日內(nèi)支付余某某一次性工傷醫(yī)療補助金共計44640元。本案受理費458元，由鄂城冶金廠負擔。
經(jīng)審理查明：一審法院查明的事實屬實。
本院另查明：2015年11月，余某某申請勞動仲裁，請求鄂城冶金廠支付一次性醫(yī)療補助金。同年11月10日，鄂州市勞動人事爭議仲裁委員會作出鄂州勞人仲不字（2015）第37號不予受理案件通知，以仲裁法律文書已生效為由，決定不予受理。同日，余某某向法院提起訴訟。

本院認為：鄂城冶金廠就余某某工傷待遇向工傷保險機構(gòu)申報并領(lǐng)取了一次性醫(yī)療補助金44640元。依據(jù)《中華人民共和國社會保險法》第三十八條的規(guī)定，一次性醫(yī)療補助金從工傷保險基金中支付，故鄂城冶金廠的上述行為應是代余某某領(lǐng)取工傷待遇。雖然雙方訂立的《關(guān)于余某某工傷處理協(xié)議書》約定“此次終結(jié)處理，今后不再與廠有任何的相關(guān)事宜”，但是該協(xié)議中沒有對“一次性醫(yī)療補助金”作出處理安排，且勞動仲裁裁決鄂城冶金廠為余某某向工傷保險經(jīng)辦機構(gòu)辦理領(lǐng)取一次性醫(yī)療補助金，因此，雙方上述約定應是對鄂城冶金廠所負工傷賠償責任的約定，而不包括工傷保險基金所應支付的一次性醫(yī)療補助金，故鄂城冶金廠仍應對其代領(lǐng)的“一次性醫(yī)療補助金”向余某某承擔支付責任。余某某申請執(zhí)行仲裁裁決，取得執(zhí)行款8060元，該款是裁決書與協(xié)議書之間差額，不包括一次性醫(yī)療補助金。因此，鄂城冶金廠上訴稱本次工傷已通過協(xié)商調(diào)解和強制執(zhí)行已經(jīng)了結(jié)的理由不足，本院不予支持。本案中，余某某以《鄂州市工傷保險一次性待遇申報表》填寫的44640元作為標的額起訴鄂城冶金廠，要求其支付，不是對勞動仲裁部門不予受理的決定不服提起訴訟，因此，本案不屬勞動爭議，應是委托合同糾紛。一審認定基本事實正確，適用法律錯誤，但處理結(jié)果正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項，《中華人民共和國社會保險法》第三十八條，《中華人民共和國合同法》第三百九十六條、第四百零四條的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判決。
一審案件受理費按一審判決執(zhí)行。二審案件受理費458元，由鄂州市鄂城冶金機械廠負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　李志伸 審判員　　齊志剛 審判員　　繆冬琴

書記員：郭煒