原告：余某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省竹溪縣。委托訴訟代理人：李金全，湖北君迪律師事務(wù)所律師。其代理權(quán)限為特別授權(quán)，包括代為放棄、變更訴訟請求，參加調(diào)解及和解，提起上訴，代收法律文書。被告：湯玉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省竹溪縣。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寧波市科技支公司。住所地：浙江省寧波市鄞州區(qū)百丈東路***號。統(tǒng)一社會信用代碼：91330204954235871R。法定代表人：紀(jì)鳳兵，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：胡宏武，湖北孔優(yōu)旺律師事務(wù)所律師。其代理權(quán)限為特別授權(quán)，包括代為承認(rèn)、反駁訴訟請求，參加調(diào)解，提起反訴或上訴，代收法律文書。

原告余某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告湯玉某賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、鑒定費、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金等共計218905.68元；2、依法判令被告財保寧波支公司在交強(qiáng)險及商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過部分由湯玉某承擔(dān)；3、本案訴訟費由被告承擔(dān)。在訴訟過程中，原告變更訴訟請求要求被告賠償?shù)母黜棑p失為259998.88元。事實與理由：2018年2月11日18時許，被告湯玉某駕駛浙Ｂ×××××號小轎車由竹溪縣水坪鎮(zhèn)洛河向北環(huán)路行駛至新勝橋頭十字路口，遇右手方向原告余某某駕駛鄂Ｃ×××××號二輪摩托車自西向東行駛，二車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。2018年2月21日，經(jīng)竹溪縣公安局交通警察大隊依法作出《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，湯玉某負(fù)此次事故全部責(zé)任。原告受傷后，在十堰太和醫(yī)院住院治療36天。原告的傷后經(jīng)竹溪現(xiàn)代法醫(yī)司法鑒定所鑒定，損傷程度被評定為九級傷殘，后續(xù)取出內(nèi)固定費用為7000.00元。因被告湯玉某駕駛的車輛在財保寧波支公司購買了交強(qiáng)險及商業(yè)險，故該公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險和商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。特具文起訴，請求人民法院支持原告的訴訟請求。被告湯玉某未作答辯也未向本院提交證據(jù)。被告財保寧波支公司辯稱：1、對事故發(fā)生的真實性和責(zé)任劃分均無異議；2、涉案車輛在我公司投保有交強(qiáng)險和商業(yè)險(100萬元，不計免賠)情況屬實，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)；3、原告住所地為竹溪縣××××組，根據(jù)國家統(tǒng)計局城鄉(xiāng)代碼查詢結(jié)果，城鄉(xiāng)代碼為220，屬于農(nóng)村性質(zhì)，其各項賠償應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算；4、原告的誤工費應(yīng)按農(nóng)林牧漁標(biāo)準(zhǔn)計算；5、我公司不承擔(dān)訴訟費和鑒定費，商業(yè)險部分應(yīng)扣除20%非醫(yī)保用藥；6、精神損害撫慰金過高，我方認(rèn)可6000.00元；7、后續(xù)治療費7000.00元過高，我方認(rèn)可5000.00元；8、交通費原告未提供票據(jù)，建議按原告住院期間每天10元計算。原告圍繞其訴訟請求向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)一：《道路交通事故認(rèn)定書》一份。擬證明本次交通事故，經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，湯玉某負(fù)此次事故全部責(zé)任的事實。證據(jù)二：病歷、出院記錄及病情證明書各一份。擬證明原告因本次交通事故受傷后到十堰市太和醫(yī)院住院治療36天的事實。證據(jù)三：竹溪現(xiàn)代法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票各兩份。擬證明原告的損傷傷殘程度為九級和后續(xù)治療費（取出內(nèi)固定）7000.00元、鑒定費1300.00元的事實。證據(jù)四：醫(yī)療費發(fā)票、收據(jù)各一份。擬證明原告因交通事故受傷住院醫(yī)療花費醫(yī)療費70211.12元（其中原告墊付32211.12元，湯玉某支付38000.00元）及原告購買輔助器具花費100.00元的事實。證據(jù)五：水坪鎮(zhèn)獨松寺村委會證明、戶口本復(fù)印件各一份。擬證明原告的父親余丙成，出生于1945年10月12日及余丙成共生育兩個子女的事實。證據(jù)六：水坪鎮(zhèn)獨松寺村委會證明、城關(guān)鎮(zhèn)守金店村委會證明、租房合同、水坪鎮(zhèn)獨松寺安置點項目部證明、證人周某證明各一份。擬證明原告自2016年2月起一直租住在城關(guān)鎮(zhèn)守金店村一組及原告長期在建筑行業(yè)做工，主要從事砌匠工種，不以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為主要生活來源的事實。證據(jù)七：財保寧波支公司交強(qiáng)險及商業(yè)險保險單、被告的駕駛證、行駛證復(fù)印件各一份。擬證明被告湯玉某在被告財保寧波支公司投保有交強(qiáng)險及商業(yè)險，且本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)的事實。證據(jù)八：護(hù)理證明二份。擬證明原告雇請他人護(hù)理10天支付護(hù)理費1500.00元，被告湯玉某雇請他人護(hù)理原告25天并支付護(hù)理費3750.00元的事實。證據(jù)九：醫(yī)療費票據(jù)五份。擬證明原告受傷后被送往竹溪縣人民醫(yī)院救治花費醫(yī)療費3093.15元的事實。對原告提交的上述證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的事實和證據(jù)，本院認(rèn)證如下：被告財保寧波支公司對原告提交的證據(jù)四中的收據(jù)提出異議，認(rèn)為該收據(jù)并非正規(guī)發(fā)票。本院認(rèn)為，該收據(jù)雖不是機(jī)打發(fā)票，但屬原告?zhèn)筚徺I殘疾輔助器具實際支出的合理費用，故本院對該證據(jù)應(yīng)予采信；被告財保寧波支公司對原告提交的證據(jù)六的真實性及合法性均提出異議，認(rèn)為該部分證據(jù)不能達(dá)到原告的證明目的。本院認(rèn)為，原告提交該部分證據(jù)擬證明其自2016年2月租房居住在竹溪縣××金店村及其從事建筑行業(yè)砌匠工種的事實。原告提供的租房合同及其當(dāng)庭陳述租住房的水、電費均由其負(fù)擔(dān)，并在水、電部門繳納，而根據(jù)本院庭后調(diào)查，原告所稱房主周某的妻子余艷麗陳述余某某只租其住房中的一間房屋，年租金5000.00元，水、電費均由房主自己負(fù)擔(dān)并繳納，原告該部分陳述與房主妻子陳述相矛盾，同時，租住一間房屋年租金5000.00元與當(dāng)?shù)刈夥繕I(yè)市場現(xiàn)狀也不相符，且原告未能提供其繳納水、電費憑證，也沒有提供其從事建筑行業(yè)砌匠工種的工資發(fā)放憑證、銀行流水、社會保險等證據(jù)，故原告提供的證據(jù)不足以證明其租房居住及從事建筑行業(yè)砌匠工種的事實，故本院對該部分證據(jù)不予采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2018年2月11日18時許，被告湯玉某駕駛浙Ｂ×××××號小轎車由竹溪縣水坪鎮(zhèn)洛河向北環(huán)路方向行駛至新勝橋頭十字路口時，與原告余某某駕駛鄂Ｃ×××××號二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成余某某受傷、兩車受損的交通事故。2018年2月21日，經(jīng)竹溪縣公安局交通警察大隊依法作出《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，湯玉某負(fù)此次事故全部責(zé)任。余某某受傷后，被送至竹溪縣人民醫(yī)院救治，并于當(dāng)日轉(zhuǎn)十堰市太和醫(yī)院住院治療36天。治療期間，余某某共花費醫(yī)療費73304.27元，其中，湯玉某墊付31093.15元，財保寧波支公司墊付10000.00元，余某某自付32211.12元。2018年7月11日，余某某所受傷情經(jīng)竹溪現(xiàn)代法醫(yī)司法鑒定所作出的編號[2018]臨鑒字第140號《司法鑒定意見書》鑒定為九級傷殘。2018年10月8日，經(jīng)竹溪現(xiàn)代法醫(yī)司法鑒定所作出的編號[2018]臨鑒字第178號《司法鑒定意見書》余某某后續(xù)治療費為7000.00元。余某某為此墊付鑒定費1300.00元。湯玉某駕駛的事故車輛在財保寧波支公司投保有交強(qiáng)險及商業(yè)險（保額1000000.00元，不計免賠），保險期間為2018年1月30日起至2019年1月29日止。后原告因與被告未就損害賠償事宜達(dá)成協(xié)議而訴至本院。另查明，余某某的父親余丙成，出生于1945年10月12日，共生育兩個子女。再查明，《2018年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》為：農(nóng)村居民人均可支配收入（年）13812元；農(nóng)村居民人均消費性支出（年）11633元，農(nóng)林牧漁業(yè)人均年平均工資收入34150元；居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入35214元。十堰市國家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助縣內(nèi)為30元/天，省內(nèi)為100元/天。
原告余某某與被告湯玉某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寧波市科技支公司（以下簡稱財保寧波支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月12日立案后，依法由審判員任大成適用簡易程序于2018年12月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告余某某及其委托訴訟代理人李金全，被告財保寧波支公司的委托訴訟代理人胡宏武到庭參加訴訟。被告湯玉某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：公民的人身健康權(quán)受法律保護(hù)。被告湯玉某駕駛機(jī)動車輛在道路上與原告余某某駕駛的二輪摩托車相撞，致余某某受傷，車輛受損的交通事故，經(jīng)竹溪縣公安局交通警察大隊作出事故責(zé)任認(rèn)定，湯玉某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。因湯玉某駕駛的車輛在被告財保寧波支公司投保有交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險，且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故財保寧波支公司應(yīng)先在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，再依據(jù)商業(yè)保險合同約定的限額賠付，仍有不足部分，由湯玉某賠償。對于鑒定費，根據(jù)保險合同約定應(yīng)由湯玉某賠償。對財保寧波支公司提出商業(yè)險部分應(yīng)扣除20%非醫(yī)保用藥的辯解意見，因其沒有提供證據(jù)證明非醫(yī)保用藥的事實，故本院對該辯解意見不予支持。對財保寧波支公司提出后期治療費過高的辯解意見，因余某某后期需取出內(nèi)固定，鑒定機(jī)構(gòu)鑒定后期治療費7000.00元并無不妥，本院依鑒定意見，確認(rèn)后期治療費7000.00元，故本院對該辯解意見不予支持。根據(jù)原告的訴訟請求及本院查明的事實，參照《2018年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院對此次事故給原告余某某造成的損失認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費83184.27元，[包含住院伙食補(bǔ)助費1800.00元（36天×50元），營養(yǎng)費1080.00元（36天×30元）、后續(xù)治療費7000.00元]；2、護(hù)理費3473.16元（35214元÷365天×36天）；3、誤工費，財保寧波支公司認(rèn)為原告的誤工費應(yīng)按農(nóng)林牧漁標(biāo)準(zhǔn)計算。本院認(rèn)為，原告雖主張按建筑行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，但其未提供從事建筑行業(yè)的工資發(fā)放憑證、銀行流水、社會保險等證據(jù)，按建筑行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)賠償依據(jù)不足，按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算損失較為合理，故本院按2018年農(nóng)林牧漁業(yè)行業(yè)人均年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算13940.68元（34150元÷365天×149天）；4、殘疾賠償金，原告雖主張按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)，但其提供的證據(jù)不足以證明其在城鎮(zhèn)工作、生活，且經(jīng)常居住地、主要收入來源為城鎮(zhèn)，故本院按2018年農(nóng)村居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算55248.00元（13812元×20年×20%）；5、被扶養(yǎng)人生活費8143.10元（11633元×7年×20%÷2）；6、鑒定費1300.00元；7、交通費酌定360.00元；8、精神損害賠償金，財保寧波支公司認(rèn)為過高。因原告受傷后鑒定為九級傷殘，造成了一定的精神損害，本院酌定7000.00元；9、輔助器具費100.00元。以上損失共計172749.21元。上述款項應(yīng)由財保寧波支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償98264.94元（包含醫(yī)療費10000.00元），在機(jī)動車商業(yè)保險合同約定限額內(nèi)賠償73184.27元，由湯玉某賠償1300.00元。湯玉某墊付的醫(yī)療費31093.15元及墊付的25天護(hù)理費2411.91元，合計33505.06元，應(yīng)從財保寧波支公司應(yīng)賠付給原告的款項中扣付給湯玉某。財保寧波支公司墊付的醫(yī)療費10000.00元，由該公司從應(yīng)賠付給原告的款項中抵扣。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款，第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款，第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、第二十八條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寧波市科技支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償余某某98264.94元（含醫(yī)療費10000.00元），在機(jī)動車商業(yè)保險合同約定限額內(nèi)賠償余某某73184.27元，兩項合計171449.21元，扣減中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寧波市科技支公司墊付的10000.00元，實際應(yīng)賠償余某某161449.21元，此款支付給余某某127944.15元，支付給湯玉某33505.06元；二、鑒定費1300.00元，由湯玉某負(fù)擔(dān)；三、駁回余某某的其他訴訟請求。上述款項限本判決生效后三十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費4584.00元，減半收取計2292.00元，由湯玉某承擔(dān)1808.72元，余某某負(fù)擔(dān)483.28元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于十堰市中級人民法院。本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。

審判員　　任大成

書記員：曾鵬