原告：余秋元，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省英山縣人，住英山縣，
委托訴訟代理人：段卿，湖北和雅律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：吳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，駕駛員，住英山縣，
被告：李紅某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省英山縣人，住英山縣，
委托訴訟代理人：張宗權(quán)，英山縣方家咀法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為一般代理。

原告余秋元與被告吳某、李紅某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2018年1月11日立案受理后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告余秋元及其委托訴訟代理人段卿、被告李紅某及其委托訴訟代理人張宗權(quán)，到庭參加了訴訟，被告吳某經(jīng)2018年5月31日《湖北日?qǐng)?bào)》公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟。被告李紅某于2018年9月9日申請(qǐng)對(duì)原告余秋元的傷情進(jìn)行重新鑒定，又于2018年11月5日書面申請(qǐng)撤回重新鑒定，本院遂終結(jié)對(duì)外委托程序。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告余秋元向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)13208.39元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元，誤工費(fèi)14034.24元，護(hù)理費(fèi)6516.70元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元，殘疾賠償金27624元，交通費(fèi)500元，樹木損壞費(fèi)、施救費(fèi)1200元，精神撫慰金3000元，司法鑒定費(fèi)1500元，以上共計(jì)71183.33元。2、本案訴訟費(fèi)用歸被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2016年8月17日下午8時(shí)許，我乘坐被告吳某駕駛的鄂Ｊ×××××號(hào)牌小車，在浠水縣查兒山下坡路段時(shí)車輛側(cè)翻，致車我受傷。此事故經(jīng)浠水縣公安局交警大隊(duì)事故認(rèn)定:司機(jī)負(fù)事故全部責(zé)任，我無(wú)責(zé)任。我傷后在浠水縣人民醫(yī)院、英山縣人民醫(yī)院住院治療達(dá)16天，用去醫(yī)療費(fèi)用1.3萬(wàn)余元，我的傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定評(píng)為十級(jí)傷殘，精神打擊相當(dāng)大，至今身體活動(dòng)受限，無(wú)法正常生活。由于該車屬被告李紅某所有，又是被告吳某駕駛車輛發(fā)生的這起交通事故，致我受傷，故兩被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，請(qǐng)求判決支持原告的訴請(qǐng)。
被告吳某沒有到庭參加訴訟，也未向法庭提交證據(jù)。
被告李紅某辯稱，李紅某與余秋元都是結(jié)伴前往浠水娛樂(lè)場(chǎng)，是自愿免費(fèi)搭乘吳某駕駛車輛，都是交通事故的受害人。車輛使用人是吳某，吳某在駕駛車輛時(shí)過(guò)錯(cuò)翻車發(fā)生事故，依照《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，應(yīng)由機(jī)動(dòng)車使用人吳某承擔(dān)賠償責(zé)任。李紅某無(wú)過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，理由如下：事故車輛使用人吳某有駕駛證和行車證，有合格的駕駛資格；車輛已在2016年進(jìn)行了年檢合格并辦理了強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)；浠水縣交警大隊(duì)的事故認(rèn)定書認(rèn)定李紅某無(wú)責(zé)任，李紅某傷情最重，是受害最大的當(dāng)事人，李紅某傷殘程度分別評(píng)定為八級(jí)、九級(jí)、十級(jí)，誤工日為367天，護(hù)理90天，營(yíng)養(yǎng)日120天，至今傷情未愈，人身?yè)p害賠償30萬(wàn)元，車損4萬(wàn)元。綜上所述，請(qǐng)求法庭依法判決該事故應(yīng)由車輛使用人承擔(dān)賠償責(zé)任，責(zé)令由事故車輛使用人賠償李紅某傷殘等費(fèi)用30萬(wàn)元，車損4萬(wàn)元。后補(bǔ)充答辯稱，此案不是交通事故損害賠償，是余秋元等人無(wú)償乘坐吳某駕駛的車輛，是駕駛?cè)松埔鈳椭囕v發(fā)生事故是車輛翻倒，不是與他人車輛發(fā)生相撞，應(yīng)該是人身健康權(quán)賠償。余秋元是農(nóng)村戶口，又不是單位職工，只能按照農(nóng)、林、牧、漁標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。被告吳某因未到庭參加訴訟，亦未對(duì)相關(guān)證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見，視為其放棄質(zhì)證權(quán)利。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：

1、原告余秋元提交的證據(jù)二、吳某證明一份，擬證明：2016年8月17日,原告乘坐吳某駕駛李紅某車輛在浠水縣中大線查兒山路段發(fā)生交通事故致原告受傷的事實(shí)。被告李紅某認(rèn)為吳某是本案被告，其出具的證明不符合證據(jù)規(guī)則，且對(duì)證明目的有異議，吳某和李紅某之間是車輛租賃關(guān)系。本院對(duì)被告吳某單方出具的證明不予采信。證據(jù)三、浠水縣公安局交警大隊(duì)事故認(rèn)定書、收條各一份，擬證明：事故發(fā)生時(shí)間、地點(diǎn)、原因;吳某負(fù)此次事故全責(zé);原告余秋元受傷;事故施救費(fèi)1200元。被告李紅某對(duì)事故認(rèn)定書無(wú)異議，對(duì)收條的費(fèi)用有異議，收條的費(fèi)用是由吳某、余秋元、倪翠華、余敬鵬四人分?jǐn)?，共同承?dān)的，我方另外出了800元。本院認(rèn)為，該證據(jù)客觀真實(shí)，來(lái)源合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。關(guān)于李紅某提出其另外出具800元，與原告訴請(qǐng)無(wú)關(guān)，且未提供證據(jù)證實(shí)，其異議不成立。證據(jù)六、葉小紅證明、身份證復(fù)印件一份，擬證明原告余秋元受傷后請(qǐng)專人護(hù)理的事實(shí)。被告李紅某有異議，屬于護(hù)理時(shí)間之內(nèi)，應(yīng)依法計(jì)算。本院將依法核算原告的護(hù)理費(fèi)用，該證據(jù)原告未向本院提交，不予采信。證據(jù)七、浠水嘉嘉法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書，擬證明：原告余秋元因此次交通事故受傷傷殘程度為十級(jí)，賠償指數(shù)為10%;誤工期為傷后150日，護(hù)理60日，營(yíng)養(yǎng)90日；鑒定費(fèi)用1500元。被告李紅某有異議，認(rèn)為余秋元的誤工、護(hù)理應(yīng)以醫(yī)囑為準(zhǔn)。本院認(rèn)為，該證據(jù)客觀真實(shí)，來(lái)源合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
2、被告李紅某提交的證據(jù)一、收條收據(jù)一份，擬證明：被告李紅某與車輛駕駛?cè)藚悄呈亲赓U關(guān)系。原告余秋元有異議，認(rèn)為該證據(jù)是復(fù)印件，提供證據(jù)應(yīng)提供原件，原件與復(fù)印件一致時(shí)，才有證據(jù)效力。2016年8月10日出具的收條不能證明事發(fā)當(dāng)天是租賃關(guān)系，吳某簽字與收條上簽字的字跡不一致，不能證明是吳某簽字。本院認(rèn)為，原告雖對(duì)收條中吳某的筆跡存疑，但未申請(qǐng)筆跡鑒定，亦未提供其他證據(jù)證實(shí)并非吳某簽字，該證據(jù)本院予以采信。被告李紅某提交的證據(jù)二、事故認(rèn)定書，擬證明在此次事故中李紅某無(wú)責(zé)任，吳某負(fù)全部責(zé)任。本院認(rèn)為，該證據(jù)客觀真實(shí)，來(lái)源合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。被告李紅某提交的證據(jù)三、鑒定書，擬證明：被告李紅某受傷經(jīng)鑒定為八級(jí)傷殘。本院認(rèn)為，該證據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性，不予采信。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
2016年8月17日下午，原告余秋元、被告李紅某等人乘坐被告吳某駕駛的鄂Ｊ×××××小車，在途經(jīng)浠水中大線查山路段時(shí)，因未注意安全行駛，致車輛翻到路外，造成原告等乘客受傷，此事故經(jīng)浠水縣交警大隊(duì)事故認(rèn)定：被告吳某負(fù)事故全部責(zé)任。原告余秋元受傷后，在浠水縣人民醫(yī)院住院治療2天，后轉(zhuǎn)英山縣人民醫(yī)院，住院治療14天，共花費(fèi)用13208.39元。經(jīng)浠水嘉嘉法醫(yī)司法鑒定所鑒定為十級(jí)傷殘，賠償指數(shù)為10%，誤工期為150日，護(hù)理期為60日，營(yíng)養(yǎng)期為90日?，F(xiàn)原告訴至本院，請(qǐng)求判決支持原告的訴請(qǐng)。
另查明，事故車輛系他人抵債并過(guò)戶給原告李紅某所有，李紅某將該車租給被告使用，被告按月付租金，付清抵債的欠款后即歸吳某所有，事故發(fā)生時(shí)，是在吳某租用該車期間，車輛的所有權(quán)人是李紅某。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，對(duì)原告的損失，本院核定為：
1、醫(yī)療費(fèi)：據(jù)實(shí)計(jì)算為13208.39元；
2、施救費(fèi)：1200元；
3、誤工費(fèi)：因原告為農(nóng)村戶口，計(jì)算至定殘日前一天，誤工期為141日，經(jīng)計(jì)算誤工費(fèi)為34150÷365×141=13192.19元；
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：50×16=800元；
5、護(hù)理費(fèi)：35214÷365×60=5788.60元；
6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：住院期間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為480元（16×30），出院后的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院依法酌情認(rèn)定為500元，合計(jì)980元；
7、交通費(fèi)：酌情認(rèn)定為500元；
8、鑒定費(fèi)：1500元。
9、殘疾賠償金：138××××0×10%=27624元；
10、精神撫慰金：3000元。
上述1-10項(xiàng)合計(jì)為67793.18元。
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵犯公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)依法予以賠償損失。雖然被告李紅某是車輛所有人，其車輛由被告吳某租用，租用期間，被告吳某沒有謹(jǐn)慎駕駛，導(dǎo)致翻車，乘坐人乘車受傷，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，乘坐人無(wú)過(guò)錯(cuò)，車輛出租人無(wú)明顯過(guò)錯(cuò)，被告吳某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條規(guī)定，“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”，第十六條規(guī)定，“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入”。本案中被告吳某負(fù)全部責(zé)任，原告余秋元及被告李紅某均無(wú)責(zé)任。被告吳某侵害了原告余秋元的合法利益，造成人身傷害，應(yīng)當(dāng)依法賠償原告的醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)等損失。最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十條規(guī)定，原告請(qǐng)求精神撫慰金于法有據(jù)，本院酌情予以支持3000元。關(guān)于被告李紅某請(qǐng)求由事故車輛使用人賠償李紅某傷殘等費(fèi)用30萬(wàn)元，車損4萬(wàn)元，該抗辯與本案無(wú)關(guān)，應(yīng)另案起訴，本院不予采納。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告吳某賠償原告余秋元醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失合計(jì)67793.18元，在本判決生效后一個(gè)月內(nèi)付清。
二、被告李紅某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、駁回原告余秋元的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)460元,由被告吳某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 查五一
審判員 肖艷娟
人民陪審員 馬志猛

書記員： 方芳