余某某
程增強(qiáng)
余某某
余祥春
余祥四
楊建新
楊雄文
陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司
金鵬（湖北偉宸律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司
周世鈞（湖北浩法律師事務(wù)所）
吳丹輝

原告余某某。系受害人余祥太之弟。
原告余某某。系受害人余祥太之弟
原告余祥春。系受害人余祥太之妹。
原告余祥四。系受害人余祥太之弟
上述原告的共同委托代理人程增強(qiáng)，代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求、調(diào)解、提起反訴、上訴和申訴，簽收法律文書、領(lǐng)取兌現(xiàn)款。
被告楊建新。
被告楊雄文。
被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽光保險(xiǎn)公司），住所地，湖北省武漢市東西湖區(qū)東西湖大道5647號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼:59108459-1。
負(fù)責(zé)人孫黃斌，該公司總經(jīng)理。
委托代理人金鵬，湖北偉宸律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，提起上訴，調(diào)解、和解。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司（以下簡(jiǎn)稱安陸保險(xiǎn)公司），住所地，湖北省安陸市碧涢路86號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼:88096209-8。
負(fù)責(zé)人劉加斌，該公司經(jīng)理。
委托代理人周世鈞，湖北浩法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、否認(rèn)訴訟請(qǐng)求，反駁對(duì)方請(qǐng)求，參加庭審、調(diào)解，代簽法律文書。
委托代理人吳丹輝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、否認(rèn)訴訟請(qǐng)求，反駁對(duì)方請(qǐng)求，參加庭審、調(diào)解，代簽法律文書。
原告余某某、余某某、余祥春、余祥四訴被告楊建新、楊雄文、陽光保險(xiǎn)公司、安陸保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由代理審判員沈彪適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告余某某、余某某及原告的共同委托代理人程增強(qiáng)，被告楊雄文、被告陽光保險(xiǎn)公司的委托代理人金鵬、被告安陸保險(xiǎn)公司的委托代理人周世均到庭參加訴訟，被告楊建新經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案系機(jī)動(dòng)車交通事故引起的損害賠償糾紛，應(yīng)依據(jù)事故的成因及雙方所負(fù)責(zé)任來承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中，鄂K×××××號(hào)大型普通客車的所有人系被告楊雄文，被告楊建新系被告楊雄文的雇員，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?第一款 ?“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；”的規(guī)定，應(yīng)由被告楊雄文承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告安陸保險(xiǎn)公司辯稱，受害人應(yīng)先進(jìn)行工傷賠償，不足部分再由保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償?shù)睦碛捎诜o據(jù)，本院不予支持。本案中，鄂K×××××號(hào)大型普通客車分別在被告陽光保險(xiǎn)公司、安陸保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)50000元，且該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的相關(guān)規(guī)定，被告陽光保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，即在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失120000元；不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)由被告安陸保險(xiǎn)公司賠償原告50000元。鑒于四原告與被告楊雄文已就相關(guān)賠償達(dá)成和解，該和解協(xié)議并不違反法律規(guī)定，按照賠償協(xié)議確定的相關(guān)賠償數(shù)額，被告楊雄文已按照和解協(xié)議先行賠付了170000元，四原告在獲得保險(xiǎn)公司賠償款項(xiàng)后，應(yīng)返還被告楊雄文20000元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司賠償原告余某某、余某某、余祥春、余祥四損失120000元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司賠償原告余某某、余某某、余祥春、余祥四損失50000元；
三、原告余某某、余某某、余祥春、余祥四在獲得被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司賠償款后返還被告楊雄文20000元。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后5日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
四、駁回原告余某某、余某某、余祥春、余祥四的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)2400元，減半收取1200元，由被告楊雄文負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院，并預(yù)交上訴案件的受理費(fèi)2400元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案系機(jī)動(dòng)車交通事故引起的損害賠償糾紛，應(yīng)依據(jù)事故的成因及雙方所負(fù)責(zé)任來承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中，鄂K×××××號(hào)大型普通客車的所有人系被告楊雄文，被告楊建新系被告楊雄文的雇員，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?第一款 ?“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；”的規(guī)定，應(yīng)由被告楊雄文承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告安陸保險(xiǎn)公司辯稱，受害人應(yīng)先進(jìn)行工傷賠償，不足部分再由保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償?shù)睦碛捎诜o據(jù)，本院不予支持。本案中，鄂K×××××號(hào)大型普通客車分別在被告陽光保險(xiǎn)公司、安陸保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)50000元，且該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的相關(guān)規(guī)定，被告陽光保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，即在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失120000元；不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)由被告安陸保險(xiǎn)公司賠償原告50000元。鑒于四原告與被告楊雄文已就相關(guān)賠償達(dá)成和解，該和解協(xié)議并不違反法律規(guī)定，按照賠償協(xié)議確定的相關(guān)賠償數(shù)額，被告楊雄文已按照和解協(xié)議先行賠付了170000元，四原告在獲得保險(xiǎn)公司賠償款項(xiàng)后，應(yīng)返還被告楊雄文20000元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司賠償原告余某某、余某某、余祥春、余祥四損失120000元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司賠償原告余某某、余某某、余祥春、余祥四損失50000元；
三、原告余某某、余某某、余祥春、余祥四在獲得被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司賠償款后返還被告楊雄文20000元。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后5日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
四、駁回原告余某某、余某某、余祥春、余祥四的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)2400元，減半收取1200元，由被告楊雄文負(fù)擔(dān)。

審判長：沈彪

書記員：胡建毅