原告余某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。委托代理人楊光澤，湖北季梁律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。委托代理人余正奎，隨州市曾都區(qū)淅河法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：一般代理。

原告余某訴稱，我在淅河鎮(zhèn)從事摩托車修理業(yè)務(wù)，2015年8月18日，我像往常一樣在家里修理摩托車，下午13時(shí)左右，被告李某某托人帶信給我，稱其摩托車壞了，要求我去幫忙修理摩托車，我遂帶著修理工具騎車前往修理，途徑余家畈6組申家垅水庫壩堤北段的彎道時(shí)，遇被告李某某騎摩托車從坡上下來，因被告李某某下坡未采取任何制動(dòng)剎車，導(dǎo)致其摩托車撞上我，造成我車輛受損，膝蓋及左手無名指受傷的事故。受傷時(shí)，疼痛不明顯，我認(rèn)為沒有大礙，并未報(bào)警，只簡(jiǎn)單地處理了一下傷口，堅(jiān)持前往幫助被告李某某修理摩托車。事后，我回家休息，發(fā)現(xiàn)腿疼痛難忍，被家人送往淅河鎮(zhèn)衛(wèi)生院治療，到半夜疼痛加劇、膝蓋紅腫，第二天前往隨州中心醫(yī)院做了核磁共振，經(jīng)診斷：原告左膝髕骨挫傷，脛骨內(nèi)側(cè)平臺(tái)骨挫傷，髕韌帶及前交叉韌帶損傷，股內(nèi)側(cè)及下段損傷并少許出血，關(guān)節(jié)積液，周圍軟組織損傷，腘窩囊腫。2015年11月23日，隨州中意司法鑒定所出具了鑒定意見書，認(rèn)為我因交通事故致左膝部損傷事實(shí)存在。我因此次事故前后共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)幾千元，被告李某某僅僅支付了200元的看望費(fèi)，對(duì)于醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等損失，我多次與被告協(xié)商，并找到村組織調(diào)解，均未果。為此，我訴請(qǐng)至法院：1、請(qǐng)求被告賠償原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)等合計(jì)20359.30元；2、請(qǐng)求被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。被告李某某辯稱：1、交通事故，首先應(yīng)該有交警部門作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定雙方各自應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任；2、事發(fā)當(dāng)天，雙方的車輛僅僅只是擦碰了一下，擦破了原告的一只手，當(dāng)時(shí)未聽說原告還有其他不適應(yīng)的地方，幾日后又稱被告撞傷了其膝蓋，毫無依據(jù)。為此，請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。經(jīng)審理查明，原告在淅河鎮(zhèn)從事摩托車修理業(yè)務(wù)。2015年8月18日13時(shí)左右，被告李某某托人帶信給原告，稱其摩托車油門線斷裂，要求原告前去修理，原告便攜帶修理工具及配件騎摩托車前往修理，途徑余家畈6組申家垅水庫壩堤北段的彎道時(shí)，遇被告李某某騎摩托車從坡上下行，因被告李某某下坡彎道視線較差，加之其車速過快，操作不當(dāng)，導(dǎo)致其摩托車撞上原告的摩托車，造成原告車輛受損，膝蓋及左手無名指受傷。因原告受傷時(shí)，感覺受傷部位疼痛不明顯，認(rèn)為沒有大礙，并未報(bào)警，只是簡(jiǎn)單地處理了一下傷口后便前往被告李某某處修理摩托車。原告回家后，感覺其腿部疼痛難忍，被家人送往淅河鎮(zhèn)衛(wèi)生院治療，次日又轉(zhuǎn)往隨州市中心醫(yī)院檢查治療，經(jīng)診斷：原告左膝髕骨挫傷，脛骨內(nèi)側(cè)平臺(tái)骨挫傷，髕韌帶及前交叉韌帶損傷，股內(nèi)側(cè)及下段損傷并少許出血，關(guān)節(jié)積液，周圍軟組織損傷，腘窩囊腫。原告于2015年8月20日至2015年8月31日在曾××區(qū)淅河鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院治療10天。2015年11月23日，隨州中意司法鑒定所出具了鑒定意見書，認(rèn)為原告余某因交通事故致左膝部損傷事實(shí)存在，余某因交通事故致左膝部損傷不構(gòu)成傷殘，傷后誤工120日，一人護(hù)理60日。原告因本案事故受傷造成的損失如下：醫(yī)療費(fèi)5270元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元（50元/天×10天）、護(hù)理費(fèi)4722.60元（28729元÷365天×60天）、誤工費(fèi)8616.70元（26209元÷365天×120天）、鑒定費(fèi)750元，合計(jì)19859.3元。原告受傷后被告以看望名義給200元，其余損失被告未支付，原告為其損失賠償多次找到被告協(xié)商，并經(jīng)其所在村干部調(diào)解均未果。為此，原告遂訴至本院。另查明，原告余某于2015年9月12日向隨州市公安局交警支隊(duì)四大隊(duì)報(bào)警，經(jīng)交警隊(duì)調(diào)查，余某、李某某對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)經(jīng)過陳述不一致，交警隊(duì)不予受理。
原告余某與被告李某某身體權(quán)、生命權(quán)、健康權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告余某及其委托代理人楊光澤、被告李某某及其委托代理人余正奎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。原告余某訴稱被被告李某某駕駛的摩托車撞傷，被告李某某亦不否認(rèn)與原告發(fā)生相撞的事實(shí)，本院予以認(rèn)定。故被告李某某駕駛機(jī)動(dòng)車在下坡彎道視線不佳的情況下，車速過快，操作不當(dāng)將原告撞傷應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，原告余某在發(fā)生事故后未及時(shí)報(bào)警，造成本應(yīng)屬于道路交通事故的責(zé)任交警部門無法認(rèn)定，不予受理亦有一定過錯(cuò)。故原告的損失，被告應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任。原告訴請(qǐng)賠償交通費(fèi)500元，因未提供相關(guān)票據(jù)證實(shí)，本院不能認(rèn)定。被告辯稱本案案由不應(yīng)為交通事故，本院予以采納。原告余某受傷當(dāng)日，感覺傷情較重，并隨后到醫(yī)院治療，且經(jīng)法醫(yī)鑒定其傷屬于本案所致。故被告辯稱原告之傷并非與其相撞造成與事實(shí)不符，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條、第一百一十九條，第一百三十一條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定判決如下：