原告：余某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：徐子寒，上海知亦行律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：吳先芹，上海知亦行律師事務(wù)所律師。
　　被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省揚(yáng)州市。
　　被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省揚(yáng)州市。
　　委托訴訟代理人：殷實(shí)，北京金臺(tái)(揚(yáng)州)律師事務(wù)所律師。
　　被告：李緒峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省揚(yáng)州市。
　　第三人：株洲清拓網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，住所地湖南省株洲市天元區(qū)濱江南路XXX號(hào)水岸春天一期(1#、2#、3#)102號(hào)。
　　法定代表人：劉新禮，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：寧?kù)`芝，北京市銀奧律師事務(wù)所律師。
　　原告余某與被告王某、張某某、李緒峰股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法適用普通程序?qū)徖恚⒆芳又曛耷逋鼐W(wǎng)絡(luò)科技有限公司作為第三人參加訴訟，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人徐子寒、被告王某、張某某及張某某的委托訴訟代理人殷實(shí)、第三人委托訴訟代理人寧?kù)`芝到庭參加訴訟。被告李緒峰經(jīng)本院依法傳喚，未到庭應(yīng)訴，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告余某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告王某支付2015財(cái)年、2016財(cái)年補(bǔ)償款6,496,547.78元、2017年財(cái)年的補(bǔ)償款暫計(jì)3,715,647.78元(實(shí)際以公司2017年財(cái)保中凈利潤(rùn)為基數(shù))，并支付自2018年4月1日起的利息；2.被告張某某支付2015財(cái)年、2016財(cái)年補(bǔ)償款2,086,047.45元、2017年財(cái)年的補(bǔ)償款暫計(jì)1,193,097.9元(實(shí)際以公司2017年財(cái)保中凈利潤(rùn)為基數(shù))，并支付自2018年4月1日起的利息；3.被告李緒峰支付2015財(cái)年、2016財(cái)年補(bǔ)償款953,621.69元、2017年財(cái)年的補(bǔ)償款暫計(jì)545,416.2元(實(shí)際以公司2017年財(cái)保中凈利潤(rùn)為基數(shù))，并支付自2018年4月1日起的利息；4、三被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：原告和三被告于2015年7月22日簽訂《江蘇艾薩克科技有限公司增資擴(kuò)股協(xié)議書(shū)》、《江蘇艾薩克科技有限公司增資擴(kuò)股協(xié)議之補(bǔ)充協(xié)議》，約定三被告保證江蘇艾薩克科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱艾薩克公司)在2015至2017年度達(dá)到一定的凈利潤(rùn)，否則三被告將對(duì)原告進(jìn)行補(bǔ)償。協(xié)議簽訂后，原告履行出資義務(wù)并成為艾薩克公司的股東。但艾薩克公司在2015至2017年度的凈利潤(rùn)并未達(dá)到約定標(biāo)準(zhǔn)，而三被告至今未履行補(bǔ)償義務(wù)。
　　被告王某辯稱，各方在原告起訴后簽訂了和解協(xié)議，被告方也履行了和解協(xié)議的義務(wù)，被告已按約將股票的賬戶和密碼均交付給了原告，各方應(yīng)當(dāng)依據(jù)和解協(xié)議繼續(xù)履行，原告不應(yīng)向被告主張權(quán)利。
　　被告張某某辯稱，各方已通過(guò)和解協(xié)議將原先的協(xié)議進(jìn)行了重新約定，被告也催促過(guò)第三人履行義務(wù)，和解協(xié)議未能完全履行責(zé)任在于第三人，應(yīng)由第三人承擔(dān)責(zé)任，原告不應(yīng)再對(duì)被告提出訴訟請(qǐng)求。
　　被告李緒峰未到庭答辯。
　　第三人株洲清拓網(wǎng)絡(luò)科技有限公司述稱，三被告應(yīng)向原告支付補(bǔ)償款，和解協(xié)議未繼續(xù)履行是由于被告王某和張某某未將全部股份轉(zhuǎn)讓給第三人，且三被告也未能保證艾薩克公司正常經(jīng)營(yíng)。不同意繼續(xù)受讓王某和張某某的股權(quán)。
　　經(jīng)審理查明，2015年7月22日，三被告作為甲方、原告作為乙方簽訂《江蘇艾薩克科技有限公司增資擴(kuò)股協(xié)議書(shū)》，載明王某占公司股權(quán)68.125%、張某某占公司股權(quán)21.875%、李緒峰占公司股權(quán)10%，乙方向艾薩克公司增資1,400萬(wàn)元，并占增資擴(kuò)股后公司的11.67%股權(quán)。同日，三被告(甲方)和原告(乙方)又簽訂補(bǔ)充協(xié)議一份，載明甲方保證公司2015財(cái)年、2016財(cái)年、2017財(cái)年的凈利潤(rùn)不低于1,250萬(wàn)元、2,400萬(wàn)元、4,800萬(wàn)元，甲方按其所占原公司的股權(quán)比例對(duì)業(yè)績(jī)承諾負(fù)責(zé)；如果2015財(cái)年未能完成1,250萬(wàn)元凈利潤(rùn)且少于1,125萬(wàn)元，當(dāng)具有證券從業(yè)資格的會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具公司2015財(cái)年之審計(jì)報(bào)告后(該報(bào)告應(yīng)于2016年3月31日前出具)，甲方應(yīng)以現(xiàn)金方式對(duì)乙方進(jìn)行補(bǔ)償，補(bǔ)償金額=(1-2015財(cái)年實(shí)際凈利潤(rùn)/1,250萬(wàn)元)*1,400萬(wàn)元*30%；如果2016財(cái)年未能完成2,400萬(wàn)元凈利潤(rùn)且少于2,160萬(wàn)元，當(dāng)具有證券從業(yè)資格的會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具公司2016財(cái)年之審計(jì)報(bào)告后(該報(bào)告應(yīng)于2017年3月31日前出具)，甲方應(yīng)以現(xiàn)金方式對(duì)乙方進(jìn)行補(bǔ)償，補(bǔ)償金額=(1-2016財(cái)年實(shí)際凈利潤(rùn)/2,400萬(wàn)元)*1,400萬(wàn)元*40%；如果2017財(cái)年未能完成4,800萬(wàn)元凈利潤(rùn)且少于4,320萬(wàn)元，當(dāng)具有證券從業(yè)資格的會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具公司2017財(cái)年之審計(jì)報(bào)告后(該報(bào)告應(yīng)于2018年3月31日前出具)，甲方應(yīng)以現(xiàn)金方式對(duì)乙方進(jìn)行補(bǔ)償，補(bǔ)償金額=(1-2017財(cái)年實(shí)際凈利潤(rùn)/4,800萬(wàn)元)*1,400萬(wàn)元*30%。
　　2015年8月21日，原告成為艾薩克公司股東。根據(jù)艾薩克公司公布的審計(jì)報(bào)告，2015財(cái)年該公司凈利潤(rùn)為949,509.86元，2016財(cái)年的凈利潤(rùn)為-236,795.35元。根據(jù)艾薩克公司公布的2017年上半年度報(bào)告，艾薩克公司的凈利潤(rùn)為-1,968,965.3元。
　　審理中，原告(乙方)、三被告(甲方)、第三人(丙方)于2018年7月31日自行簽訂了《和解協(xié)議》，載明鑒于甲、乙方2015年7月22日簽訂了《江蘇艾薩克科技有限公司增資擴(kuò)股協(xié)議書(shū)》及補(bǔ)充協(xié)議，由于目標(biāo)公司至2017年底的凈利潤(rùn)均未達(dá)約定數(shù)額，乙方于2018年3月依據(jù)補(bǔ)充協(xié)議向法院起訴甲方，而丙方愿意向甲方購(gòu)買(mǎi)并持有目標(biāo)公司股份，以便幫助甲方解決向乙方支付補(bǔ)償金事宜，各方協(xié)商一致，達(dá)成如下協(xié)議，甲方與乙方就前述訴訟于2018年8月15日前達(dá)成和解，并由法院出具調(diào)解書(shū)，在法院出具調(diào)解書(shū)的同時(shí)，乙方申請(qǐng)撤銷(xiāo)對(duì)甲方所持目標(biāo)公司股權(quán)的查封，在丙方向乙方支付460萬(wàn)元后，乙方申請(qǐng)撤銷(xiāo)對(duì)張某某所持房產(chǎn)的查封，王某、張某某向乙方承諾所有未由丙方購(gòu)買(mǎi)的限售股須在司法解凍一個(gè)工作日內(nèi)無(wú)償質(zhì)押給乙方，直至丙方按和解協(xié)議向乙方支付完成1,800萬(wàn)元(包括補(bǔ)償金、利息、訴訟費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi))；三方一致同意，甲方應(yīng)付乙方1,800萬(wàn)元(包括補(bǔ)償金、利息、訴訟費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi))，該筆款項(xiàng)由丙方支付給乙方，丙方付完款后，乙方不再依據(jù)調(diào)解書(shū)申請(qǐng)執(zhí)行，否則，乙方有權(quán)依據(jù)該調(diào)解書(shū)申請(qǐng)執(zhí)行，丙方同意根據(jù)本協(xié)議對(duì)執(zhí)行承擔(dān)連帶責(zé)任，丙方向乙方承擔(dān)責(zé)任后，如甲方有違反本和解協(xié)議情形，丙方有權(quán)向甲方追償，甲方依據(jù)協(xié)議履行了股權(quán)轉(zhuǎn)讓或質(zhì)押手續(xù)后，若因丙方逾期或拒不履行支付義務(wù)，由此產(chǎn)生的法律責(zé)任由丙方承擔(dān)；王某和張某某承諾同意將持有目標(biāo)公司的股權(quán)的85%以每股0.1元轉(zhuǎn)讓給丙方，丙方將承接甲方所應(yīng)付乙方的1,800萬(wàn)元，具體方案為，王某和張某某在和解協(xié)議簽署后且流通股被解凍后一個(gè)工作日內(nèi)按每股0.1元向丙方出售所有可以交易的流通股，丙方在隨后20個(gè)工作日內(nèi)向乙方支付460萬(wàn)元，待2019年1月10日王某和張某某的限售股解禁后一個(gè)工作日內(nèi)按每股0.1元向丙方出售所有流通股，丙方在隨后十個(gè)工作日內(nèi)向乙方支付1,340萬(wàn)元。丙方如未按約向乙方支付前述款項(xiàng)的，須按每日萬(wàn)分之三向乙方支付逾期利息至實(shí)際支付日止，王某和張某某未按協(xié)議約定向丙方轉(zhuǎn)讓股份的，應(yīng)向丙方承擔(dān)違約責(zé)任；李緒峰承諾盡力經(jīng)營(yíng)好目標(biāo)公司，在此基礎(chǔ)上，乙方放棄對(duì)其的業(yè)績(jī)補(bǔ)償金，李緒峰出售目標(biāo)公司股份在同等條件下只能出售給丙方；甲方承諾盡力發(fā)展好公司。同日，第三人和王某、張某某又簽訂補(bǔ)充協(xié)議，明確王某需出售給第三人1,175萬(wàn)股，張某某需出售給第三人306萬(wàn)股，第一階段需出售無(wú)限售股合計(jì)405萬(wàn)股，第二批在2019年1月10日解禁后出售；目標(biāo)公司、三被告應(yīng)全力配合第三人打造銷(xiāo)售體系，發(fā)展目標(biāo)公司，X6牙刷按照不高于每支70元提供給第三人。當(dāng)日，原、被告、第三人至本院，三被告將其股票操作賬號(hào)和密碼交付給原告，并應(yīng)原告要求出具委托書(shū)給申沛源，委托其操作股權(quán)轉(zhuǎn)讓及股權(quán)質(zhì)押，并表示在第三人支付460萬(wàn)元及股權(quán)轉(zhuǎn)讓質(zhì)押手續(xù)辦完后，就1,340萬(wàn)元支付再至法院簽署調(diào)解書(shū)。
　　后，原告申請(qǐng)解除對(duì)被告財(cái)產(chǎn)的保全。截止2018年9月20日，第三人已從王某等人處受讓4,051,000股股權(quán)。
　　以上事實(shí)，由《江蘇艾薩克科技有限公司增資擴(kuò)股協(xié)議書(shū)》及補(bǔ)充協(xié)議；艾薩克公司審計(jì)報(bào)告、公告；和解協(xié)議及補(bǔ)充協(xié)議；艾薩克公司證券持有人名冊(cè)；各方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述為證。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于，原、被告、第三人自行簽訂和解協(xié)議后，原告是否還有權(quán)向被告主張業(yè)績(jī)補(bǔ)償款。從和解協(xié)議的內(nèi)容來(lái)看，雖然各方表述還需至法院簽署調(diào)解書(shū)，但協(xié)議明確約定，在三被告履行股權(quán)轉(zhuǎn)讓及質(zhì)押手續(xù)后，若因第三人未付款、所產(chǎn)生的法律責(zé)任由第三人承擔(dān)，協(xié)議又約定1,800萬(wàn)元的付款義務(wù)由第三人承接，協(xié)議還約定如第三人未履行付款義務(wù)需向原告承擔(dān)逾期利息，綜上，本院認(rèn)為，各方的協(xié)議實(shí)際已將原先《江蘇艾薩克科技有限公司增資擴(kuò)股協(xié)議之補(bǔ)充協(xié)議》的補(bǔ)償義務(wù)進(jìn)行了重新約定，各方形成了新的合意，即補(bǔ)償款確定為1,800萬(wàn)元，在被告履行股權(quán)轉(zhuǎn)讓和質(zhì)押手續(xù)后、該款的付款義務(wù)人為第三人。從和解協(xié)議的履行情況來(lái)看，三被告根據(jù)約定和原告的要求將股票的操作賬戶和密碼交付給原告，并應(yīng)原告要求委托申沛源操作股票轉(zhuǎn)讓和質(zhì)押手續(xù)，且第一批的股票亦已實(shí)際履行，對(duì)于剩余股票的質(zhì)押或轉(zhuǎn)讓被告亦無(wú)異議，不能繼續(xù)質(zhì)押或轉(zhuǎn)讓的障礙發(fā)生在原告和第三人處，在此情況下，付款義務(wù)已在第三人處，因此，原告主張仍按原補(bǔ)充協(xié)議要求被告支付補(bǔ)償款的訴訟請(qǐng)求，與各方新的意思表示相悖，本院不予支持。對(duì)于相關(guān)款項(xiàng)，原告應(yīng)向第三人主張。第三人稱不付款的原因是由于被告未經(jīng)營(yíng)好公司，但本院注意到，第三人并未能就三被告在和解協(xié)議簽訂后、第三人的付款期限屆滿前存在阻礙第三人付款的情況進(jìn)行舉證，此等意見(jiàn)，也與和解協(xié)議約定相悖，因此，第三人的該項(xiàng)意見(jiàn)，本院不予采信。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十五條、第七十七條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告余某的訴訟請(qǐng)求。
　　案件受理費(fèi)111,114元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5,000元，合計(jì)116,114元，由原告余某負(fù)擔(dān)。
　　公告費(fèi)260元，由原告余某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：季??敏

書(shū)記員：杜曉淳