原告：余某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住崇仁縣，
委托訴訟代理人：嚴冬水、楊琦，江西英民律師事務所律師，代理權限為一般授權代理。
被告：方建陽，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住崇仁縣。
被告：方某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住崇仁縣。

原告余某某與被告方建陽、方某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年4月8日立案后，依法適用普通程序，于2019年5月28日公開開庭進行了審理。原告余某某委托代理人嚴冬水、楊琦、被告方建陽到庭參加訴訟，被告方某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告余某某向本院提出訴訟請求：一、判令被告賠償所欠的醫(yī)療費12251.13（已用醫(yī)療費47951.13元，被告已支付35700元）、護理費10200元（60天×170元）、住院伙食補助費1100元（22天×50元）、營養(yǎng)費2700元（90天×30元）、殘疾賠償金6621元（13242元×5年×10%）、后續(xù)治療費10000元、司法鑒定費2700元、精神撫慰金5000元共計50572.13元；二、本案全部訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2018年7月8日20時許，被告方建陽駕駛贛Ｆ×××××二輪摩托車由崇仁縣禮被鎮(zhèn)去往縣石莊鄉(xiāng)堯家村方向行駛，途經(jīng)事故地點，遇原告余某某推行三輪自行車在前方同向行走，因被告方建陽駕車注意力不集中，遇情況后采取措施不及，致使贛Ｆ×××××二輪摩托車追尾撞上原告三輪自行車的尾部，致使原告余某某受傷。之后，經(jīng)崇仁縣公安局交通管理大隊認定，被告方建陽無證駕駛二輪摩托車上道路行駛，并且遇情況后采取措施不及，負本次事故的全部責任。事故發(fā)生后，原告被送往醫(yī)院治療，經(jīng)醫(yī)院診斷，此次交通事故造成原告右肩胛骨粉碎性骨折、頭皮裂傷、皮膚裂傷、多處軟組織疾患，兩根肋骨骨折并伴第一肋骨骨折。原告于2018年7月8入院，7月29日出院，事故發(fā)生當日急診花費1781.18元，住院后醫(yī)療費用46169.95元；住院期間被告請人護理，議定按每日170元計算，但住院期間護理費3700元被告未支付，后由原告墊付。之后原告于2019年1月17日在江西中正司法鑒定中心進行了司法鑒定，司法鑒定費用為2700元，鑒定結果為右肩關節(jié)功能活動障礙為十級傷殘，后續(xù)治療費10000元，護理期60日，營養(yǎng)期90日。崇仁縣公安局交通管理大隊認定被告方建陽負事故的全部責任，故被告方建陽對造成原告的損害應承擔全部賠償責任。被告方某某明知被告方建陽無駕駛證卻仍將摩托車交給被告方建陽駕駛，從而導致該交通事故發(fā)生，故被告方某某也應承擔相應的賠償責任。請求法院判準以上訴請。
被告方建陽庭審中口頭辯稱，對事故發(fā)生時間、地點、經(jīng)過屬實無異議。交通管理大隊認定我負全責屬實。按人道主義醫(yī)藥費12251.13元我應該承擔，對護理費標準和天數(shù)有異議，護理費標準過高，不同意住院伙食補助費，給了營養(yǎng)費就不會給住院伙食補助費，營養(yǎng)費我會適當出一些，原告80多歲要求誤工費不合情理，司法鑒定費和精神撫慰金我不同意，不認可原告的傷殘后果、后續(xù)治療費、傷殘等級、護理期和營養(yǎng)期；因我實在拿不出，到年29日的時候原告竟叫人到我家問錢，事故發(fā)生后我支付了35700元。
被告方某某未向本院提交答辯狀及相關證據(jù)。
原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。由于被告方建陽對原告所舉證據(jù)未提出實質性異議，也未提供反駁證據(jù)，對原告所舉證據(jù)，本院確認證據(jù)的真實性、合法性、關聯(lián)性，作為本案證據(jù)使用，其證明內容結合其他證據(jù)及本案案情進行綜合評定。
根據(jù)當事人陳述及依法審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2018年7月8日20時許，被告方建陽無證駕駛贛Ｆ×××××二輪摩托車由崇仁縣禮被鎮(zhèn)去往縣石莊鄉(xiāng)堯家村方向行駛，途經(jīng)215省道崇仁縣巴山鎮(zhèn)虞家村路口路段時，遇原告余某某推行三輪自行車在前方同向行走，因被告方建陽駕車安全注意不夠遇情況后采取措施不及，致使贛Ｆ×××××二輪摩托車追尾撞上原告三輪自行車的尾部，造成原告余某某、被告方建陽受傷及兩車受損一交通事故。經(jīng)崇仁縣公安局交通管理大隊認定，被告方建陽負事故的全部責任，原告余某某不負事故責任。事故發(fā)生后原告當日被送往崇仁縣人民醫(yī)院住院治療，診斷為：右肩胛骨粉碎性骨折、頭皮裂傷、皮膚裂傷、多處軟組織疾患、兩根肋骨骨折不伴第一肋骨骨折，于2018年7月15日施行右肩胛骨粉碎性骨折切開復位鋼板內固定術等術后對癥治療，于2018年7月29日出院。出院醫(yī)囑：1、出院后繼續(xù)行活血對癥治療，胸部固定帶固定1-3周；2、出院后復查X線（1、3、6個月），根據(jù)復查情況決定加強功能鍛煉；3、不適隨診并建議出院后病休3個月。原告共用去醫(yī)療費47951.13元（其中含門診急診醫(yī)療費1781.18元、外聘專家手術出診費3000元）。
2019年1月17日原告委托江西中正司法鑒定中心對原告?zhèn)麣埖燃?、后續(xù)治療費、護理期、營養(yǎng)期進行司法鑒定，該中心于2019年3月19日出具鑒定意見書：被鑒定人余某某損傷致右肩關節(jié)功能活動障礙評定為十級傷殘；后續(xù)治療費為10000元；護理期為60日，營養(yǎng)期90日。用去鑒定費2700元。
另查，原告余某某于xxxx年xx月xx日出生，系農(nóng)業(yè)家庭戶口，其住院期間即2018年7月10日至同年7月28日聘請護工楊某護理,為期18.5日護工工資每日200元，花去護工費3700元。被告方建陽與被告方某某系父子關系，贛Ｆ×××××二輪摩托車系被告方建陽出資購買并以被告方某某的身份信息名義辦理了機動車行駛證，該機動車輛未依法投保交強險,被告方建陽也未依法取得準駕車型的機動車駕駛證。2018年7月12日，原告余某某作為乙方，被告方建陽作為甲方簽訂一份協(xié)議書，主要內容為：1、此事故中甲方方建陽先行支付叁萬伍仟柒佰元整給傷者余某某治療，不足部分先由余某某家庭自行墊付。待傷者余某某治療出院之后，此事故的相關一切費用（醫(yī)藥費及后期相關賠償費用）由甲乙雙方協(xié)商，如未協(xié)商成功，由乙方余某某起訴甲方方建陽；2、在協(xié)議達成之前，甲方方建陽已經(jīng)支付了伍仟柒佰元整醫(yī)藥費用，在協(xié)議簽訂之后由甲方方建陽一次性支付叁萬元整給乙方余某某；3、在此基礎上，乙方余某某不再追究甲方方建陽無證駕駛摩托車的行政拘留責任。該事故被告方建陽已向原告余某某支付醫(yī)療費35700元。
本院認為，侵權人造成他人人身損害的，應當承擔侵權責任。被告方建陽駕駛贛Ｆ×××××二輪摩托車撞傷原告余某某，經(jīng)公安局交通管理部門認定被告方建陽負事故全部責任，本院予以確認。由于所屬被告方建陽所有的贛Ｆ×××××二輪摩托車未依法投保機動車交強險，且被告方建陽負事故的全部責任，同時根據(jù)原告與被告方建陽事后自愿達成的賠償協(xié)議，故事故導致原告合理的經(jīng)濟損失應由被告方建陽承擔全部賠償責任，符合法律規(guī)定和當事人的協(xié)議約定，本院予以支持。
對原告余某某的損失，本院認定如下：1、原告主張醫(yī)療費47951.13元，有醫(yī)療費票據(jù)、病歷資料、出診費證明、院外專家會診申請書相互佐證，本院依法予以認定。2、對原告主張后續(xù)治療費10000元，雖鑒定意見書評定原告今后施行拆除內固定手術時確有相關費用發(fā)生，但經(jīng)查治療醫(yī)院出具的出院醫(yī)囑，沒有明確記載是否今后必須施行拆除內固定手術，故對原告主張的拆除內固定后續(xù)治療費，因現(xiàn)尚未實際發(fā)生，可視原告復查情況，由醫(yī)院作出是否拆除內固定診斷意見待該項治療費用實際發(fā)生后另行主張權利為宜，本案暫不作處理。3、原告主張住院伙食補助費1100元，根據(jù)原告病歷資料記載原告住院21天，按30元每天標準計算，共計630元，原告主張超過部分，本院不予支持。4、原告主張營養(yǎng)費2700元，根據(jù)鑒定意見及原告?zhèn)麆荩娴臓I養(yǎng)期為90天，按照30元每天標準計算，營養(yǎng)費為2700元，原告主張符合法律規(guī)定，本院依法予以認定。5、原告主張護理費10200元，根據(jù)鑒定意見結合原告?zhèn)麣?、醫(yī)囑出院后病休叁個月及年齡偏高的實際情況，護理期限為60天，其中原告護工護理18.5天花費3700元，其余護理天數(shù)為41.5天，由于無證據(jù)證明仍屬護工護理，故該其余護理期限的護理費參照2017年江西省城鎮(zhèn)非私營單位居民服務、修理和其他服務業(yè)在崗職工年平均工資52783元計算為6001.35元（41.5天*52783元/365天），合計為9701.35元（3700元+6001.35元），原告該項主張超過部分本院不予支持。6、原告主張傷殘賠償金6621元，原告提供了有相應資質的鑒定部門作出的傷殘十級的鑒定意見，具有合法依據(jù)，本院予以采納，被告雖表示不認可，但未提供反駁證據(jù)或申請重新鑒定，原告系xxxx年xx月xx日出生，年齡已超過75周歲，根據(jù)《最高人民法院
》規(guī)定，七十五周歲以上的，按五年計算傷殘賠償金，根據(jù)鑒定意見原告?zhèn)麣埵?，其傷殘賠償系數(shù)為10%，按照2017年度江西省農(nóng)村居民人均年純收入13242元計算，原告?zhèn)麣堎r償金為元（13242元*5年*10%），原告主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。7、原告主張精神撫慰金5000元，根據(jù)傷殘等級、侵權人的過錯程度及當?shù)仄骄钏?，本院酌定?000元，原告主張超過部分本院不予支持。8、原告主張鑒定費2700元，有鑒定費發(fā)票為據(jù)，本院依法予以認定。故此被告方建陽應賠償原告余某某各項損失如下：醫(yī)療費47951.13元、住院伙食補助費630元、營養(yǎng)費2700元、護理費9701.35元、傷殘賠償金6621元、精神撫慰金3000元、鑒定費2700元、共計73303.48元。扣除被告方建陽已向原告余某某支付的35700元，故被告方建陽還應賠償原告余某某各項損失計人民幣37603.48元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三條、第十六條、第二十二條，《最高人民法院

》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告方建陽于本判決生效之日起十日內賠償原告余某某各項損失共計人民幣37603.48元；
二、駁回原告余某某的其他訴訟請求。
案件受理費1065元，由原告余某某負擔273元，被告方建陽負擔792元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于江西省撫州市中級人民法院，并按規(guī)定向撫州市中級人民法院預交上訴案件訴訟費（戶名：江西省撫州市中級人民法院，賬號：14×××29，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行撫州撫河支行，款項：上訴費），自上訴期滿后七日內仍未交納的按自動撤回上訴處理。
義務人未履行義務的，權利人應當在履行期限屆滿之日起二年內向本院立案庭申請執(zhí)行，逾期申請的，不予受理。

審判長 吳凰行
人民陪審員 康湘明
人民陪審員 廖毛孫

書記員： 陳佳慧