原告：余某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宜城市，
委托訴訟代理人：胡義龍，宜城市鄢城法律服務(wù)所法律工作者。
被告：吳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省泰州市高港區(qū)，
被告：顏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省泰州市高港區(qū)，
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司泰州市中心支公司，住所地泰州市江洲南路115號，統(tǒng)一社會信用代碼91321200670111658T。
主要負(fù)責(zé)人:梅斌峰，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王顯平，湖北春園律師事務(wù)所律師。

原告余某某與被告吳某、顏某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司泰州市中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月21日立案后，依法適用普通程序，于2017年3月21日，公開開庭進(jìn)行了審理。原告余某某及其委托訴訟代理人胡義龍；被告顏某某、保險公司委托訴訟代理人王顯平到庭參加訴訟。被告吳某經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。經(jīng)本院缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
余某某向本院提出訴訟請求，請求依法判令保險公司在交強險和商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償其各項人身損害損失219864.50元，不足部分由吳某、顏某某共同賠償。事實和理由：2016年5月12日，余某某行走至宜××××大道原面粉廠門前路段時，被吳某駕駛的轎車撞傷。因該車車主系顏某某，并購買有保險，經(jīng)雙方協(xié)商未達(dá)成賠償協(xié)議。為此，特提起訴訟。
吳某未作答辯。
顏某某辯稱，余某某住院費62035.96元，由其和妻子吳某全部先行墊付了，請求法院依法核算余某某賠償損失數(shù)額，并將墊付的賠償款責(zé)令保險公司直接賠付給被保險人。
保險公司辯稱，余某某受傷所造成的損失醫(yī)療費用應(yīng)扣除20%非醫(yī)保用藥，住院伙食補助費標(biāo)準(zhǔn)為30元/天，護(hù)理費以居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，營養(yǎng)費因沒有醫(yī)囑法院不應(yīng)當(dāng)支持，誤工費應(yīng)當(dāng)以住院期間及休息時間計算天數(shù)，后續(xù)治療費應(yīng)在實際發(fā)生后另行主張，鑒定費、訴訟費保險公司不應(yīng)承擔(dān)，其他賠償費用過高，請求法院依法核算。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2016年5月12日21時15分許，吳某持C1型機動車駕駛證駕駛顏某某所有的蘇Ｍ××××ד東風(fēng)日產(chǎn)”牌小型轎車，沿宜××××大道由南向北行駛至原面粉廠門前路段時，將由西向東步行橫過道路的余某某在襄沙大道東側(cè)路面上撞倒，造成余某某受傷。吳某報警后，傷者被送往宜城市人民醫(yī)院救治。該起交通事故，宜城市公安局交通警察大隊于2016年5月24日作出宜公交認(rèn)字［2016］第05025B號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)為吳某違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款“機動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛?！奔暗谒氖邨l第二款“機動車行經(jīng)沒有交通信號的道路時，遇行人橫過道路，應(yīng)當(dāng)避讓?！敝?guī)定；認(rèn)定吳某負(fù)此事故的全部責(zé)任，余某某無責(zé)任。余某某受傷后在宜城市人民醫(yī)院住院治療68天，于2016年7月19日出院，共花費住院費62035.96元，門診醫(yī)藥費464.30元，合計62500.26元，其入院診斷為右橈骨開放性粉碎性骨折并腕關(guān)節(jié)脫位神經(jīng)損傷、右鎖骨粉碎性骨折、左肱骨頭粉碎性骨折、右多發(fā)性肋骨骨折、雙創(chuàng)傷性濕肺、雙胸腔積液等多處損傷，出院醫(yī)院建議休息三個月后復(fù)查。2016年11月3日，余某某傷情經(jīng)宜城市楚都法醫(yī)司法鑒定所鑒定，構(gòu)成兩處十級傷殘，綜合賠償指數(shù)為12%，后期治療費用30500元，誤工時間為270日，護(hù)理時間為90日，營養(yǎng)時間為90日。
另查明，該起事故肇事車輛蘇Ｍ××××ד東風(fēng)日產(chǎn)”牌小型轎車，車主顏某某于2015年12月21日在保險公司購買有交強險與商業(yè)三者險、不計免賠率，保險金額100萬元，保險期間從2015年12月23日至2016年12月22日止。事故發(fā)生后，吳某墊付了賠償款62035.96元。余某某現(xiàn)有被扶養(yǎng)人父親余正安公民身份號碼xxxx與母親胡孔香公民身份號碼，居住在湖北省××××組，系農(nóng)村居民。余正安、胡孔香共有三女、一子對其進(jìn)行扶養(yǎng)。

本院認(rèn)為，吳某駕車將行人余某某撞傷，屬于機動車與行人之間發(fā)生的交通事故，應(yīng)當(dāng)依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。宜城市公安局交通警察大隊對本起事故的責(zé)任認(rèn)定，符合法律規(guī)定，本院予以采納。吳某因違反交通法規(guī)造成事故的發(fā)生，存在全部過錯，應(yīng)承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。余某某要求保險公司在交強險、商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)先行賠償并優(yōu)先賠償精神損害撫慰金，符合法律規(guī)定，本院予以支持。顏某某系本案肇事車輛車主，吳某使用該車過程中，顏某某并無過錯，不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，余某某訴請吳某、顏某某共同承擔(dān)侵權(quán)民事責(zé)任的理由，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。保險公司辯稱營養(yǎng)費賠償應(yīng)當(dāng)以醫(yī)療機構(gòu)出具的意見為依據(jù)的意見正確，本院予以采納。余某某要求賠償營養(yǎng)費無醫(yī)療機構(gòu)意見，本院不予支持。保險公司辯稱余某某要求賠償護(hù)理費應(yīng)以湖北省居民服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資收入為標(biāo)準(zhǔn)計算，不應(yīng)以其夫從事出租車職業(yè)為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計算；誤工費不能以鑒定意見為依據(jù)，應(yīng)以住院天數(shù)與醫(yī)療機構(gòu)出具的休息時間為依據(jù)，且余某某提供在宜城市天王實業(yè)有限公司工作的工資收入不完整，不能確定其固定收入。因護(hù)理費是根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定的賠償數(shù)額，誤工費是根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況來確定的，誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。本案受害人余某某，其主張由其丈夫郭家富對其進(jìn)行了護(hù)理，但并未向本院舉證證明是郭家富對其進(jìn)行了全護(hù)或是停止對出租車運營的相關(guān)證據(jù)。關(guān)于誤工費，余某某從事服裝加工，月工資實行計件結(jié)算，所提供工資收入明細(xì)，并不能確定固定收入標(biāo)準(zhǔn)，誤工時間并不以鑒定意見為準(zhǔn)。對此，保險公司辯解意見符合法律規(guī)定，本院予以采納。保險公司辯稱保險人與被保險人約定保險公司不承擔(dān)鑒定費、訴訟費的理由，因本案鑒定費是為查明傷者受傷損失程度所支付的必要的、合理的費用，應(yīng)由保險人承擔(dān)本院采納部分鑒定意見的相關(guān)鑒定費，訴訟費是人民法院依照《訴訟費用交納辦法》所確定訴訟勝、敗所負(fù)擔(dān)的數(shù)額，當(dāng)事人在民事活動中應(yīng)遵循自愿、公平原則，但不能違背法律的專門規(guī)定，其辯解理由不符合法律規(guī)定，本院不予支持。保險公司辯稱醫(yī)療費應(yīng)予扣減醫(yī)保費用及后續(xù)治療費另行主張的意見，不符合法律規(guī)定，本院不予采納。吳某與顏某某先行墊付的賠償款62035.96元，經(jīng)征詢當(dāng)事人意見，本案一并處理，由保險公司直接支付給顏某某。依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)賠償項目標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合余某某對賠償項目數(shù)額請求，本院依法確定余某某損失為：1.殘疾賠償金64922.40元（按湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27051元，結(jié)合傷殘程度十級按12%計算20年）；2.護(hù)理費7677.86元（按居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資收入31138元，計算90天）；3.交通費680元；4.被扶養(yǎng)人生活費4411.35元（父母二人按農(nóng)村居民人均生活消費支出9803元，分別計算6年、9年的12%，由四子女分擔(dān)）；5.誤工費13478.91元（按居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入31138元，以住院天數(shù)、醫(yī)療機構(gòu)出具的出院后休息天數(shù)，計算158天）；6.精神損害撫慰金酌情確定為6000元；7.醫(yī)療費93000.26元（其中后續(xù)治療費30500元）；8.住院伙食補助費3400元（參照襄陽市國家機關(guān)干部一般工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)確定50元，計算68天）；9.鑒定費1800元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十三條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十五條、第二十八條和《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、第十一條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、余某某損失，由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司泰州市中心支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償殘疾賠償金64922.40元、護(hù)理費7677.86元、交通費680元、被扶養(yǎng)人生活費4411.35元、誤工費13478.91元、精神損害撫慰金6000元、醫(yī)藥費6600元、住院伙食補助費3400元；在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費86400.26元、鑒定費1800元；合計195370.78元，其中62035.96元直接支付給顏某某，并于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清；
二、駁回余某某其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1400元，由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司泰州市中心支公司負(fù)擔(dān)1100元，余某某負(fù)擔(dān)300元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審　判　長　　向　東 人民陪審員　　王雁翔 人民陪審員　　方曉謙

書記員：楊瑾