原告：余某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住江西省九江市都某縣。
委托訴訟代理人：楊雨淋，江西華邦律師事務所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：段世洋，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住江西省九江市都某縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司都某支公司，住所地江西省九江市都某縣東風大道121號。
負責人：袁唯才，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄒甜甜，江西準星律師事務所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告余某某訴被告段世洋、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司都某支公司（簡稱財保公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年10月09日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人、被告段世洋、被告財保公司委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2017年02月10日17時35分許，被告段世洋駕駛贛Ｇ×××××小型轎車自都某縣中館街方向沿老都中公路往獅山方向行駛，行至老都中公路中館鎮(zhèn)時溢村路段處，與余勇駕駛的二輪電動車（后載原告余某某）發(fā)生碰撞，造成余某某受傷、車輛受損的一起交通事故。事故發(fā)生后，原告余某某被送往九江市中醫(yī)院住院治療17天。該經(jīng)都某縣公安局交管大隊認定被告段世洋負本次事故主要責任，原告余某某不負事故責任。經(jīng)查肇事車輛在被告財險公司投保了交強險，該事故發(fā)生在保險有效期間內(nèi)。為維護原告合法權(quán)益，特訴至法院，請求判令被告賠償原告因本次交通事故造成的各項損失共計人民幣108609.20元，判令被告財保公司在保險責任范圍內(nèi)直接向原告承擔賠償責任。
原告余某某要求賠償?shù)木唧w清單：
1.住院伙食補助費：17天×100元/天=1700元；
2.營養(yǎng)費：60天×30元/天=1800元；
3.護理費：60天×100元/天=6000元；
4.誤工費：201天×2500元÷30天=16750元；
5.傷殘賠償金：12138元/年×20年×20%=48552元，
9128元/年×（11+13）年÷2×20%=21907.20元（被扶養(yǎng)人生活費）；
6.精神損害撫慰金：10000元；
7.鑒定費：1400元；
8.交通費：500元；
被告段世洋辯稱：我的車已經(jīng)投保，賠償事項由保險公司承擔；我墊付原告醫(yī)療費。
被告財保公司辯稱：一、本案就醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計超出交強險的部分按照主次責任劃分予以承擔。醫(yī)療費超過交強險部分扣除20%的非醫(yī)保用藥。住院伙食補助費和營養(yǎng)費計算標準均過高，應按照20元/天計算。二、對原告?zhèn)麣埖燃壥欠駱?gòu)成九級傷殘存在異議，已向法院提出重新鑒定。三、根據(jù)《江西省高級人民法院關(guān)于印發(fā)審理人身損害賠償案件的指導意見（試行）的通知》（贛高法[2017]169號）第四條之規(guī)定，原告既然提出殘疾賠償金賠償，被撫養(yǎng)人生活費不應得到支持。
原告為支持其訴請?zhí)峁┳C據(jù)如下：
1.原告身份證、戶口簿、結(jié)婚證、兩份出生證明，證明原告身份情況及主體資格，子女需要撫養(yǎng)，原告誤工期間的費用按照2016年農(nóng)業(yè)就業(yè)人員標準145.20元/天計算；
2.第3604284201701285號《道路交通事故認定書》（簡易程序），證明事故發(fā)生的事實及責任劃分；
3.九江市中醫(yī)院出院記錄、疾病證明書，證明原告因本次事故送往九江市中醫(yī)院住院治療17天；
4.江西九江司法鑒定中心九司鑒中心[2017]臨鑒字第R165號《司法鑒定意見書》及鑒定發(fā)票，證明原告?zhèn)麣埖燃墳榫偶?；護理期60天、營養(yǎng)期60天及鑒定費1400元；
5.被告段世洋駕駛證、行駛證復印件，保單代抄單，企業(yè)信息表，證明肇事車輛贛Ｇ×××××小型轎車在財保公司投保了交強險、第三者責任險及不計免賠，事故在保險有效期內(nèi)；
被告財保公司發(fā)表質(zhì)證意見如下：1.對證據(jù)1中身份證、戶口簿無異議，對結(jié)婚證、出生證關(guān)聯(lián)性有異議，根據(jù)江西省高院解釋，主張精神撫慰金的被扶養(yǎng)人生活費不予支持。2.證據(jù)2、5三性均無異議。3.證據(jù)3中出院記錄真實性有異議，九江市中醫(yī)院未蓋公章，無法認定真實來源；疾病證明書記載建議休息三個月，故原告主張的誤工期有異議。4.證據(jù)4我方已經(jīng)提供重新鑒定，以重新鑒定為準。
被告段世洋的質(zhì)證意見與被告財保公司一致。
被告段世洋提交如下證據(jù)：
1.身份證、駕駛證、行駛證及兩份保單，證明車輛及保險情況；
2.九江市中醫(yī)院住院費發(fā)票一張、門診發(fā)票一張、費用清單，證明被告段世洋墊付醫(yī)療費11966.68元。
原告與被告財保公司對上述證據(jù)均無異議。
被告財保公司未提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明：2017年02月10日17時35分，被告段世洋駕駛贛Ｇ×××××小型轎車自都某縣中館街方向沿老都中公路往獅山方向行駛，至老都中公路中館鎮(zhèn)時溢村路段處與同向行駛的余勇駕駛的二輪電動車相撞，當時二輪電動車上坐有原告原告余某某，造成余某某受傷，雙方車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)都某縣公安局交通管理大隊認定：被告段世洋負事故主要責任，余勇負事故次要責任，原告不負事故責任。
事故發(fā)生后，原告被送至九江市中醫(yī)院住院治療，于2017年02月27日出院，出院診斷為左腕部皮膚挫裂傷伴左側(cè)腕屈肌腱及拇長屈肌腱斷裂傷、掌長肌腱及正中神經(jīng)挫傷、左側(cè)舟狀骨及左大多角骨開放性骨折，出院醫(yī)囑為患肢三月避免完全持重活動，建議休息3月，注意加強患處功能鍛煉等。原告的治療費用11966.68元均由被告段世洋支付，另被告段世洋支付原告現(xiàn)金1000元。2017年08月30日，經(jīng)都某縣公安局交通管理大隊中館中隊委托，江西九江司法鑒定中心作出九司鑒中心【2017】臨鑒字第R165號《司法鑒定意見書》，評定原告左手損傷傷殘等級評定為九級；傷后休息180天；傷后護理60天；傷后營養(yǎng)60天，原告支出鑒定費1400元。
另查明，原告生有兒子余某（公民身份號碼）、女兒余某某（公民身份號碼）。原告與其丈夫余順喜于2013年04月26日辦理結(jié)婚登記，原告為農(nóng)業(yè)家庭戶口。贛Ｇ×××××小型轎車在被告財保公司投保了交強險和100萬元第三者責任險及不計免賠，本案事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
關(guān)于原告提交的《司法鑒定意見書》中傷殘等級和“三期”的認定。庭審中，被告財保公司對原告?zhèn)麣埖燃壧岢鲋匦妈b定申請，但庭審后與原告協(xié)商一致，雙方同意傷殘等級按照十級認定，被告財保公司放棄重新鑒定申請，本院予以認可。經(jīng)本院審查，九江市中醫(yī)院出院記錄中未有關(guān)于原告出院后需護理及加強營養(yǎng)醫(yī)囑，且相關(guān)法律及司法解釋對構(gòu)成傷殘需賠償誤工費的計算期限有明確規(guī)定，故本院對該《司法鑒定意見書》中休息、營養(yǎng)、護理期的評定不予采信，營養(yǎng)和護理期限均按原告住院天數(shù)17天計算，誤工期限計算至定殘前一日。因原告為農(nóng)業(yè)家庭，誤工費可按照江西省上一年度農(nóng)林牧漁行業(yè)平均工資計算，因原告起訴的誤工標準（2500元÷30天=83.33元）未超過該規(guī)定，故原告的誤工標準本院予以認可。關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費，根據(jù)《江西省高級人民法院關(guān)于印發(fā)審理人身損害賠償案件的指導意見（試行）的通知》（贛高法[2017]169號）第四條之規(guī)定“侵權(quán)行為造成受害人殘疾或者死亡，賠償權(quán)利人請求賠償范圍內(nèi)，既有殘疾賠償金或者是死亡賠償金，又有被撫養(yǎng)人生活費的，對被撫養(yǎng)人生活費的賠償項目不予支持”，故被撫養(yǎng)人生活費本院不予支持。對于被告財保公司要求扣除非醫(yī)保用藥的主張，符合保險合同約定,本院酌定原告的醫(yī)療費用在交強險醫(yī)療費用限額外按15%的比例扣除非醫(yī)保用藥（11966.68－10000）×15%＝295元。交通費酌定300元。
根據(jù)本案查明的事實，參照江西省相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)及原告主張，本院核定原告余某某的各項損失合計59106.68元，扣除被告段世洋墊付的費用12966.68元，原告的實際損失為46140元；具體損失清單如下：
1.醫(yī)療費：11966.68元；
2.住院伙食補助費：17天×20元/天=340元；
3.營養(yǎng)費：17天×22元/天=374元；
4.護理費：17天×100元/天=1700元；
5.誤工費：201天×2500元÷30天=16750元；
6.傷殘賠償金：12138元/年×20年×10%=24276元；
7.精神損害撫慰金：2000元；
8.鑒定費：1400元；
9.交通費：300元；

綜上所述，本院認為：首先，本案交通事故經(jīng)交警部門認定，被告段世洋負事故主要責任，余勇負事故次要責任，原告不負責任，本院按照交警部門劃分的主次責任按照三七比例劃分；庭審中原告余某某自愿放棄對余勇的賠償權(quán)利，故余勇應承擔的30%賠償責任由原告自行承擔；肇事車輛贛Ｇ×××××小型轎車在被告財保公司投保了交強險和第三者責任險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，對于原告的損失應先由被告財保公司在交強險限額內(nèi)賠償，再由第三者責任險賠償限額內(nèi)按照70%的比例賠償。其次，根據(jù)保險合同約定，核減的非醫(yī)保用藥（295×70%=206.50元）及鑒定費（1400元×70%=980元）被告財保公司不承擔，應由被告段世洋負擔；最后，關(guān)于被告段世洋墊付的費用，為減少訴累，可在本案中一并處理，由被告財保公司予以返還。
關(guān)于醫(yī)療費用的賠償。本案治療醫(yī)療費用（不含住院伙食補助費和營養(yǎng)費）11966.68元，首先由被告財保公司在交強險責任限額內(nèi)代為賠付10000元，余款1966.68元扣除295元非醫(yī)保用藥，余款1671.68元加上住院伙食補助費和營養(yǎng)費合計2385.68元，由被告財保公司在第三者責任險責任限額內(nèi)代為賠付70%。關(guān)于傷殘損失的賠償。原告的護理費、誤工費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費合計45026元，由被告財保公司在交強險責任限額內(nèi)代為賠付。
綜上，被告財保公司應賠償原告43935.80元，返還被告段世洋12760.18元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司都某支公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告余某某各項損失合計43935.80元；
二、限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司都某支公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性返還被告段世洋墊付的費用12760.18元；
三、限被告段世洋于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告余某某司法鑒定費980元；
四、駁回原告余某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2731.52元，由被告段世洋負擔1912.60元，原告負擔818.92元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省九江市中級人民法院。

審判長 劉建新
審判員 王全民
人民陪審員 鄭君

書記員： 譚珍珍