原告：余某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住湖北省竹山縣。委托訴訟代理人：張俠妹，湖北瑞竹律師事務所律師。被告：余照兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住湖北省竹山縣，現(xiàn)住湖北省竹山縣。

原告余某某向本院提出訴訟請求：請求判令被告支付挖機租賃費（包月45000元）及竹山至內(nèi)蒙古往返的拖車費（28000元）共計73000元及合理利息。事實和理由：2015年7月，被告在內(nèi)蒙古烏蘭察布承接土石方工程后請求原告去被告工地實施挖掘機施工，機械使用費為包月45000元，拖車費由被告支付，原告先行墊付。原告應被告要求于2015年7月委托劉玲用拖板車將本人的挖掘機運至內(nèi)蒙古烏蘭察布被告工地，同行去的挖機師傅留在被告工地操作挖機，中途由于被告認為挖機師傅技術不行，本人又從十堰請其他師傅赴內(nèi)蒙干活，挖機師傅工資都由原告負擔。由于被告承接工程出現(xiàn)虧損，原告于2015年7月26日又委托劉玲將挖機從內(nèi)蒙古拉回竹山，往返共花運輸費28000元。后經(jīng)原告多次向被告索要挖機租賃費和運輸費，被告以各種理由推脫不付，特具狀起訴，請求判如所請。被告余照兵辯稱：原告所訴不實，我沒有租賃原告的挖機，我也不是原告挖機在內(nèi)蒙古施工工地承包人。原告所訴沒有事實依據(jù)，請求駁回原告的訴訟請求。本院經(jīng)審理認定事實如下：被告余照兵和原告余某某系同胞兄弟。2015年7月3日，原告委托“方正大件運輸”經(jīng)營者劉玲將其所有的沃爾沃290型挖掘機從竹山縣運至內(nèi)蒙古集寧縣，支付拖板運輸費14000元。2015年7月26日，原告余某某又委托“方正大件運輸”經(jīng)營者劉玲將其所有的沃爾沃290型挖掘機從內(nèi)蒙古集寧縣運至竹山縣，支付拖板運輸費14000元。期間，原告的挖掘機在內(nèi)蒙古烏蘭察布市某工地施工六天共46小時。施工期間，原、被告均在上述工地所在區(qū)域。被告向本院出具了一份加蓋有烏蘭察布市金都能源開發(fā)有限公司項目部合同專用章和項目負責人張永峰、賀某簽名，落款日期為2018年6月22日的證明一份，載明：湖北施工隊余某某于2015年7月份，沃爾沃290型挖機進入金都能源公司寶石溝礦區(qū)修路，工作6天整，合計46小時，機械產(chǎn)生一切費用由金都能源公司結算。原告對被告租賃其挖機及如何支付租賃費等的約定均不能向本院舉證證實，也不能對其挖機施工工地確系被告承包舉證證實。
原告余某某與被告余照兵建筑設備租賃合同糾紛一案，本院于2018年8月13日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。本案當事人及訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。本案原告對其主張的被告租賃其挖機及其施工工地系被告承包舉證證實，應承擔舉證不能的法律后果。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告余某某的訴訟請求。案件受理費1625元，減半收取812.5元，由原告余某某負擔。如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。

審判員　　萬登華

書記員：魏建芳