余某某
石某某
吳遠本（湖北自成律師事務所）
陳某某
全細喜（湖北自成律師事務所）

原告余某某。
原告石某某。
委托代理人吳遠本，湖北自成律師事務所律師。
被告陳某某。
委托代理人全細喜，湖北自成律師事務所律師。
原告余某某、石某某與被告陳某某合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告余某某、原告石某某的委托代理人吳遠本，被告陳某某及其委托代理人全細喜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告提交的證據一與被告提交的證據二屬相同證據，雙方對證據均無異議，本院予以采信。原告提交的證據二，被告無異議本院予以采信。對被告提交的證據一、七原告余某某無異議，本院予以采信。對被告提交的證據三、四屬另一合同關系，與本案不具有關聯(lián)性，不予采信。對被告提交的證據五系公安部門出具的情況說明，屬書證，來源合法，可予以采信。對被告提交的證據六原告對損失金額有異議，被告未能提供相應的收入證明予以證實，對損失本院將依法酌定計算。對證據八中進餐費、住宿費符合實際支出，本院予以確認，對租車費2500元過高，結合本案實際情況本院予以酌定。
根據上述依法認定的有效證據及當事人當庭自認的事實，可確認本案事實如下:
2009年元月4日，被告以通山縣闖王鎮(zhèn)原高源村二組代理人名義（甲方）與二原告（乙方）簽訂以林修路協(xié)議書，約定甲方將二組村民所有林權證的山林面積按國家規(guī)定的砍伐條件補償給乙方修路；由乙方負責修路，甲方負責辦理手續(xù)、竹木指標；乙方砍伐時間為2009年4月1日—2014年4月1日；同時約定其他合同事宜。合同簽訂后，二原告向被告支付修路定金20000元。之后，原、被告因多種原因未能按合同履行義務。原告余某某遂多次向被告催討返回定金20000元，被告以定金已替原告石某某給付了三組修路款為由，拒絕返還。同時，經庭審確認，被告陳某某簽訂該以林修路協(xié)議書時不是該二組代表人，該林地又不是被告陳某某承包經營的林地，且且未獲得村、組的許可，事后也未得到追認。
2012年元月8日，原告余某某以被告未返還定金20000元為由，將被告家庭所有的鄂L32089中型貨車（登記車主為梁勇仕，系被告兒子）在崇陽縣予以非法扣留，被告及其兒子當天向崇陽縣公安局報警。2012年元月12日下午，經崇陽縣公安局天城派出所處理，原告余某某將扣留的貨車交派出所予以放行。
本院認為，一、被告與二原告簽訂的以林修路協(xié)議書，被告對合同中的原高源村二組村民山林的經營權無代理權限進行處理，且協(xié)議簽訂后也未取得村民的追認，原、被告簽訂的合同屬無效合同。被告在明知自己無代理權限的情況下與二原告簽訂合同，并收取定金20000元，被告應返還該定金，同時因該合同無效，造成原告損失，被告應承擔該20000元的同期銀行貸款利息，利息算至2014年5月4日止為625.18元（后附利息計算清單）。對原告要求按20000元定金雙倍返還，因雙方簽訂的合同屬無效合同，該合同自始沒有法律約束力，故原告要求按違約責任由被告承擔雙倍返還定金無法律依據，本院不予支持。對原告要求被告支付因催討20000定金所損失的交通費、誤工費8000元，因原告未向本院提供相應證據，本院不予支持。對被告提出該定金已為原告石某某支付三組的山林款，該屬另一合同關系，且被告未能提供證據證明系其已為原告石某某墊付了20000元的山林款，故被告該辯解理由本院不予支持。
二、對被告提出的反訴請求，因被告在本院規(guī)定的期限內未繳納反訴費，視為放棄反訴請求，在本案中不作處理，被告可另行主張權利。綜上，為保護合同當事人的合法權益，依照《中華人民共和國合同法》第七條 ?、第四十八條 ?、第五十六條 ?、第五十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告陳某某在本判決生效后10日內返還原告余某某、石某某人民幣20000元及利息6215.18（利息從2009年元月4日起按同期銀行貸款利率計算至2014年5月4日止）。
二、駁回原告余某某、石某某其它訴訟請求。
本案受理費1000元，由原告余某某、石某某負擔500元，由被告陳某某負擔500元。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按雙方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省咸寧市中級人民法院，開戶銀行:中國農業(yè)銀行咸寧溫泉支行，帳號:17-680501040008389-222，上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告提交的證據一與被告提交的證據二屬相同證據，雙方對證據均無異議，本院予以采信。原告提交的證據二，被告無異議本院予以采信。對被告提交的證據一、七原告余某某無異議，本院予以采信。對被告提交的證據三、四屬另一合同關系，與本案不具有關聯(lián)性，不予采信。對被告提交的證據五系公安部門出具的情況說明，屬書證，來源合法，可予以采信。對被告提交的證據六原告對損失金額有異議，被告未能提供相應的收入證明予以證實，對損失本院將依法酌定計算。對證據八中進餐費、住宿費符合實際支出，本院予以確認，對租車費2500元過高，結合本案實際情況本院予以酌定。
根據上述依法認定的有效證據及當事人當庭自認的事實，可確認本案事實如下:
2009年元月4日，被告以通山縣闖王鎮(zhèn)原高源村二組代理人名義（甲方）與二原告（乙方）簽訂以林修路協(xié)議書，約定甲方將二組村民所有林權證的山林面積按國家規(guī)定的砍伐條件補償給乙方修路；由乙方負責修路，甲方負責辦理手續(xù)、竹木指標；乙方砍伐時間為2009年4月1日—2014年4月1日；同時約定其他合同事宜。合同簽訂后，二原告向被告支付修路定金20000元。之后，原、被告因多種原因未能按合同履行義務。原告余某某遂多次向被告催討返回定金20000元，被告以定金已替原告石某某給付了三組修路款為由，拒絕返還。同時，經庭審確認，被告陳某某簽訂該以林修路協(xié)議書時不是該二組代表人，該林地又不是被告陳某某承包經營的林地，且且未獲得村、組的許可，事后也未得到追認。
2012年元月8日，原告余某某以被告未返還定金20000元為由，將被告家庭所有的鄂L32089中型貨車（登記車主為梁勇仕，系被告兒子）在崇陽縣予以非法扣留，被告及其兒子當天向崇陽縣公安局報警。2012年元月12日下午，經崇陽縣公安局天城派出所處理，原告余某某將扣留的貨車交派出所予以放行。
本院認為，一、被告與二原告簽訂的以林修路協(xié)議書，被告對合同中的原高源村二組村民山林的經營權無代理權限進行處理，且協(xié)議簽訂后也未取得村民的追認，原、被告簽訂的合同屬無效合同。被告在明知自己無代理權限的情況下與二原告簽訂合同，并收取定金20000元，被告應返還該定金，同時因該合同無效，造成原告損失，被告應承擔該20000元的同期銀行貸款利息，利息算至2014年5月4日止為625.18元（后附利息計算清單）。對原告要求按20000元定金雙倍返還，因雙方簽訂的合同屬無效合同，該合同自始沒有法律約束力，故原告要求按違約責任由被告承擔雙倍返還定金無法律依據，本院不予支持。對原告要求被告支付因催討20000定金所損失的交通費、誤工費8000元，因原告未向本院提供相應證據，本院不予支持。對被告提出該定金已為原告石某某支付三組的山林款，該屬另一合同關系，且被告未能提供證據證明系其已為原告石某某墊付了20000元的山林款，故被告該辯解理由本院不予支持。
二、對被告提出的反訴請求，因被告在本院規(guī)定的期限內未繳納反訴費，視為放棄反訴請求，在本案中不作處理，被告可另行主張權利。綜上，為保護合同當事人的合法權益，依照《中華人民共和國合同法》第七條 ?、第四十八條 ?、第五十六條 ?、第五十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、限被告陳某某在本判決生效后10日內返還原告余某某、石某某人民幣20000元及利息6215.18（利息從2009年元月4日起按同期銀行貸款利率計算至2014年5月4日止）。
二、駁回原告余某某、石某某其它訴訟請求。
本案受理費1000元，由原告余某某、石某某負擔500元，由被告陳某某負擔500元。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：熊剛
審判員：陳緒國
審判員：成漢中

書記員：劉益