余潭
呂林華（湖北晉梅律師事務(wù)所）
許文藝
許春風(fēng)
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃某某支公司
許晉軍（黃某某黃梅鎮(zhèn)法律服務(wù)所）

申請再審人（原審原告）:余潭。
法定代理人:梅城,系余潭母親。
委托代理人:呂林華，湖北晉梅律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為:代為承認、變更訴訟請求，調(diào)解、和解，接收標的，簽收法律文書。
被申請人（原審被告）:許文藝。
被申請人（原審被告）:許春風(fēng)，系許文藝父親。
被申請人（原審被告）:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃某某支公司。住所地:黃某某黃梅鎮(zhèn)廣場路。
法定代表人:劉衛(wèi)國，該公司經(jīng)理。
委托代理人:許晉軍，黃某某黃梅鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為:代為承認、放棄、變更訴訟請求，參加庭審，簽收法律文書。
申請再審人余潭因與被申請人許文藝、許春風(fēng)、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃某某支公司（以下簡稱“人財保險黃梅支公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服本院（2014）鄂黃梅民初字第01545號民事判決，向本院申請再審。本院于2014年12月17日作出（2014）鄂黃梅民監(jiān)字第00007號民事裁定，裁定再審本案。本院依法另行組成合議庭，于2015年1月22日公開開庭審理了本案。申請再審人余潭的法定代理人梅城及委托代理人呂林華、被申請人許春風(fēng)、被申請人人財保險黃梅支公司的委托代理人許晉軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原審判決在對申請再審人余潭的醫(yī)療費的認定與計算方面有誤，應(yīng)予糾正。余潭住院治療的費用原審認定為54755.61元，后期預(yù)計醫(yī)療費用13000元，合計64755.61元；經(jīng)再審核定，住院治療費用應(yīng)為57953.21元，后期醫(yī)療費13000元，合計應(yīng)為70953.21元。鑒定費500元雖然不在保險合同的賠付范圍之內(nèi)，但該費用亦是因交通事故而產(chǎn)生，應(yīng)由交通事故責(zé)任雙方按責(zé)任比例承擔(dān)。原審判決除上述內(nèi)容應(yīng)予糾正外，其他在認定事故責(zé)任及確定賠償范圍、計算損失標準及適用法律方面并無不當(dāng)，故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七、第十九條 ?、第二十條 ?、二十一條、第二十二條 ?、第二十三條 ?、二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?、第十條 ?的規(guī)定，并參照《湖北省道路交通事故損害賠償標準》（2014年度），以及依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法的》解釋》第四百零三條 ?第二款 ?、第四百零七條 ?第二款 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、撤銷本院（2014）鄂黃梅民初字第01545號民事判決。
二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃梅支公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償余潭保險金36470.79元（10000＋7766.79＋1000＋15704＋2000），在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告保險金38379.40元【（100974-36470.79）×70%×（1-15%）】，合計74850.19元?？鄢湟褖|付的醫(yī)療費10000元，尚應(yīng)支付保險金64850.19元。
三、許文藝、許春風(fēng)應(yīng)賠償余潭損失6825.34元【（100974＋500-36470.79）×70%×15%】。
四、余潭應(yīng)返還許文藝、許春風(fēng)墊付的醫(yī)療費27975元。
五、綜合上述第二、三、四判項，余潭實際可得保險金43700.53元（64850.19＋6825.34-27975），許文藝、許春風(fēng)實際可得保險金21149.66元（27975元-6825.34）。上述保險金由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃梅支公司分別直接向余潭、許文藝、許春風(fēng)支付。
上述應(yīng)履行義務(wù)，限于本判決生效后十日內(nèi)履行，逾期履行的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
五、駁回余潭的其他訴訟請求。
本案受理費1160元，由許文藝、許春風(fēng)負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)提起上訴，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院，并預(yù)交上訴案件受理費（限于上訴期屆滿之日起7日內(nèi)繳納，郵政匯款至黃岡市中級人民法院立案庭），逾期未交按自動撤回上訴處理。

本院認為，原審判決在對申請再審人余潭的醫(yī)療費的認定與計算方面有誤，應(yīng)予糾正。余潭住院治療的費用原審認定為54755.61元，后期預(yù)計醫(yī)療費用13000元，合計64755.61元；經(jīng)再審核定，住院治療費用應(yīng)為57953.21元，后期醫(yī)療費13000元，合計應(yīng)為70953.21元。鑒定費500元雖然不在保險合同的賠付范圍之內(nèi)，但該費用亦是因交通事故而產(chǎn)生，應(yīng)由交通事故責(zé)任雙方按責(zé)任比例承擔(dān)。原審判決除上述內(nèi)容應(yīng)予糾正外，其他在認定事故責(zé)任及確定賠償范圍、計算損失標準及適用法律方面并無不當(dāng)，故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七、第十九條 ?、第二十條 ?、二十一條、第二十二條 ?、第二十三條 ?、二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?、第十條 ?的規(guī)定，并參照《湖北省道路交通事故損害賠償標準》（2014年度），以及依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法的》解釋》第四百零三條 ?第二款 ?、第四百零七條 ?第二款 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、撤銷本院（2014）鄂黃梅民初字第01545號民事判決。
二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃梅支公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償余潭保險金36470.79元（10000＋7766.79＋1000＋15704＋2000），在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告保險金38379.40元【（100974-36470.79）×70%×（1-15%）】，合計74850.19元?？鄢湟褖|付的醫(yī)療費10000元，尚應(yīng)支付保險金64850.19元。
三、許文藝、許春風(fēng)應(yīng)賠償余潭損失6825.34元【（100974＋500-36470.79）×70%×15%】。
四、余潭應(yīng)返還許文藝、許春風(fēng)墊付的醫(yī)療費27975元。
五、綜合上述第二、三、四判項，余潭實際可得保險金43700.53元（64850.19＋6825.34-27975），許文藝、許春風(fēng)實際可得保險金21149.66元（27975元-6825.34）。上述保險金由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃梅支公司分別直接向余潭、許文藝、許春風(fēng)支付。
上述應(yīng)履行義務(wù)，限于本判決生效后十日內(nèi)履行，逾期履行的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
五、駁回余潭的其他訴訟請求。
本案受理費1160元，由許文藝、許春風(fēng)負擔(dān)。

審判長：劉茂華
審判員：郝興華
審判員：桂彥

書記員：梅樂