原告：余某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省崇陽縣。原告：汪淑華（系余某某之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省崇陽縣。原告：余勇（系余某某之長子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省崇陽縣。原告：余某（系余某某之次子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省崇陽縣。原告：黃大火（系余某之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省崇陽縣。原告：余智博（系余某之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省崇陽縣。原告：余夢（系余某之女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省崇陽縣。余智博、余夢兩原告的法定代理人：余某（系余智博、余夢之父），男，住湖北省崇陽縣天城鎮(zhèn)白某某*組***號(hào)。上述七原告的委托訴訟代理人：陳艷霞、程瑩，湖北紫玉律師事務(wù)所律師。被告：崇陽縣天城鎮(zhèn)白某某第七村民小組，住所地湖北省崇陽縣天城鎮(zhèn)白某某*組。主要負(fù)責(zé)人：陳水兵，組長。委托訴訟代理人：丁清輝，湖北乾興律師事務(wù)所律師。

原告余某某、汪淑華、余勇、余某、黃大火、余智博、余夢向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付七原告相應(yīng)份額的土地補(bǔ)償款余款113975元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告余某某、汪淑華、余勇、余某于1989年落戶白某某七組。同年余某某、汪淑華、余勇、余某的戶籍遷往白某某七組。白某某七組分別給余某某、汪淑華、余勇、余某田地，享有本村村民同等待遇。2010年黃大火與余某登記結(jié)婚，2011年3月1日，黃大火將戶籍遷至白某某七組。2010年6月6日，生育兒子余智博，2011年3月1日，余智博入戶于白某某七組。2012年12月24日，生育女兒余夢，2015年3月12日，余夢入戶于白某某七組。原告黃大火與余某因婚姻而××組成員資格，余智博、余夢因出生而××組成員資格。原告一直和白某某七組其他村民享有相同的待遇，這種情形一直維持至征地拆遷補(bǔ)償之前。2016年6月28日，白某某七組土地被征用，土地補(bǔ)償款合計(jì)1199.0518萬元。第一期500萬元已支付給被告。2017年8月，被告制定了按人口分配方案，人均分配33425元。但被告只給原告120000元。原告余某某、汪淑華、余勇、余某、黃大火、余智博、余夢為支持自己的主張，向本院提供了如下證據(jù)：證據(jù)1、原告的身份證、戶口本，證明原告的身份情況；證據(jù)2、原告戶籍證明、白某某委會(huì)證明，結(jié)婚證，證明原告系一家人且都是白某某七組村民；證據(jù)3、征地補(bǔ)償協(xié)議書，證明白某某七組土地被征收并獲得征地補(bǔ)償款1199.0518萬元；證據(jù)4、遷移證、接受證、民事調(diào)解書，證明原告余某某及家人1989年遷至白某某七組，被告村民愿意接受原告且享有現(xiàn)有居民對(duì)待；證據(jù)5、農(nóng)村土地承包合同，證明原告在被告村組承包土地，享有土地承包經(jīng)營權(quán)；證據(jù)6、證明，證明原告黃大火、余某某在其他村集體不享有任何村民待遇；證據(jù)7、白某某七組土地補(bǔ)償分配表，證明被告發(fā)放土地補(bǔ)償款每個(gè)村民應(yīng)發(fā)33425元。被告白某某七組辯稱，被告不應(yīng)作為本案的適格被告，根據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定，土地的所有權(quán)不是屬于組，而是屬于村，本案被告應(yīng)當(dāng)是白某某而不是白某某七組。原告余某某已經(jīng)在崇陽縣取得了相關(guān)的村民待遇，因此在白某某七組不應(yīng)當(dāng)取得相應(yīng)的待遇。根據(jù)白某某七組全體村民提供的證據(jù)顯示，白某某七組只接受四個(gè)人口，白某某七組已經(jīng)向原告發(fā)放了四個(gè)人口的相關(guān)待遇，因此，原告的起訴無事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)駁回其訴訟請求。被告白某某七組為支持自己的主張，向本院提供了如下證據(jù)：證據(jù)1、崇陽縣移民局證明一份，證明原告余某某屬大中型水庫原遷移民，從2006年7月至今一直享受每年每人600元的補(bǔ)助資金；證據(jù)2、會(huì)議決定，證明白某某七組只接受原告四個(gè)人口的遷移，不管原告人口怎么增加，都只接受四個(gè)人口，根據(jù)白某某七組的決定，只同意四個(gè)人口享受待遇。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)。對(duì)有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、對(duì)原告提供的證據(jù)4，被告對(duì)真實(shí)性無異議，對(duì)證明目的有異議，認(rèn)為只能證明被告接受四個(gè)人口（余某某、汪淑華、余勇、余某），而事實(shí)上原告當(dāng)時(shí)家里有五個(gè)人口，本院認(rèn)為，證據(jù)4只能證明被告在1989年2月20日，只接受余某某、汪淑華、余勇、余某四人；對(duì)原告提供的證據(jù)5，被告對(duì)真實(shí)性無異議，認(rèn)為實(shí)際只分配了四個(gè)人口的土地，本院認(rèn)為，被告對(duì)真實(shí)性無異議，本院對(duì)證據(jù)5的真實(shí)性予以采信：對(duì)原告提供的證據(jù)6，被告對(duì)證據(jù)6中官莊村證明的真實(shí)性有異議，本院認(rèn)為，對(duì)原告提供的證據(jù)6的真實(shí)性應(yīng)予以采信，對(duì)關(guān)聯(lián)性及有無證明力，本院將在本案爭議焦點(diǎn)部分分析認(rèn)定；對(duì)原告提供的證據(jù)7，被告對(duì)真實(shí)性無異議，認(rèn)為實(shí)際上每個(gè)人口只分配了30000元，本院認(rèn)為，被告對(duì)證據(jù)7的真實(shí)性無異議，對(duì)證據(jù)7的真實(shí)性予以采信，對(duì)證明目的，只能證明被告每個(gè)成員只分配30000元。2、對(duì)被告提供的證據(jù)1，原告有異議，本院認(rèn)為，原告承認(rèn)從2006年7月至今一直享受每年每人600元的補(bǔ)助資金，對(duì)被告提供的證據(jù)1，本院予以采信；對(duì)被告提供的證據(jù)2,原告有異議，本院認(rèn)為，原告對(duì)真實(shí)性無異議，對(duì)證據(jù)2的真實(shí)性予以采信，對(duì)關(guān)聯(lián)性及有無證明力，本院將在本案爭議焦點(diǎn)部分分析認(rèn)定。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：1989年2月20日，白某某七組全體村民出具書面接受證明，同意接受原告余某某、汪淑華、余勇（原名余楚才）、余某（原名余楚雄）落戶白某某七組。同年余某某、汪淑華、余勇、余某將戶籍從崇陽縣遷往白某某七組。2005年4月10日，天城鎮(zhèn)白某某民委員會(huì)與余某某簽訂土地承包合同，合同載明：土地承包經(jīng)營權(quán)共有人為余某某、汪淑華、余楚英（系余某某、汪淑華之女）、余勇、余某。2010年1月19日，黃大火與余某登記結(jié)婚，2011年3月1日，黃大火將戶籍遷至白某某七組。2010年6月6日，生育兒子余智博，2011年3月1日，余智博入戶于白某某七組。2012年12月24日，生育女兒余夢，2015年3月12日，余夢入戶于白某某七組。2016年6月28日，白某某七組土地被征用，土地補(bǔ)償款為1199.0518萬元。白某某七組已收到500萬元。2017年8月，白某某七組制定了按人口分配土地補(bǔ)償款，人均分配33425元，但實(shí)際上人均只分配30000元。原告已得到120000元。2017年9月1日，白某某七組全體群眾會(huì)議決定，余某某于1989年插入白某某七組，當(dāng)時(shí)余某某家庭人口5個(gè)，白某某七組只同意接受4個(gè)人口，不管余某某家庭人如何發(fā)展增加變化，永久只有4個(gè)人享受待遇和義務(wù)，只分給余某某家4個(gè)人口的土地補(bǔ)償款。余某某屬大中型水庫原遷移民，從2006年7月至今，余某某一直享受每年600元的補(bǔ)助資金。
原告余某某、汪淑華、余勇、余某、黃大火、余智博、余夢與被告崇陽縣天城鎮(zhèn)白某某第七村民小組（以下簡稱白某某七組）侵害集體經(jīng)濟(jì)組織成員權(quán)益糾紛一案，本院于2017年10月13日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告余某某、汪淑華及原告余某某、汪淑華、余勇、余某、黃大火、余智博、余夢的委托訴訟代理人陳艷霞、被告白某某七組的主要負(fù)責(zé)人陳水兵及其委托訴訟代理人丁清輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案爭議焦點(diǎn)：一、白某某七組是否是本案的適格被告；二、白某某七組討論制定的征地補(bǔ)償款分配方案是否合法。關(guān)于焦點(diǎn)一，白某某七組是否是本案的適格被告。根據(jù)《中華人民共和國土地管理法》第十條“農(nóng)民集體所有的土地依法屬于村農(nóng)民集體所有的，由村集體經(jīng)濟(jì)組織或者村民委員會(huì)經(jīng)營、管理;已經(jīng)分別屬于村內(nèi)兩個(gè)以上農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織的農(nóng)民集體所有的，由村內(nèi)各該農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織或者村民小組經(jīng)營、管理;已經(jīng)屬于鄉(xiāng)(鎮(zhèn))農(nóng)民集體所有的，由鄉(xiāng)(鎮(zhèn))農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織經(jīng)營、管理?！币约啊吨腥A人民共和國物權(quán)法》第六十條“對(duì)于集體所有的土地和森林、山嶺、草原、荒地、灘涂等，依照下列規(guī)定行使所有權(quán)：(一)屬于村農(nóng)民集體所有的，由村集體經(jīng)濟(jì)組織或者村民委員會(huì)代表集體行使所有權(quán)；(二)分別屬于村內(nèi)兩個(gè)以上農(nóng)民集體所有的，由村內(nèi)各該集體經(jīng)濟(jì)組織或者村民小組代表集體行使所有權(quán)；(三)屬于鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)民集體所有的，由鄉(xiāng)鎮(zhèn)集體經(jīng)濟(jì)組織代表集體行使所有權(quán)?！钡囊?guī)定，村民小組有權(quán)管理本村民小組集體所有的土地和其他財(cái)產(chǎn)，2016年6月28日，征地補(bǔ)償協(xié)議書中載明的被征地單位是“白某某七組”，從原告提供的證據(jù)7和被告提供的證據(jù)2中可以證實(shí)涉案土地補(bǔ)償款分配方案也是白某某七組自行決定，故白某某七組是本案的適格被告。關(guān)于焦點(diǎn)二，白某某七組討論制定的征地補(bǔ)償款分配方案是否合法。農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格的取得，應(yīng)當(dāng)以該“成員”是否在集體經(jīng)濟(jì)組織所在地生產(chǎn)、生活并依法登記常住戶口為基本判斷依據(jù)。在農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織所在地生產(chǎn)、生活并依法登記常住戶口的人，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定具有該集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格。農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格的取得有兩種方式：一是原始取得；二是加入取得。原告余某某、汪淑華、余勇、余某通過遷入進(jìn)入白某某七組，在白某某七組生產(chǎn)、生活并依法登記白某某七組所在地常住戶口，雖余某某屬大中型水庫原遷移民，從2006年7月至今，一直享受每年600元的補(bǔ)助資金，但不能認(rèn)定余某某具有原集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定余某某、汪淑華、余勇、余某取得了白某某七組成員資格。原告黃大火因婚姻遷入白某某七組，在白某某七組生產(chǎn)、生活并將戶口遷入白某某七組所在地，應(yīng)當(dāng)具有白某某七組成員資格。父母雙方均具有本集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格的出生人員，父母一方具有本集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格且依法登記本集體經(jīng)濟(jì)組織所在地常住戶口的出生人員，自其出生時(shí)起具有本集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格。故余智博、余夢自其出生時(shí)起具有白某某七組成員資格。白某某七組所發(fā)放的土地補(bǔ)償款系因2016年6月28日白某某七組所有的土地被征用而獲得，應(yīng)歸白某某七組所有，只要具有白某某七組成員資格，就應(yīng)當(dāng)享有均等分配土地補(bǔ)償費(fèi)的權(quán)利。白某某七組可以按照法律規(guī)定的民主議定程序，決定土地補(bǔ)償費(fèi)的分配方案，但其行使權(quán)利不能違反法律規(guī)定，其決定只分給余某某家4個(gè)人口的土地補(bǔ)償款，違反了法律規(guī)定。七原告作為白某某七組成員，應(yīng)享受本組村民同等待遇，應(yīng)當(dāng)享有均等分配土地補(bǔ)償費(fèi)的權(quán)利。綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第三條，《中華人民共和國土地管理法》第十條，《中華人民共和國物權(quán)法》第六十條，《中華人民共和國村民委員會(huì)組織法》第二十七條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條規(guī)定，判決如下:

一、被告崇陽縣天城鎮(zhèn)白某某第七村民小組于本判決生效后十日內(nèi)給付原告余某某、汪淑華、余勇、余某、黃大火、余智博、余夢土地補(bǔ)償款210000元（已給付120000元，尚需給付90000元）；二、駁回原告余某某、汪淑華、余勇、余某、黃大火、余智博、余夢的其他訴訟請求。如果未按本判決書指定的期限內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2050元，由被告崇陽縣天城鎮(zhèn)白某某第七村民小組負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。