原告余某。
原告易某某。
上述兩原告委托代理人汪思恩，湖北富陽(yáng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：全權(quán)代理。
被告付某某，

原告余某、易某某與被告付某某民間借貸糾紛一案，本院2014年3月26日受理后，于2014年5月20日，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》規(guī)定的簡(jiǎn)易程序，由審判員李明珍公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了獨(dú)任審理，書(shū)記員廖建剛擔(dān)任了庭審記錄。原告余某、易某某的委托代理人汪思恩到庭參加了訴訟。被告付某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由沒(méi)有到庭參加訴訟。本院現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告余某訴稱：2013年12月30日，被告因經(jīng)營(yíng)需要，向我借款人民幣160萬(wàn)元，被告在借到款項(xiàng)后明確表示無(wú)錢償還。為維護(hù)自身合法權(quán)益，特向人民法院依法提起訴訟，要求被告迅速償還借款本金及利息。
原告余某為支持其訴訟請(qǐng)求，向法庭提交了如下證據(jù)：
證據(jù)1，余某身份證。證明余某的身份及訴訟主體資格。
證據(jù)2，借據(jù)一張。證明2013年12月30日，付某某向余某借款160萬(wàn)元的事實(shí)。
原告易某某訴稱：2014年3月5日，被告付某某向我借款兩筆，一筆20萬(wàn)元，約定按月利率3%支付利息。另一筆55萬(wàn)元，約定按月利率5%支付利息。后經(jīng)我多次催要，被告付某某一直拒絕還款。為此，特向人民法院提起訴訟，要求被告付某某迅速償還我借款本金及利息。
原告易某某為支持其訴訟請(qǐng)求，向法庭提交如下證據(jù)：
證據(jù)1，易某某的身份證。證明易某某的身份及訴訟主體資格。
證據(jù)2，借據(jù)二張，證明2014年3月5日，被告付某某分別向易某某借款20萬(wàn)元，按月利率3%計(jì)算利息。借款55萬(wàn)元，按月利率5%計(jì)算利息的事實(shí)。
被告付某某沒(méi)有答辯，亦未向本院提交證據(jù)。2009年7月16日，原、被告簽訂的“最高額擔(dān)保個(gè)人借款合同”一份。證明貸款金額各自為2萬(wàn)元，貸款期限為2009年6月25日至2011年6月24日。利率按國(guó)家規(guī)定的利率計(jì)算，陳余良、李大偉、雷樹(shù)林三被告相互提供保證。
被告未予答辯亦未向法庭提交相關(guān)證據(jù)。
被告陳余良、李大偉、雷樹(shù)林未對(duì)原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行廣水市支行提交的證據(jù)提出質(zhì)證意見(jiàn)，視為對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，本院經(jīng)審查認(rèn)為原告提交的證據(jù)具有合法性、客觀性予以采信。
經(jīng)審理查明：2009年6月25日，原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司廣水支行東大分理處與被告陳余良、李大偉、雷樹(shù)林分別簽定“最高額擔(dān)保個(gè)人借款合同”。合同約定，貸款金額2萬(wàn)元，貸款期限為2年，并相互提供個(gè)人保證。中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司廣水支行分別向被告陳余良、李大偉、雷樹(shù)林提供借款后，被告陳余良、李大偉、雷樹(shù)林僅償還了一年的利息，各欠本金2萬(wàn)元及2010年6月25日后的利息至今未付，由此原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司廣水支行遂訴至本院，要求被告陳余良、李大偉、雷樹(shù)林清償借款本金各2萬(wàn)元共計(jì)6萬(wàn)元及2010年6月25日后的利息。

本院認(rèn)為，原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司廣水支行與被告陳余良、李大偉、雷樹(shù)林簽定的“最高額個(gè)人擔(dān)保借款合同”，是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，借款合同合法有效。中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司廣水支行在借款合同到期后，有要求借款人陳余良、李大偉、雷樹(shù)林返還借款的權(quán)利，陳余良、李大偉、雷樹(shù)林在借款到期后有償還借款并支付利息的義務(wù)。因此，中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司廣水支行要求陳余良、李大偉、雷樹(shù)林償還各自借款本金2萬(wàn)元及利息（自2010年6月25日至清償之日止）的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十一條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、陳余良、李大偉、雷樹(shù)林各自償還中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司廣水支行借款2萬(wàn)元共計(jì)6萬(wàn)元及利息（利息自2010年6月25日起至清償之日止計(jì)算）。
二、被告陳余良、李大偉、雷樹(shù)林相互之間承擔(dān)連帶清償責(zé)任。于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
本案受理費(fèi)1300元由陳余良、李大偉、雷樹(shù)林各負(fù)擔(dān)650元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省隨州市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，開(kāi)戶銀行：農(nóng)行隨州市分行開(kāi)發(fā)區(qū)分理處，賬號(hào)：78×××80。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 李明珍
審判員 周厚新
審判員 萬(wàn)敏

書(shū)記員： 劉志勇