原告余某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，孝昌縣人，住孝昌縣。
委托訴訟代理人王建江，湖北中偉律師事務所律師。代理權限為一般代理。
被告孝昌縣第一人民醫(yī)院。住所地孝昌縣花園鎮(zhèn)站前一路。
法定代表人徐衛(wèi)華，系該院院長。
委托訴訟代理人熊漢召，男，系該院醫(yī)務科科長，漢族，孝昌縣人，住孝昌縣。代理權限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解、調解、上訴、反訴，代領法律文書。
委托訴訟代理人張華堂，湖北正堂律師事務所律師。代理權限為一般代理。

原告余某某與被告孝昌縣第一人民醫(yī)院醫(yī)療損害責任糾紛一案，本院于2016年4月6日立案后，依法適用簡易程序，于2016年7月14日公開開庭進行了審理。原告余某某之委托代理人王建江、被告孝昌縣第一人民醫(yī)院之委托代理人熊漢召、張華堂到庭參加了訴訟。因案情需要，本院委托司法鑒定機構對本案醫(yī)療過錯進行了鑒定，扣除審限270日。本案現(xiàn)已審理終結。
原告余某某訴至本院要求1、判令被告賠償原告因被告醫(yī)療過錯導致的損失229839元；2、訴訟費等費用由被告承擔。事實與理由：2015年9月4日，原告因騎車摔倒導致頭面部外傷到被告處就診，經(jīng)診斷，原告上、下頜骨骨折，下頜部撕裂傷。手術前，被告工作人員稱手術無風險，自己能做，如不放心，醫(yī)院可請教授來做，后被告工作人員聯(lián)系孝感中心醫(yī)院教授給原告做手術，被告稱術中恢復了原告咬合關系，復位并固定上頜骨及下頜骨多處骨折，認為原告各處術后愈合情況較好，準予出院。原告出院后愈合情況不好，持續(xù)2個月仍不見好轉，拍片發(fā)現(xiàn)是鈦釘松動，一鈦釘卡在原告骨折縫隙里，為此原告到多家醫(yī)院治療。原告認為，原告到被告處就醫(yī)，理應得到醫(yī)療安全和服務保障，然被告明知自己不具備該手術的能力，欺騙原告請所謂教授做手術，導致原告身體受損，為此，原告請求人民法院依法支持原告的訴訟請求，以維護原告的合法權益。
經(jīng)本院審理查明：2015年9月4日，原告因騎車摔倒導致頭面部外傷到被告孝昌縣第一人民醫(yī)院處就診，2015年9月23日出院。入院診斷：1、上、下頜骨骨折。2、下頜部撕裂傷。住院經(jīng)過：患者入院，經(jīng)清創(chuàng)縫合及抗炎對癥治療，同時完善相關手術前檢查后，于2015-9-13日在全麻下行上、下頜骨骨折堅強內固定術，術中恢復了患者咬合關系，復位固定了上頜骨及下頜骨多處骨折。術后給予抗炎、止血等對癥治療。現(xiàn)患者各處術區(qū)愈合情況較好，準予出院。出院情況：1、生病體征穩(wěn)定。2、術區(qū)愈合情況良好。出院診斷：1、上、下頜骨骨折。2、下頜部撕裂傷。出院醫(yī)囑：1、注意保持口腔衛(wèi)生，暫進軟食。2、不適隨診。2015年12月15日至2015年12月21日，原告入住孝感市中心醫(yī)院，入院診斷：面骨多發(fā)骨折術后感染，出院診斷：面骨多發(fā)骨折術后感染，治療護理建議：1、及時手術治療，必要時行正規(guī)或正規(guī)治療，促進咬合關系的恢復；2、保持口腔衛(wèi)生；3、后期修復缺損牙列，定期復查；4、不適隨診。2015年12月20日至2016年1月7日原告入住武漢同濟醫(yī)院，出院記錄：于2015年12月25日全麻下行“下頜骨內固定取出＋下頜骨骨折切開復位內固定＋頜間牽引術”，手術順利，術后給予抗炎止血等對癥支持治療。患者恢復良好，準予出院。本案在審理過程中，委托湖南省湘雅司法鑒定中心對本案的醫(yī)療過錯進行了鑒定，鑒定意見：湖北省孝昌縣第一人民醫(yī)院對余某某的診療過程中術中內固定未達到骨折固定的穩(wěn)定效果，術后醫(yī)囑告知不充分，存在過錯，以上過程與余某某后期發(fā)生骨折不愈合有因果關系，建議過錯參與度為主要原因力。經(jīng)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所鑒定1、被鑒定人余某某之損傷構成十級傷殘。2、建議給予后期醫(yī)療費人民幣壹萬玖千元左右。3、誤工時間為傷后150天，護理時間為70天，營養(yǎng)時間為60天。另查明：原告余某某居住在孝昌城區(qū)，其在大悟縣芳販門坎嶺建筑用大理巖碎石礦上班，月工資12000元。

本院認為，《中華人民共和國侵權責任法》第五十四條規(guī)定：患者在診療活動中受到損害，醫(yī)療機構即醫(yī)務人員有過錯的，由醫(yī)療機構承擔賠償責任。本案原告余某某到被告孝昌縣第一人民醫(yī)院就診，因被告孝昌縣第一人民醫(yī)院診療過程中術中內固定未達到骨折固定的穩(wěn)定效果，術后醫(yī)囑告知不充分，存在過錯，致使原告再次住院手術，并為此承受精神痛苦和經(jīng)濟損失，被告孝昌縣第一人民醫(yī)院應承擔相應賠償責任。關于原告損失1、醫(yī)療費問題，本院認為，原告因原發(fā)損傷到被告處治療的費用27752元、專家會診2500元，因被告治療行為存在過錯，沒有達到治療目的，并導致原告再次住院手術，因此，原告的該次治療費用應由被告承擔，具體數(shù)額為22252元（27752元＋2500元－新農(nóng)合報銷8000元）；原告因被告第一次的治療行為造成第二次到孝感市中心醫(yī)院住院費用3000元、第三次到武漢同濟醫(yī)院治療的費用37820.81元相應的也應該由被告承擔，以上前期原告已支付的醫(yī)療費合計63072.81元，加上后期治療費19000元，原告總的醫(yī)療費為82072.81元，以上費用均應由被告承擔。2、誤工費問題，本院認為，原告的誤工時間應減去原告原發(fā)損傷住院時間20天和手術后休息時間30天，本院酌定因被告過錯造成二次手術的誤工時間為100天（鑒定誤工時間150天－原發(fā)損傷治療誤工時間50天），原告的誤工工資應按照其實際收入計算，綜上，原告的誤工費為40000元（12000元／月×100天÷30天），3、護理費問題，本院認為，護理時間應扣減原告原發(fā)損傷住院護理時間30天，本院酌定因被告過錯造成二次手術的護理時間為40天（鑒定護理時間70天－原發(fā)損失護理時間30天），原告的護理費為3412元（31138元／年÷365天×40天），4、住院伙食補助費問題，住院伙食補助費中住院時間應以后二次住院時間計算為1200元（50元／天×24天），5、營養(yǎng)費酌定為1500元，6、鑒定費2000元，7、交通費3000元，8、關于原告訴求的殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費的問題，本院認為，原告的傷殘損傷后果系原告自身摔倒而非被告的治療行為造成，因此，被告對以上殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費不承擔賠償責任，9、關于原告訴請的精神損害賠償金的問題，本院認為，因被告的診療過錯，造成原告再次手術，其給原告造成的生活不便和精神痛苦是顯而易見的，原告據(jù)此要求5000元的精神損害賠償并未超出人之常情和法律規(guī)定，本院對此予以支持。關于被告的過錯程度問題，本院認為，沒有被告的第一次的診療過錯，就沒有原告后二次的住院及手術，因此，對原告的損失，被告應承擔90﹪的賠償責任。據(jù)此，本院依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第五十四條之規(guī)定，判決如下：

原告余某某的損失包括醫(yī)療費82072.81元、誤工費40000元、護理費3412元、住院伙食補助費1200元、營養(yǎng)費酌定為1500元、鑒定費2000元、交通費3000元、精神損害賠償金5000元，合計138184.81元，由被告孝昌縣第一人民醫(yī)院承擔124366.32元（138184.81元×90﹪），其余損失由原告自己承擔。
以上給付內容應于本判決生效之日起十日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費1531元，由原告余某某承擔153元，由被告孝昌縣第一人民醫(yī)院承擔1378元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，應預交上訴案件訴訟費。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　黃登高

書記員：劉菊梅