余某某
何勁松（湖北江弘律師事務(wù)所）
余洞兵

原告余某某。
委托代理人何勁松，湖北江弘律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告余洞兵。
原告余某某與被告余洞兵民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張麗芬適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告余某某及委托代理人何勁松、被告余洞兵均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告余洞兵向原告余某某借款50000元事實清楚，證據(jù)充分，原、被告之間借貸關(guān)系明確，被告負(fù)有到期返還借款的義務(wù)。雖然被告沒有提供還款憑證，但原告承認(rèn)被告已經(jīng)還款19600元，本院予以確認(rèn)。被告實欠原告借款30400元，應(yīng)當(dāng)償還。關(guān)于利息問題，原、被告雙方雖然在借條上未明確約定支付利息，但是約定了還款期限，被告在約定期限內(nèi)未按時還款，原告要求支付逾期利息，應(yīng)予支持，可以參照銀行同類貸款利率計息。被告辯稱已經(jīng)償還部分借款及利息，實欠借款17000元，未提供相關(guān)證據(jù)證實，本院不予采納。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?、《最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》》第九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第九條 ?及《最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》》第二條、第八條第一款之規(guī)定，判決如下:
被告余洞兵實欠原告余某某借款30400元及利息（借款20400元按中國人民銀行同期同類貸款利率從2014年8月1日計算至還清之日，借款10000元按中國人民銀行同期同類貸款利率從2014年11月10日計算至還清之日），限被告于本判決生效后五日內(nèi)付清。
如被告未按本判決確定的時間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費600元，減半收取300元，由被告余洞兵負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告余洞兵向原告余某某借款50000元事實清楚，證據(jù)充分，原、被告之間借貸關(guān)系明確，被告負(fù)有到期返還借款的義務(wù)。雖然被告沒有提供還款憑證，但原告承認(rèn)被告已經(jīng)還款19600元，本院予以確認(rèn)。被告實欠原告借款30400元，應(yīng)當(dāng)償還。關(guān)于利息問題，原、被告雙方雖然在借條上未明確約定支付利息，但是約定了還款期限，被告在約定期限內(nèi)未按時還款，原告要求支付逾期利息，應(yīng)予支持，可以參照銀行同類貸款利率計息。被告辯稱已經(jīng)償還部分借款及利息，實欠借款17000元，未提供相關(guān)證據(jù)證實，本院不予采納。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?、《最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》》第九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第九條 ?及《最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》》第二條、第八條第一款之規(guī)定，判決如下:

被告余洞兵實欠原告余某某借款30400元及利息（借款20400元按中國人民銀行同期同類貸款利率從2014年8月1日計算至還清之日，借款10000元按中國人民銀行同期同類貸款利率從2014年11月10日計算至還清之日），限被告于本判決生效后五日內(nèi)付清。
如被告未按本判決確定的時間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費600元，減半收取300元，由被告余洞兵負(fù)擔(dān)。

審判長：張麗芬

書記員：梅艷芳