原告：余某某。
委托訴訟代理人：程增強(qiáng)，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。
被告：安陸市園林綠化管理局。住所地：湖北省安陸市建設(shè)路2號。
法定代表人：吳澤真，該局局長。
委托訴訟代理人：付建峰，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。
被告：安陸市府城街道辦事處儒學(xué)社區(qū)居民委員會。住所地：湖北省安陸市儒學(xué)路27號。
法定代表人：黎賢軍，該居民委員會主任。
委托訴訟代理人：吳向陽，湖北浩法律師事務(wù)所律師。
被告：呂正剛。
委托訴訟代理人：魏新星，湖北浩法律師事務(wù)所律師。
被告：安陸市碧隕花木苗圃有限公司。住所地：湖北省安陸市建設(shè)路65號。
法定代表人：何春偉，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：付建峰，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。

原告余某某與被告安陸市園林綠化管理局（以下簡稱園林局）、安陸市府城街道辦事處儒學(xué)社區(qū)居民委員會（以下簡稱儒學(xué)社區(qū)）、呂正剛提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月5日立案后，依法組成由審判員李波林擔(dān)任審判長、審判員楊麗、人民陪審員鄭凱瑞參加評議的合議庭，于2016年5月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告余某某的委托訴訟代理人程增強(qiáng)、被告園林局的委托訴訟代理人付建峰、被告儒學(xué)社區(qū)的委托訴訟代理人吳向陽、被告呂正剛及其委托訴訟代理人魏新星等到庭參加訴訟。在審理過程中，依原告申請，本院追加安陸市碧隕花木苗圃有限公司（以下簡稱花木公司）為被告，于2016年6月22日第二次公開開庭進(jìn)行了審理。原告余某某的委托訴訟代理人程增強(qiáng)、被告園林局、花木公司的共同委托訴訟代理人付建峰、被告儒學(xué)社區(qū)的委托訴訟代理人吳向陽、被告呂正剛及其委托訴訟代理人魏新星等到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告余某某向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院判令被告園林局、呂正剛、儒學(xué)社區(qū)共同賠償原告因此次受傷造成的各項(xiàng)損失共計(jì)203601.8元［1、醫(yī)療費(fèi)71822.68元；2、后期治療費(fèi)4000元；3、殘疾賠償金71064元（11844元×20年×30%）；4、誤工費(fèi)16038元（31138元÷365天×188天）；5、護(hù)理費(fèi)10257元（31138元÷365天×120天）；6、營養(yǎng)費(fèi)4500元（50元×90天）；7、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3850元（50元×77天）；8、鑒定費(fèi)3600元；9、交通費(fèi)3500元；10、精神損害撫慰金15000元，合計(jì)203601.68元］；2、本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年9月5日，原告接呂正剛電話，稱其施工隊(duì)到安陸市府城辦事處儒學(xué)路社區(qū)院內(nèi)有樹木需修整，修整的樹枝需拖走，故下午3時(shí)50分左右，原告駕駛?cè)喣ν熊噥淼綀@林局修枝現(xiàn)場，到達(dá)工地后，呂正剛對原告講，修整的樹枝拖走，同時(shí)也可以幫忙修樹枝，下午4時(shí)50分左右，原告在施工過程中被修落的樹枝砸傷頭部，經(jīng)搶救治療后仍構(gòu)成八級傷殘。故請求法院依法支持其訴訟請求。
在第二次庭審中，原告將訴訟請求變更為由被告園林局、花木公司、儒學(xué)社區(qū)共同承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)與理由：原告認(rèn)為其受花木公司雇請?zhí)峁﹦趧?wù)，但花木公司沒有提供相應(yīng)的安全工作環(huán)境及保護(hù)措施，沒有盡到安全保障義務(wù)，被告花木公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任。儒學(xué)社區(qū)作為樹木的所有人、受益人，未盡到自己的管理職責(zé)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。被告呂正剛系履行職務(wù)行為，其責(zé)任由其所屬單位承擔(dān)。被告園林局在事故中雖無過錯，但該項(xiàng)工程是其副局長何春偉主持，故園森局也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。

本院認(rèn)為，原告余某某在提供勞務(wù)過程中受傷，依法應(yīng)當(dāng)由接受勞務(wù)方承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
被告花木公司是依法成立的專業(yè)公司，具有園林綠化工程的專業(yè)資質(zhì)，儒學(xué)社區(qū)將社區(qū)的樹木修理工程承攬給花木公司，雙方形成承攬關(guān)系，對此，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條“承攬人在完成工作過程中對第三人造成損害或者造成自身損害的，定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任。但定作人對定作、指示或者選任有過失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！币罁?jù)前述，原告無證據(jù)證明儒學(xué)社區(qū)存在選任或指示過失，則儒學(xué)社區(qū)不承擔(dān)責(zé)任。故其墊付的10000元原告余某某應(yīng)當(dāng)予以返還。
原告無證據(jù)證明其受傷與園林局有關(guān)聯(lián)，則園林局不承擔(dān)責(zé)任。
被告花木公司承攬工程后指派呂正剛帶領(lǐng)工人前往作業(yè)，進(jìn)行樹木修理。呂正剛在作業(yè)過程中邀約余某某來修剪高處的樹枝并以拖走殘枝作為報(bào)酬，余某某提供的勞務(wù)就是花木公司承攬的工程范圍，因此原告余某某與花木公司形成勞務(wù)關(guān)系。余某某在修剪樹枝的過程中受傷，該結(jié)果發(fā)生在余某某與花木公司之間的勞務(wù)關(guān)系中，被告呂正剛與其他工人同工同酬，在勞務(wù)中只是牽頭作業(yè)，勞務(wù)的對象亦是被告花木公司，被告呂正剛在本案中只是履行職務(wù)行為，該行為導(dǎo)致的結(jié)果最終約束被告花木公司，故被告呂正剛在本案中不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任?！币虼?，在原告與被告花木公司之間就原告身體受害的責(zé)任承擔(dān)上，應(yīng)根據(jù)雙方各自過錯予以評判。本案事發(fā)時(shí)，原告余某某主觀上存在觀察不力、未謹(jǐn)慎作業(yè)之責(zé)，被告花木公司事實(shí)上未提供安全保護(hù)措施和安全管理之責(zé)，由此，本院確定被告花木公司在本案中承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，原告自身承擔(dān)20%責(zé)任。對原告主張的營養(yǎng)費(fèi)本院參照住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的數(shù)額確定。主張3500元交通費(fèi)，其提供的票據(jù)價(jià)值為1640元，根據(jù)其住院天數(shù)及地點(diǎn)，對該數(shù)額本院予以確認(rèn)。
綜上，原告余某某因本案事故造成的經(jīng)濟(jì)損失依其申請項(xiàng)目和本院采信的證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，并參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院核定如下：：1、醫(yī)療費(fèi)71822.68元；2、后期治療費(fèi)4000元；3、殘疾賠償金71064元（11844元×20年×30%）；4、誤工費(fèi)16038元（31138元÷365天×188天）；5、護(hù)理費(fèi)10237元（31138元÷365天×120天）；6、營養(yǎng)費(fèi)2350元；7、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2350元（50元×47天）；8、鑒定費(fèi)3600元；9、交通費(fèi)1640元；10、精神損害撫慰金15000元，上述十項(xiàng)共計(jì)198101.68元。被告花木公司承擔(dān)80%即158481.34元，扣減其墊付的20000元，被告花木公司還應(yīng)承擔(dān)138481.34元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，擬判決如下：

一、被告安陸市碧隕花木苗圃有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告余某某經(jīng)濟(jì)損失138481.34元（158481.34-20000）；
二、原告余某某在得到上述賠償款的當(dāng)日返還被告安陸市府城街道辦事處儒學(xué)社區(qū)居民委員會墊付的費(fèi)用10000元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告余某某的其他訴訟請求。
本案受理費(fèi)1978元，由被告安陸市碧隕花木苗圃有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審　判　長　　李波林 審　判　員　　楊　麗 人民陪審員　　鄭凱瑞

書記員：胡建毅 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第六條行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。 第二十六條被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。 第三十五條個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。