余某
李雄才（湖北扶輪律師事務(wù)所）
劉某
劉某某
劉福元
程克武（湖北萬澤律師事務(wù)所）
周仕祥

原告余某。
委托代理人李雄才，湖北扶輪律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告劉某。
被告劉某某。
被告劉福元。
委托代理人程克武，湖北萬澤律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告周仕祥，
原告余某訴被告劉某、劉某某、劉福元、周仕祥民間借貸糾紛一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法組成合議庭。被告劉某、劉福元于2015年2月14日提出管轄權(quán)異議申請(qǐng)被本院裁定駁回后上訴，湖北省孝感市中級(jí)人民法院于2015年5月18日裁定駁回上訴、維持原裁定。本院于2015年6月26日公開開庭進(jìn)行了審理。被告劉某對(duì)原告舉證之《借條》的真實(shí)性申請(qǐng)鑒定，2015年8月3日書面撤回申請(qǐng)，本院于2015年8月11日恢復(fù)開庭。原告余某及其委托代理人李雄才，被告劉福元及其委托代理人程克武，被告劉某、劉某某均到庭參加了訴訟。原告余某于庭審期間撤回對(duì)被告周仕祥的起訴，本院依法裁定準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原、被告之間借貸關(guān)系成立并有效。原、被告對(duì)借據(jù)載明的下欠借款本金為2400000元的數(shù)額均無異議，本院予以認(rèn)可。原、被告對(duì)借期內(nèi)利率為月利率3%及支付利息的事實(shí)均無異議，原告主張按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算逾期還款利息的請(qǐng)求合法，本院予以支持。被告劉某系借據(jù)載明的借款人，其自愿放棄對(duì)《借條》真實(shí)性的鑒定且認(rèn)可2400000元的借款數(shù)額，對(duì)被告劉某2400000元的借款數(shù)額本院予以認(rèn)可。被告劉福元在《保證》中明確以保證人身份親自簽名，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告劉某某與被告劉某在本案借貸關(guān)系發(fā)生時(shí)系婚姻關(guān)系存續(xù)期間，且未提供證據(jù)證明該款系被告劉某個(gè)人債務(wù)，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
本院還認(rèn)為:被告劉某自愿撤回對(duì)《借條》的鑒定申請(qǐng)，本院予以準(zhǔn)許。被告劉福元提出對(duì)周仕祥出具的《保證書》的真實(shí)性申請(qǐng)鑒定，因申請(qǐng)系在舉證期限屆滿后提出，且原告余某已經(jīng)依法撤回對(duì)周仕祥的起訴，該申請(qǐng)對(duì)證明待證事實(shí)無意義。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第一百二十一條 ?之規(guī)定，本院依法不予準(zhǔn)許。
綜上，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告劉某于本判決生效之日起七日內(nèi)，償還原告余某借款本金人民幣2400000元及利息（從2013年10月2日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算至還款之日止）；
二、被告劉福元、劉某某對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息；
三、駁回原告余某的其它訴訟請(qǐng)求。
本案件受理費(fèi)26000元，保全費(fèi)5000元，由被告劉某、劉福元、劉某某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)26000元，款匯至湖北省孝感市中級(jí)人民法院省級(jí)補(bǔ)助金內(nèi)部過渡戶，開戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行孝感市交通西路支行。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:原、被告之間借貸關(guān)系成立并有效。原、被告對(duì)借據(jù)載明的下欠借款本金為2400000元的數(shù)額均無異議，本院予以認(rèn)可。原、被告對(duì)借期內(nèi)利率為月利率3%及支付利息的事實(shí)均無異議，原告主張按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算逾期還款利息的請(qǐng)求合法，本院予以支持。被告劉某系借據(jù)載明的借款人，其自愿放棄對(duì)《借條》真實(shí)性的鑒定且認(rèn)可2400000元的借款數(shù)額，對(duì)被告劉某2400000元的借款數(shù)額本院予以認(rèn)可。被告劉福元在《保證》中明確以保證人身份親自簽名，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告劉某某與被告劉某在本案借貸關(guān)系發(fā)生時(shí)系婚姻關(guān)系存續(xù)期間，且未提供證據(jù)證明該款系被告劉某個(gè)人債務(wù)，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
本院還認(rèn)為:被告劉某自愿撤回對(duì)《借條》的鑒定申請(qǐng)，本院予以準(zhǔn)許。被告劉福元提出對(duì)周仕祥出具的《保證書》的真實(shí)性申請(qǐng)鑒定，因申請(qǐng)系在舉證期限屆滿后提出，且原告余某已經(jīng)依法撤回對(duì)周仕祥的起訴，該申請(qǐng)對(duì)證明待證事實(shí)無意義。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第一百二十一條 ?之規(guī)定，本院依法不予準(zhǔn)許。
綜上，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告劉某于本判決生效之日起七日內(nèi)，償還原告余某借款本金人民幣2400000元及利息（從2013年10月2日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算至還款之日止）；
二、被告劉福元、劉某某對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息；
三、駁回原告余某的其它訴訟請(qǐng)求。
本案件受理費(fèi)26000元，保全費(fèi)5000元，由被告劉某、劉福元、劉某某共同負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：鄒琦
審判員：張國(guó)良
審判員：肖樂新

書記員：李會(huì)平