原告：余正義，男，1971年3月17日，漢族，湖北省宜都市人，住宜都市。
委托代理人：馮萬強，宜都市法律援助中心指派。特別授權代理。
委托代理人：袁中，宜都市名都法律服務所法律工作者，宜都市法律援助中心指派。特別授權代理。
被告：羅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省宜都市人，住宜都市。
被告：中國人民財產保險股份有限公司宜昌市西陵支公司（簡稱財險西陵支公司），住所地宜昌市西陵區(qū)西陵一路7號。
代表人：冷劍，該公司經理。
被告：中國人民財產保險股份有限公司宜都支公司（簡稱財險宜都支公司），住所地宜都市陸城長江大道24號。
代表人：李平林，該公司負責人。
被告財險西陵支公司、宜都支公司的共同委托代理人：胡守強，湖北仁輝律師事務所律師。特別授權代理。

原告余正義訴被告羅某某、被告財險西陵支公司、被告財險宜都支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由審判員閆友斌適用簡易程序在紅花套人民法庭公開開庭進行了審理。原告的的委托代理人馮萬強和袁中、被告羅某某、被告財險西陵支公司和宜都支公司的共同委托代理人胡守強到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告提出訴訟請求：1、被告賠償原告各項經濟損失合計211887.51元。其中，被告2在交強險責任限額內承擔賠償責任，被告3在商業(yè)險責任限額內承擔賠償責任，不足部分由被告1承擔；2、被告承擔本案訴訟費。賠償明細（不含已賠付部分）：一、醫(yī)療部分。1、醫(yī)藥費1193.10元，2、住院伙食補助50元/天×37天=1850元，3、營養(yǎng)費50元/天×60天=3000元；二、傷殘部分。1、護理費31138元/天÷365天×60天=5118.58元，2、誤工費44496元/天÷365天×150天=18286.03，3、交通費300元，4、殘疾賠償金27051元/年×20年×30%=162306元，5、被撫養(yǎng)人生活費18192元/年×1年×30%÷2=2728.80元，6、精神撫慰金15000元；三、財產部分。1、護理用品費用205元，2、法醫(yī)鑒定費1900元。事實與理由：2016年4月7日11時10分許，被告羅某某駕駛鄂Ｅ×××××號牌輕型自卸貨車行駛至紅花套鎮(zhèn)××鄉(xiāng)村路段，倒車時將腳手架撞倒，導致腳手架上的原告墜地，造成原告第5、8、10、11胸椎壓縮性骨折、左足受傷。事故經交警認定，被告羅某某負全部責任。原告經紅花套衛(wèi)生院、宜都市第一人民醫(yī)院住院治療，傷殘等級為Ⅷ級。被告1所駕貨車在被告2處有交強險，在被告3處有商業(yè)險，事故發(fā)生在有效保險期內。
本院經審理認定的事實如下：2016年4月7日11時10分許，被告羅某某駕駛鄂Ｅ×××××號牌輕型自卸貨車行駛至紅花套鎮(zhèn)××鄉(xiāng)村路段，倒車時將村民鄒某房屋處架設的腳手架撞倒，導致正在腳手架上施工的原告墜地受傷，造成原告受傷的交通事故。經公安交警部門認定，被告羅某某不按規(guī)定倒車負全部責任。原告當日入住紅花套鎮(zhèn)衛(wèi)生院，次日轉宜都市第一人民醫(yī)院住院治療，2016年5月14日出院，住院37天。經診斷，原告第5、8、10、11椎體壓縮性骨折、左足受傷、雙側胸腔少量積液。出院醫(yī)囑：1、全休4月，注意加強營養(yǎng)；2、院外佩戴胸腰椎支具3月，兩月后可正常行走，半年內避免重體力勞動；3、每月復查腰椎X線一次。鑒定機構2016年8月24日評定原告?zhèn)麣埖燃墳棰?，誤工時間150天，護理時間60天，營養(yǎng)時限60天。原告支付鑒定費1900元。
原告在紅花套鎮(zhèn)衛(wèi)生院花門診費365元、住院費575.10元；在宜都市中醫(yī)醫(yī)院檢查450元、第一人民醫(yī)院住院14044.44元，2016年7月12日、9月18日兩次復查X線共開支253元。合計醫(yī)療費15687.54元。其中被告羅某某已經支付了宜都市中醫(yī)醫(yī)院檢查450元、第一人民醫(yī)院住院14044.44元。
原告住院期間，自己購買護理用品205元、被告羅某某為購買護理用品66元，羅某某還支付護理費3700元。
被告羅某某所駕貨車在被告財險西陵支公司投有交強險，在被告財險宜都支公司投有50萬元商業(yè)三者險并不計免賠，本案事故發(fā)生在有效保險期內。
原告之子余松松生于1999年12月18日。
2014年6月，宜昌榮泰機械設備有限公司承接了宜昌山城水都冬蟲夏草有限公司（宜都東陽光長江藥業(yè)股份有限公司）設備與工藝管道安裝維修改造工程，工程期限2014年6月1日至2014年12月31日。榮泰公司將其中的人工土石方、鋼筋制作、貼磚、建筑拆除等勞務部分分包給了原告。2015年8月25日原告出具勞務費領款憑證一份，注明系“東陽光蟲草改造工程”。2016年2月1日，原告出具領款憑證一份，注明“東陽光蟲草改造工程勞務費全部結清”。
2015年12月，榮泰公司再與宜昌東陽光藥業(yè)股份有限公司公司簽訂了2016年的環(huán)保部局部設備管道維修改造工程和新增生物濾池安裝工程合同。2016年5月28日，原告出具領款憑證一份，注明“東陽光藥業(yè)環(huán)保改造工程勞務費全部結清”。
本院核定原告的經濟損失如下：1、醫(yī)療費15687.54元。被告羅某某墊付14494.44元，原告自費1193.10元。2、住院伙食補助費50元/天×37天=1850元。3、營養(yǎng)費原告主張50元/天過高，本院根據(jù)實際情況調整為30元/天×60天=1800元。4、殘疾賠償金，原告按照2016年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（年）27051元標準來計算，本院認為，原告雖然提供了與自己有關的東陽光蟲草改造工程勞務、東陽光藥業(yè)環(huán)保改造工程勞務兩項證據(jù)，但東陽光蟲草改造工程的工程期限為2014年6月1日至2014年12月31日，時間僅為7個月；東陽光藥業(yè)環(huán)保改造工程也是2016年的項目，從合同簽訂時間2015年12月20日至勞務費全部結清。盡管兩個項目的勞務均為原告承包且勞務費給付拖延到2016年才結清的2016年5月28日，時間也只有6個月。上述證據(jù)只能證明原告確實在榮泰公司接到了工程并曾經在城市工作，而不能證明原告連續(xù)不間斷的在城市里居住、生活、收入和消費達一年以上且主要收入和支出都在城市，榮泰公司出具的租房證明更難以證明與原告有關聯(lián)性。因此原告按照城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金不當，應適用2016年農村居民人均可支配收入（年）11844元標準，本院核定為11844元/年×20年×30%=71064元。5、誤工費，原告受傷時正在進行房屋維修施工，原告按照建筑業(yè)年工資44496元標準計算誤工費有法律依據(jù)，44496元/年÷365天×150天=18286.03元的誤工費本院認可。6、護理費31138元/年÷365天×60天=5118.58元本院認可，被告羅某某已付3700元。7、護理用品271元本院認可，被告羅某某已付66元。8、交通費300元雖無票據(jù)，但符合實際情況，本院認可。9、被扶養(yǎng)人生活費，兩保險公司均稱原告之子余松松已滿十八周歲不應再賠付，審理查明原告定殘時余松松尚不滿十八周歲在城市就讀，應當按照城鎮(zhèn)居民人均消費性支出賠付其一年的被撫養(yǎng)人生活費，故原告主張被撫養(yǎng)人生活費18192元/年×1年×30%÷2=2728.80元本院認可。10、精神撫慰金原告主張15000元，根據(jù)《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》和司法實踐，結合原告?zhèn)麣埐课唬娲隧椧竺黠@高于其傷殘等級程度，本院調整為5000元。11、鑒定費1900元本院認可。綜上，原告的經濟損失共計人民幣124005.95元。

本院認為，本起道路交通事故發(fā)生后，公安機關認定被告羅某某承擔事故全部責任的責任認定，本院依法予以確認。本院核定原告的上述損失中，1醫(yī)療費15687.54元、2住院伙食補助費1850元、3營養(yǎng)費1800元，合計19337.54元屬于交強險醫(yī)療限額范疇，先由財險西陵支公司在交強險醫(yī)療限額內賠付10000元，超過的9337.54元由財險宜都支公司在商業(yè)三者險中賠付。因被告羅某某已墊付14494.44元，故西陵支公司10000元應返還給羅某某，宜都支公司9337.54元應付給原告4843.10元、返還給羅某某4494.44元。
上述損失中，4殘疾賠償金71064元、5誤工費18286.03元、6護理費5118.58元、7護理用品271元、8交通費300元、9被扶養(yǎng)人生活費2728.80元、10精神撫慰金5000元，合計102768.41元，屬于交強險傷殘限額范疇，未超過限額，由財險西陵支公司在交強險傷殘限額內全額賠付。因羅某某墊付了護理費3700元、護理用品66元，財險西陵支公司還應賠付給原告102768.41元－3700元－66元＝99002.41元，羅某某墊付的3766元由西陵支公司返還。
上述損失中11鑒定費1900元不屬于保險公司賠付范疇，由被告羅某某負擔。
綜上，財險西陵支公司應賠償原告余正義99002.41元，應返還羅某某10000元＋3766元＝13766元。財險宜都支公司應賠付給原告4843.10元，返還給羅某某4494.44元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十二條、第二十五條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十一條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條、第十一條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第二十五條、第二十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司宜昌市西陵支公司于本判決生效之日起10日內在交強險限額內賠償原告余正義因本案交通事故所受各項損失99002.41元。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司宜都支公司于本判決生效之日起10日內在商業(yè)三者險限額內賠償原告余正義因本案交通事故所受各項損失4843.10元。
三、被告中國人民財產保險股份有限公司宜昌市西陵支公司于本判決生效之日起10日內返還被告羅某某墊付款13766元。
四、被告中國人民財產保險股份有限公司宜都支公司于本判決生效之日起10日內返還被告羅某某墊付款4494.44元。
五、被告羅某某于本判決生效之日起10日內賠償原告余正義鑒定費1900元。
六、駁回原告余正義其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
上述款項匯入本院指定的以下銀行專戶。收款單位：宜都市人民法院；開戶行：工行湖北三峽分行宜都支行；賬號：18×××65。
本案案件受理1360元，因適用簡易程序減半，只收取680元（原告已預交），由被告羅某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　閆友斌

書記員：后雙雙