原告：余某某。
委托代理人：黃克宗，湖北得偉君尚律師事務(wù)所律師。
委托代理人：王文，湖北得偉君尚律師事務(wù)所律師。
被告：楊某。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司。
委托代理人：陳凱，湖北斯洋律師事務(wù)所律師。
委托代理人：梅明，湖北斯洋律師事務(wù)所律師。

原告余某某訴被告楊某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保荊門公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法由審判員李金文獨(dú)任審判；后本案轉(zhuǎn)入普通程序?qū)徖恚婪ㄓ蓪徟袉T李金文擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員李海濤、馬昌雨組成合議庭，于2018年12月1日公開開庭進(jìn)行了審理。原告余某某的委托代人黃克宗、被告人保荊門公司的委托代人梅明到庭參加訴訟，被告楊某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告余某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告楊某向原告賠償全部經(jīng)濟(jì)損失計(jì)149,481.58元（醫(yī)療費(fèi)50,043.48元，后期治療費(fèi)3000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5200元，營養(yǎng)費(fèi)1200元，誤工費(fèi)14,471.50元，護(hù)理費(fèi)5788.60元，交通費(fèi)1000元，殘疾賠償金63,778元，鑒定費(fèi)2000元，精神撫慰金3000元）；2、判令被告人保荊門公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任；3、判令本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年9月2日9時(shí)18分許，被告楊某駕駛一輛鄂Ｈ×××××的小型客車，在姑李路-金銀潭大道路口至東西湖大堤與原告駕駛的三輪車發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告受傷。隨即原告因受傷被送往武漢市中心醫(yī)院搶救，后轉(zhuǎn)至武漢腦科醫(yī)院長(zhǎng)江航運(yùn)總醫(yī)院，到2017年10月23日出院，醫(yī)囑不適隨診，定期復(fù)查，加強(qiáng)營養(yǎng)并注意休息。原告住院期間的各項(xiàng)費(fèi)用大部由原告自籌墊付，后經(jīng)鑒定，原告因傷致殘為10級(jí)，誤工期為150天，護(hù)理期為60天，后期治療費(fèi)3000元。該事故發(fā)生后，武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊(duì)出警現(xiàn)場(chǎng)，并出具《交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序）》，認(rèn)定被告楊某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告不承擔(dān)此次事故責(zé)任。經(jīng)查，被告楊某在人保荊門公司處購買了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)。
被告楊某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，未向本院提交書面答辯狀和證據(jù)。
被告人保荊門公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過沒有異議，依照保險(xiǎn)合同約定對(duì)原告的損失依法賠償。我公司承保交強(qiáng)險(xiǎn)和200,000元商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），并預(yù)付交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額10,000元。原告訴請(qǐng)的部分損失過高，無事實(shí)和法律依據(jù)。誤工費(fèi)無證據(jù)證實(shí)，不應(yīng)支持；即使計(jì)算誤工費(fèi)，應(yīng)按照居民服務(wù)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工時(shí)間計(jì)算至定殘前一天。護(hù)理費(fèi)根據(jù)鑒定時(shí)間來計(jì)算成本，對(duì)該費(fèi)用無異議。交通費(fèi)由法院依法裁決。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照50元/天計(jì)算51天。營養(yǎng)費(fèi)無異議。殘疾賠償金，原告的鑒定意見未對(duì)其頸部受限程度進(jìn)行說明，應(yīng)予以補(bǔ)充說明；應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)賠償。醫(yī)療費(fèi)以醫(yī)院的票據(jù)為準(zhǔn)。后期醫(yī)療費(fèi)無異議。精神撫慰金請(qǐng)法院裁決。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，原告余某某在武漢市東西湖區(qū)居住。
被告楊某，持C1駕照，系鄂Ｈ×××××號(hào)小型轎車駕駛?cè)?、所有人；事故發(fā)生時(shí)，被告人保荊門公司承保該車交強(qiáng)險(xiǎn)和200,000元商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠）。
2017年9月2日9時(shí)18分，被告楊某駕駛鄂Ｈ×××××號(hào)小型轎車行至武漢市東西湖區(qū)姑李路-金銀潭大道路口至東西湖大堤上行200米處，遇原告余某某駕駛其他號(hào)牌三輪車行駛至此，雙方發(fā)生道路交通事故，造成原告余某某受傷，兩車不同程度受損。
武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊(duì)認(rèn)定，原告余某某無責(zé)，被告楊某負(fù)此事故全部責(zé)任。
原告余某某于受傷當(dāng)日到武漢市中心醫(yī)院住院治療，于2017年9月5日轉(zhuǎn)入武漢腦科醫(yī)院繼續(xù)治療，于2017年10月23日出院，共計(jì)住院治療51天，出院診斷為顱內(nèi)損傷，局灶性大腦挫傷伴出血（左額葉腦挫裂傷），創(chuàng)傷性硬膜外血腫（左額），創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，創(chuàng)傷性硬膜下血腫（左顳頂），額骨骨折，頭皮血腫（右頂），寰樞椎脫位，頸椎病，腰椎退行××變，腰椎骨折（腰2椎體左側(cè)橫突骨折），肺部感染，高血壓3級(jí)、極高危，背痛，耳部損傷（左），肩周炎（左），真菌感染（臀癬）；出院醫(yī)囑有加強(qiáng)營養(yǎng)等。原告余某某治療期間共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)計(jì)50,043.48元（原告余某某支出35,043.48元，被告楊某墊付5000元，被告人保荊門公司預(yù)付保險(xiǎn)金10,000元）。
據(jù)湖北誠信司法鑒定所于2018年1月3日出具的鄂誠信[2017]臨鑒字第1873號(hào)《法醫(yī)鑒定意見書》載：“被鑒定人余某某所受損傷屬十級(jí)殘疾。誤工期為傷后150日，護(hù)理期為傷后60日，營養(yǎng)期為傷后60日。后續(xù)治療費(fèi)為3000元人民幣或據(jù)實(shí)結(jié)算?！痹嬗嗄衬持С鲨b定費(fèi)2000元。
以上事實(shí)，除雙方當(dāng)事人陳述外，有如下證據(jù)予以證實(shí)：被告楊某駕駛證復(fù)印件，鄂Ｈ×××××號(hào)小型轎車行駛證復(fù)印件，保單、事故認(rèn)定書，出院記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，鄂誠信[2017]臨鑒字第1873號(hào)《法醫(yī)鑒定意見書》、鑒定費(fèi)發(fā)票。原告余某某提交的租房合同等，本院綜合評(píng)判。
據(jù)此，原告余某某訴訟來院，要求如訴稱。因被告楊某未到庭應(yīng)訴，本案不能調(diào)解。

本院認(rèn)為，原告余某某在交通事故中受傷屬實(shí)。公安交通管理部門認(rèn)定的事故事實(shí)和責(zé)任劃分并無不當(dāng)，能夠作為本案的定案依據(jù)。原告余某某的合理損失依法應(yīng)獲得賠償。
被告人保荊門公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)依法、依約承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。被告楊某應(yīng)按其所負(fù)事故責(zé)任比例對(duì)超出保險(xiǎn)賠償限額和范圍的損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
關(guān)于原告余某某合理損失的認(rèn)定。
參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2018年度）》，本院對(duì)原告余某某的合理損失確認(rèn)如下：
1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)當(dāng)事人提交的有效醫(yī)療發(fā)票據(jù)實(shí)核算，確認(rèn)50,043.48元；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照50元/天標(biāo)準(zhǔn)和原告余某某住院天數(shù)51天計(jì)算，確認(rèn)2550元；
3、營養(yǎng)費(fèi)，按照50元/天標(biāo)準(zhǔn)和原告余某某住院天數(shù)51天計(jì)算，結(jié)合其訴請(qǐng)確認(rèn)1200元；
4、后續(xù)治療費(fèi)，參照鑒定意見確認(rèn)3000元；
5、殘疾賠償金，截至原告余某某定殘之日（2018年1月3日），原告余某某已年滿61周歲、未滿62周歲，按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31,889元/年和10%系數(shù)計(jì)算19年，確認(rèn)60,589.10元；
6、誤工費(fèi)，原告余某某提交的證據(jù)不能證明其實(shí)際誤工損失，本院按照居民服務(wù)業(yè)人均收入標(biāo)準(zhǔn)35,214元/年計(jì)算，誤工期自受傷之日起計(jì)算至定殘前一日計(jì)123天，確認(rèn)11,867元；
7、護(hù)理費(fèi)，按照居民服務(wù)業(yè)人均收入標(biāo)準(zhǔn)35,214元/年計(jì)算，護(hù)理期參照法醫(yī)鑒定意見計(jì)60天，確認(rèn)5788.60元；
8、交通費(fèi)，支持510元；
9、精神撫慰金，認(rèn)可2000元。
另原告余某某支出鑒定費(fèi)2000元；原告余某某的其他訴訟請(qǐng)求，本院不予確認(rèn)和支持。
上述本院認(rèn)定的損失合計(jì)137,548.18元（醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下計(jì)56,793.48元，殘疾賠償金項(xiàng)下計(jì)80,754.70元），首先由被告人保荊門公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告余某某計(jì)90,754.70元（醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下計(jì)10,000元，殘疾賠償金項(xiàng)下計(jì)80,754.70元）；超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失計(jì)46,793.48元，由被告人保荊門公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
扣減被告楊某墊付款5000元、被告人保荊門公司預(yù)付保險(xiǎn)金10,000元后，被告人保荊門公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告余某某計(jì)122,548.18元，返還被告楊某墊付款計(jì)5000元。
被告楊某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，不影響本案的審理，本案依法缺席判決。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告余某某保險(xiǎn)金計(jì)人民幣122,548.18元，于本判決生效后二十日內(nèi)履行；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)返還被告楊某墊付款計(jì)人民幣5000元，于本判決生效后二十日內(nèi)履行；
三、駁回原告余某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3290元（原告余某某已交納）、公告費(fèi)650元、鑒定費(fèi)2000元，合計(jì)5940元，由被告楊某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 李金文
人民陪審員 李海濤
人民陪審員 馬昌雨

書記員： 黃湛