原告：余某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地湖南省株洲市。
委托訴訟代理人：孟鋒，上海韓明志律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：高國(guó)治，上海韓明志律師事務(wù)所律師。
被告：上海舟遙教育科技有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
法定代表人：張輝。
本院受理原告余某訴被告上海舟遙教育科技有限公司教育培訓(xùn)合同糾紛一案后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?br/> 本院經(jīng)審查認(rèn)為，因采用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》規(guī)定的其他方式無(wú)法向被告上海舟遙教育科技有限公司送達(dá)，需向被告上海舟遙教育科技有限公司公告送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、開庭傳票及民事裁定書，不宜適用簡(jiǎn)易程序。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條第一款第(十一)項(xiàng)、第一百六十三條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第一百四十條的規(guī)定，裁定如下：
本案轉(zhuǎn)為普通程序。
審判員：孫國(guó)真
書記員：張肖泉
成為第一個(gè)評(píng)論者