余某1
殷軍?。ê颖闭褢c律師事務所）
李楊楊（河北昭慶律師事務所）
關(guān)某
紀杰瓊（河北鑫旺律師事務所）

原告余某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，住隆堯縣。
委托代理人殷軍巍，河北昭慶律師事務所律師。
委托代理人李楊楊，河北昭慶律師事務所律師。
被告關(guān)某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，住隆堯縣。
委托代理人紀杰瓊，河北鑫旺律師事務所律師。
原告余某1訴被告關(guān)某婚約財產(chǎn)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告余某1及其委托代理人殷軍巍、李楊楊，被告關(guān)某及其委托人代理人紀杰瓊均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告余某1訴稱，2014年農(nóng)歷十月，我和被告經(jīng)人介紹相識，經(jīng)媒人手給付被告彩禮款89000元，給付彩禮后，被告又以婚后要在縣城買房為由，向我索要了15萬元。
2014年農(nóng)歷臘月27我們舉行了結(jié)婚儀式，被告帶一女孩開始與我共同生活，但至今未辦理結(jié)婚登記。
2016年3月被告離家出走，至今未歸。
為了給付被告上述彩禮錢，我四處借錢，造成家庭生活極度困難，我曾多次找人調(diào)解未果。
現(xiàn)只得訴至法院，請求法院判決被告返還我239000元。
原告為證明其主張，向本院提交如下證據(jù):1、北樓鄉(xiāng)南樓東村委會出具的證明。
證明原被告同居一年半，未辦理結(jié)婚登記。
2、署名為李某1、余連軍的證明一份（2016年7月18日）。
預證明原告經(jīng)媒人李某1手共給付被告239000元。
3、證人李某1證言。
預證明原告經(jīng)媒人李某1手給付被告89540元彩禮款和15萬元買房款。
4、證人余某2證言。
內(nèi)容:××××年1月份原告的父親余亞磊從我這借了3萬元，說女方要錢買房。
5、證人余某3證言。
內(nèi)容:過了××××年陽歷年沒幾天，原告母親找我，說給原告結(jié)婚買房錢不夠，從我這借了2萬元。
6、證人王某證言。
內(nèi)容:原告××××年××月27結(jié)婚前，他父親打電話向我借3萬元說買房，后來我把錢給送過去了。
7、證人余某4證言。
內(nèi)容:××××年××月原告父親從我這拿了3萬元，給他孩子結(jié)婚過事用，原告父親是我親兄弟。
8、證人武某1證言。
內(nèi)容:2014年原告結(jié)婚前，他父親說要買房給首付，從我這借了1萬元，沒有打條。
9、證人武某2證言。
內(nèi)容:原告結(jié)婚前，他父親找我借款1萬元說給孩子結(jié)婚用，沒有打條。
10、證人周某證言。
內(nèi)容:前年年底有一天我去原告家串門，見原告的父親在點錢，當時原告父母和媒人都在場，我看他點了8萬，說是買房，后來我就出去了。
11、證人李某2證言。
內(nèi)容:原告結(jié)婚前兩三天，他父親曾向我借款2萬元，說結(jié)婚過事用，我是原告姑父。
被告關(guān)某辯稱，原告所訴除了典禮舉行時間和沒有辦理結(jié)婚登記屬實外，其它與事實不符，1、我們在舉行結(jié)婚典禮前，原告曾給付我彩禮66000元，并非89000元。
××，在共同生活的一年多時間里共花去醫(yī)療費、交通費約2萬元左右。
共同生活后，我發(fā)現(xiàn)原告患有××，無法過正常的夫妻生活，并且因為他隱瞞了患病事實，對我造成了巨大的精神傷害，所以我才拒絕和他辦理結(jié)婚登記。
2、舉行儀式前，我向原告陪送了洗衣機等物品，價值3萬多元，這些陪送物品是用原告給的彩禮支付的。
3、我們共同生活期間，原告基本沒有參加工作，沒有收入，平時的生活費都是由我從彩禮款中支付。
4、原告沒有給付過我15萬元購房款。
所以原告的訴求應予駁回。
被告對其辯稱未提交證據(jù)。
本院認為，男方婚前按照習俗向女方給付的彩禮款，是以雙方最終登記結(jié)婚為目的的。
即婚前給付的彩禮款是附有目的性的，且彩禮款的數(shù)額都較大，在男女雙方最終未能辦理登記時，收受彩禮款的一方應予返還。
對此，我國《最高人民法院關(guān)于適用《婚姻法》若干問題的解釋（二）》第十條第一款第（一）項規(guī)定明確，即:“當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持:（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；……”。
本案原被告舉行結(jié)婚儀式后，雖同居一年多時間，但始終未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。
故根據(jù)上述法律規(guī)定，被告應將收取原告的6.6萬元彩禮款予以返還。
原告訴稱給付被告彩禮款8.9萬元，并另行給付被告購房款15萬元，對此被告承認收取的彩禮款為6.6萬元，否認收取過15萬元。
原告對此只提供了證人李某1、余某2等9人證言。
其中李某1證言中“原被告是經(jīng)我介紹的，我是媒人，我是于2014年農(nóng)歷11月前后給他們說的媒”的部分，與原被告所述相符，本院予以認定。
其證言中“原告母親經(jīng)我手于2014年農(nóng)歷11月16給被告2萬，后給付被告彩禮帶三金錢5.6萬、傳書錢1.1萬并給女方出去玩的錢等共89540元”的部分，和“經(jīng)自己手分兩次（第一次8萬、第二次7萬）給付被告共15萬用于買房”的部分，原告對這兩部分證言無其它證據(jù)佐證，且考慮到此證人系原告表姐，與原告有親屬關(guān)系，根據(jù)我國《最高人法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十九條第（二）項“下列證據(jù)不能單獨作為認定案件事實的依據(jù):……（二）與一方當事人或者其代理人有利害關(guān)系的證人出具的證言；”的規(guī)定，故對李某1此部分證言本院不予認定。
原告提交的余某2、余某3等8人證言，均陳述原告父母親曾從此8人處借過錢，原告對此無借條等其它證據(jù)相佐證，且因余某2、余某3、王某、余某4、李某2均為原告大伯或姑父等親屬，武某1、武某2、周某為原告父親好友或鄰居，此8人與原告均有相應利害關(guān)系，故根據(jù)上述司法解釋的規(guī)定，本院對此8人證言不予認定。
綜上，本院現(xiàn)只能認定被告于雙方舉行結(jié)婚儀式前收取了原告6.6萬元彩禮款，對原告上述曾給付被告8.9萬彩禮款和15萬購房款的訴稱，無法認定。
被告辯稱原告所給付的6.6萬元彩禮，已經(jīng)用于購買陪送物品及在雙方同居期間給原告治病和日?；ㄙM等，已無剩余。
因被告對此未能提交任何證據(jù)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第90條 ?“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。
在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。
現(xiàn)依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第十條 ?第一款 ?第（一）項 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第90條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告關(guān)某于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告余某1返還66000元。
二、駁回原告余某1其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4885元，由原告余某1負擔3517元，由被告關(guān)某負擔1368元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，男方婚前按照習俗向女方給付的彩禮款，是以雙方最終登記結(jié)婚為目的的。
即婚前給付的彩禮款是附有目的性的，且彩禮款的數(shù)額都較大，在男女雙方最終未能辦理登記時，收受彩禮款的一方應予返還。
對此，我國《最高人民法院關(guān)于適用《婚姻法》若干問題的解釋（二）》第十條第一款第（一）項規(guī)定明確，即:“當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持:（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；……”。
本案原被告舉行結(jié)婚儀式后，雖同居一年多時間，但始終未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。
故根據(jù)上述法律規(guī)定，被告應將收取原告的6.6萬元彩禮款予以返還。
原告訴稱給付被告彩禮款8.9萬元，并另行給付被告購房款15萬元，對此被告承認收取的彩禮款為6.6萬元，否認收取過15萬元。
原告對此只提供了證人李某1、余某2等9人證言。
其中李某1證言中“原被告是經(jīng)我介紹的，我是媒人，我是于2014年農(nóng)歷11月前后給他們說的媒”的部分，與原被告所述相符，本院予以認定。
其證言中“原告母親經(jīng)我手于2014年農(nóng)歷11月16給被告2萬，后給付被告彩禮帶三金錢5.6萬、傳書錢1.1萬并給女方出去玩的錢等共89540元”的部分，和“經(jīng)自己手分兩次（第一次8萬、第二次7萬）給付被告共15萬用于買房”的部分，原告對這兩部分證言無其它證據(jù)佐證，且考慮到此證人系原告表姐，與原告有親屬關(guān)系，根據(jù)我國《最高人法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十九條第（二）項“下列證據(jù)不能單獨作為認定案件事實的依據(jù):……（二）與一方當事人或者其代理人有利害關(guān)系的證人出具的證言；”的規(guī)定，故對李某1此部分證言本院不予認定。
原告提交的余某2、余某3等8人證言，均陳述原告父母親曾從此8人處借過錢，原告對此無借條等其它證據(jù)相佐證，且因余某2、余某3、王某、余某4、李某2均為原告大伯或姑父等親屬，武某1、武某2、周某為原告父親好友或鄰居，此8人與原告均有相應利害關(guān)系，故根據(jù)上述司法解釋的規(guī)定，本院對此8人證言不予認定。
綜上，本院現(xiàn)只能認定被告于雙方舉行結(jié)婚儀式前收取了原告6.6萬元彩禮款，對原告上述曾給付被告8.9萬彩禮款和15萬購房款的訴稱，無法認定。
被告辯稱原告所給付的6.6萬元彩禮，已經(jīng)用于購買陪送物品及在雙方同居期間給原告治病和日?；ㄙM等，已無剩余。
因被告對此未能提交任何證據(jù)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第90條 ?“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。
在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。

現(xiàn)依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第十條 ?第一款 ?第（一）項 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第90條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告關(guān)某于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告余某1返還66000元。
二、駁回原告余某1其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4885元，由原告余某1負擔3517元，由被告關(guān)某負擔1368元。

審判長：郭新
審判員：李永軍
審判員：張桂英

書記員：崔瑩瑩