余某甲
操某某
余某乙
占明秀（江西京天律師事務(wù)所）
李某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景德鎮(zhèn)市分公司
張智悅（江西立宇律師事務(wù)所）

原告余某甲。
原告操某某。
原告余某乙。
以上三
原告
委托代理人占明秀，江西京天律師事務(wù)所律師。
被告李某某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景德鎮(zhèn)市分公司，所在地址景德鎮(zhèn)市昌江區(qū)瓷都大道1100號(hào)。
組織機(jī)構(gòu)代碼:85880641-9。
負(fù)責(zé)人王峰，該公司經(jīng)理。
委托代理人張智悅，江西立宇律師事務(wù)所律師。
原告余某甲、操某某、余某乙與被告李某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景德鎮(zhèn)市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法由審判員黃順平獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告余某甲、操某某及三原告的委托代理人占明秀、被告李某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景德鎮(zhèn)市分公司的委托代理人張智悅到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
三原告及其委托代理人訴稱，2014年4月28日21時(shí)30分許，被告李某某駕駛贛H×××××貨車沿樂(lè)平由南往北行駛至魚山鎮(zhèn)鳳崗路段禮城村路口時(shí)，與原告余某甲駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，致三原告受傷、摩托車損壞。
該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告余某甲與被告李某某負(fù)此次事故的同等責(zé)任。
事故發(fā)生后，三原告被送往景德鎮(zhèn)市第一人民醫(yī)院住院治療。
2014年8月24日，原告余某甲經(jīng)江西景盛司法鑒定中心評(píng)定為傷殘十級(jí)，后續(xù)治療費(fèi)13000元。
因與被告協(xié)商賠償事宜未果，故起訴要求判令二被告賠償原告余某甲醫(yī)療費(fèi)47731.4元、誤工費(fèi)22800元（190天×120元／天）、護(hù)理費(fèi)12000元（100天×120元／天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元（100天×20元／天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元（100天×20元／天）、交通費(fèi)1000元（100×10元／天）、殘疾賠償金48618元（24309元／年×20年×10%）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)12113.6元（7571元（15142元／年×20年÷4×10%）＋4542.6元（15142元／年×（20年—8年）÷4×10%）】、鑒定費(fèi)800元、精神損害撫慰金5000元、后續(xù)治療費(fèi)13000元、摩托車損失費(fèi)3000元、手機(jī)損失費(fèi)600元，小計(jì)人民幣170663.6元；原告操某某醫(yī)療費(fèi)1000元、誤工費(fèi)元（20天×120元／天）、護(hù)理費(fèi)720元（6天×120元／天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)120元（6天×20元／天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元（6天×20元／天）、交通費(fèi)60元（6天×10元／天），小計(jì)人民幣4420元；原告余某乙護(hù)理費(fèi)720元（6天×120元／天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)120元（6天×20元／天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元（6天×20元／天）、交通費(fèi)60元（6天×10元／天），小計(jì)人民幣1020元，合計(jì)人民幣176103.6元。
三原告及其委托代理人為支持原告的主張向本院提供以下證據(jù):1、三原告的身份證，擬證明三原告的主體資格。
2、三原告在景德鎮(zhèn)市第一人民醫(yī)院住院的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、醫(yī)囑清單、出院記錄、疾病診斷證明書，擬證明三原告受傷后，在景德鎮(zhèn)市第一人民醫(yī)院住院治療，原告余某甲住院治療100天，花醫(yī)療費(fèi)87531.4元，醫(yī)囑建休3個(gè)月；原告操某某住院治療6天，花醫(yī)療費(fèi)2643.14元，醫(yī)囑建休2周；原告余某乙住院治療6天，花醫(yī)療費(fèi)3331.52元，醫(yī)囑建休2周。
3、被告李某某身份證、駕駛證、贛H×××××行駛證復(fù)印件各一份，擬證明被告李某某的主體資格，屬合法行駛。
4、贛H×××××車輛強(qiáng)制險(xiǎn)保單復(fù)印件1份，擬證明贛H×××××車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景德鎮(zhèn)市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
5、道路交通事故認(rèn)定書，證擬明此次交通事故原告余某甲與被告李某某負(fù)同等責(zé)任。
6、江西景晟司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書及鑒定費(fèi)發(fā)票各1份，擬證明原告余某甲經(jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成傷殘十級(jí)，花鑒定費(fèi)800元。
7、景德鎮(zhèn)市昌江區(qū)魚山鎮(zhèn)禮城村委會(huì)、魚山派出所證明1份、購(gòu)貨老板朱某、黃某證明各1份，擬證明原告余某甲一直從事食品生意，其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
8、景德鎮(zhèn)市昌江區(qū)呂蒙鄉(xiāng)古城村委會(huì)、昌南派出所證明1份，擬證明原告余某甲父母自2005年以來(lái)一直居住在城鎮(zhèn)，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
9、江西農(nóng)業(yè)大學(xué)食品科學(xué)與工程學(xué)院證明、余某乙學(xué)生證各1份，擬證明原告余某乙雖年滿18周歲，但其于2012年9月在江西省南昌市江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)習(xí)，學(xué)制4年，故應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其撫養(yǎng)費(fèi)4年。
10、摩托車收據(jù)一份，擬證明被損壞摩托車于2011年11月18日購(gòu)買，花人民幣4700元。
被告李某某辯稱，本次交通事故對(duì)被告李某某造成的各項(xiàng)損失應(yīng)當(dāng)一并處理，訴訟費(fèi)不應(yīng)由本人承擔(dān)。
事故發(fā)生后，已支付原告方醫(yī)療等費(fèi)用37544元，應(yīng)予扣減。
被告李某某向本院提供以下證據(jù):1、被告李某某身份證、駕駛證、贛H×××××車輛行駛證。
2、景德鎮(zhèn)市醫(yī)療緊急救援中心發(fā)票6張，擬證明被告李某某已支付三原告的出診費(fèi)、擔(dān)架費(fèi)合計(jì)人民幣840元。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景德鎮(zhèn)市分公司的委托代理人辯稱，一、本案系侵權(quán)之訴，保險(xiǎn)公司并非侵權(quán)人，只是按照保險(xiǎn)合同的約定，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)替代賠償責(zé)任，所以本案的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)不應(yīng)由無(wú)過(guò)錯(cuò)方保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
二、保險(xiǎn)公司已經(jīng)墊付了1萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)予扣減。
三、原告余某甲戶籍性質(zhì)為農(nóng)村，且居住生活在農(nóng)村，所以傷殘賠償金不應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
四、關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，由于原告提供的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的證據(jù)不完整，且兩被撫養(yǎng)人仍是居住在農(nóng)村，所以此項(xiàng)費(fèi)用請(qǐng)法庭在查明撫養(yǎng)情況的基礎(chǔ)上，按照農(nóng)村人均生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
五、關(guān)于誤工費(fèi)，原告余某甲和操某某工作和生活都在農(nóng)村，并沒(méi)有提供有效的證據(jù)證明其誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因此兩原告的誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照上一年度農(nóng)林牧漁平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，而且原告余某甲的誤工期計(jì)算190天過(guò)長(zhǎng)，原告操某某出院后的建休期間不應(yīng)當(dāng)計(jì)入誤工期間。
原告余某乙是在校學(xué)生，并沒(méi)有工作，自然不應(yīng)當(dāng)主張誤工費(fèi)。
六、三原告未提供護(hù)理費(fèi)的證據(jù)，所以護(hù)理費(fèi)按每天120元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算偏高。
七、目前未見(jiàn)原告提供摩托車修理費(fèi)、手機(jī)損失費(fèi)的證據(jù)，這兩項(xiàng)費(fèi)用懇請(qǐng)法庭在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上進(jìn)行裁判。
八、三原告訴請(qǐng)的其他費(fèi)用偏高，懇請(qǐng)法庭核減。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景德鎮(zhèn)市分公司的委托代理人向本院提供以下證據(jù):1、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)報(bào)案記錄（代抄件）及機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款。
2、人傷案件探視報(bào)告。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
本案中，交警部門認(rèn)定原告余某甲與被告李某某負(fù)此次事故的同等責(zé)任，該認(rèn)定準(zhǔn)確，雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景德鎮(zhèn)市分公司系贛H×××××車輛的保險(xiǎn)人，應(yīng)首先在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)賠償限額12.2萬(wàn)元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分由原告余某甲與被告李某某平均分擔(dān)。
關(guān)于三原告的具體訴訟請(qǐng)求:一、原告余某甲。
1、醫(yī)療費(fèi)。
原告花費(fèi)了醫(yī)療費(fèi)87831.4元，有相應(yīng)的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、用藥清單、出院小結(jié)、疾病報(bào)告書相互印證，應(yīng)予認(rèn)定。
2、誤工費(fèi)。
原告雖為農(nóng)村居民，但主要從事蛋卷等食品制作、銷售生意，其未能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，故誤工收入可參照我省職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，住院期間可全額計(jì)算誤工費(fèi)，醫(yī)囑建休3個(gè)月應(yīng)按其傷殘等級(jí)程度計(jì)算為宜。
3、護(hù)理費(fèi)。
原告主張護(hù)工收入按120元／天計(jì)算過(guò)高，酌定80元／天。
4、交通費(fèi)。
原告主張10元／天，應(yīng)予支持。
5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
該兩筆費(fèi)用原告主張20元／天，應(yīng)予支持。
6、殘疾賠償金。
原告為農(nóng)村居民，其住所地和經(jīng)常居住地均在農(nóng)村，且未舉證其系失地農(nóng)民，故其主張按我省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算殘疾賠償金的請(qǐng)求不予支持。
7、后續(xù)治療費(fèi)。
根據(jù)鑒定結(jié)論評(píng)定為13000元，可與實(shí)際發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并處理。
8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。
自2005年至今，原告父母一直居住在景德鎮(zhèn)市昌江區(qū)呂蒙鄉(xiāng)古城村委會(huì)余家村，該地屬城區(qū)范圍，故主張按城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出計(jì)算贍養(yǎng)費(fèi)應(yīng)予支持；原告余某乙雖已年滿18周歲，但自2012年9月開(kāi)始在江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)習(xí)，學(xué)制4年，故其父母還需撫養(yǎng)其2年。
9、精神損害撫慰金。
原告在本案中有過(guò)錯(cuò)，故其主張5000元過(guò)高，酌定3000元。
10、鑒定費(fèi)。
原告提供了800元鑒定費(fèi)發(fā)票，應(yīng)予認(rèn)定。
11、摩托車損失。
原告只提供了2011年11月18日購(gòu)車收據(jù)，金額為4700元，由于該車已嚴(yán)重?fù)p壞，故至今未修理，綜合新車購(gòu)置價(jià)和已使用近2年半的實(shí)際情況，酌定2500元。
12、手機(jī)損失。
原告未提供購(gòu)買和修理票據(jù)，該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。
二、原告操愛(ài)華。
1、醫(yī)療費(fèi)。
原告花費(fèi)了醫(yī)療費(fèi)2903.14元，有相應(yīng)的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、用藥清單、出院小結(jié)、疾病報(bào)告書相互印證，應(yīng)予認(rèn)定。
2、誤工費(fèi)。
原告雖為農(nóng)村居民，但主要從事蛋卷等食品制作、銷售生意，其未能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，故誤工收入可參照我省職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
3、護(hù)理費(fèi)。
原告主張護(hù)工收入按120元／天計(jì)算過(guò)高，酌定80元／天。
4、交通費(fèi)。
原告主張10元／天，應(yīng)予支持。
5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
該兩筆費(fèi)用原告主張20元／天，應(yīng)予支持。
三、原告余某乙。
1、醫(yī)療費(fèi)。
原告花費(fèi)了醫(yī)療費(fèi)3611.52元，有相應(yīng)的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、用藥清單、出院小結(jié)、疾病報(bào)告書相互印證，應(yīng)予認(rèn)定。
2、誤工費(fèi)。
原告為在校大學(xué)生，不應(yīng)計(jì)算誤工費(fèi)。
3、護(hù)理費(fèi)。
原告主張護(hù)工收入按120元／天計(jì)算過(guò)高，酌定80元／天。
4、交通費(fèi)。
原告主張10元／天，應(yīng)予支持。
5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
該兩筆費(fèi)用原告主張20元／天，應(yīng)予支持。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?以及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?、第十條 ?、第十一條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
1、原告余某甲醫(yī)療費(fèi)87831.4元、誤工費(fèi)13080元（12000元（120元／天×100天）＋1080元（120元／天×90天×10%）］、護(hù)理費(fèi)8000元（80元／天×100天）、交通費(fèi)1000元（10元／天×100天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元（20元／天×100天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元（20元／天×100天）、殘疾賠償金20234元（10117元／年×20年×10%）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)27255.6元﹛12113.6元（15142元／年×（20年＋12年）×10%÷4］＋15142元（15142元／年×2年×10%÷2）﹜、后續(xù)治療費(fèi)13000元、鑒定費(fèi)800元、精神損害撫慰金3000元、摩托車損失費(fèi)2500元，小計(jì)人民幣180701元；原告操愛(ài)華醫(yī)療費(fèi)2903.14元、誤工費(fèi)2400元［（120元／天×（6天＋14天）］、護(hù)理費(fèi)480元（80元／天×6天）、交通費(fèi)60元（10元／天×6天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元（20元／天×6天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)120元（20元／天×6天），小計(jì)人民幣6083.14元；原告余某乙醫(yī)療費(fèi)3611.52元、護(hù)理費(fèi)480元（80元／天×6天）、交通費(fèi)60元（10元／天×6天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元（20元／天×6天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)120元（20元／天×6天），小計(jì)人民幣4391.52元，合計(jì)人民幣191175.66元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景德鎮(zhèn)市分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)賠償三原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)10000元；在死亡傷殘賠償限額11萬(wàn)元內(nèi)賠償原告余某甲誤工費(fèi)13080元、護(hù)理費(fèi)8000元、交通費(fèi)1000元、殘疾賠償金20234元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)27255.6元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)800元，賠償原告操愛(ài)華誤工費(fèi)2400元、護(hù)理費(fèi)480元、交通費(fèi)60元，賠償原告余某乙護(hù)理費(fèi)480元、交通費(fèi)60元，小計(jì)人民幣76849.6元；在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)賠償2000元，合計(jì)人民幣88849.6元。
余款102326.06元，由原告余某甲承擔(dān)51163.03元（50%），被告李某某承擔(dān)51163.03元（50%）。
被告李某某已支付37544元，尚應(yīng)支付13619.03元；被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景德鎮(zhèn)市分公司已支付10000元，尚應(yīng)支付78849.6元。
2、綜上所述，由被告李某某賠償原告余某甲、操愛(ài)華、余某乙人民幣13619.03元；被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景德鎮(zhèn)市分公司賠償原告余某甲、操愛(ài)華、余某乙人民幣78849.6元。
3、上述款項(xiàng)限在本判決生效后十日內(nèi)一次性支付。
案件受理費(fèi)3772元，減半收取由三原告負(fù)擔(dān)881元，被告李某某負(fù)擔(dān)1005元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省景德鎮(zhèn)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
本案中，交警部門認(rèn)定原告余某甲與被告李某某負(fù)此次事故的同等責(zé)任，該認(rèn)定準(zhǔn)確，雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景德鎮(zhèn)市分公司系贛H×××××車輛的保險(xiǎn)人，應(yīng)首先在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)賠償限額12.2萬(wàn)元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分由原告余某甲與被告李某某平均分擔(dān)。
關(guān)于三原告的具體訴訟請(qǐng)求:一、原告余某甲。
1、醫(yī)療費(fèi)。
原告花費(fèi)了醫(yī)療費(fèi)87831.4元，有相應(yīng)的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、用藥清單、出院小結(jié)、疾病報(bào)告書相互印證，應(yīng)予認(rèn)定。
2、誤工費(fèi)。
原告雖為農(nóng)村居民，但主要從事蛋卷等食品制作、銷售生意，其未能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，故誤工收入可參照我省職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，住院期間可全額計(jì)算誤工費(fèi)，醫(yī)囑建休3個(gè)月應(yīng)按其傷殘等級(jí)程度計(jì)算為宜。
3、護(hù)理費(fèi)。
原告主張護(hù)工收入按120元／天計(jì)算過(guò)高，酌定80元／天。
4、交通費(fèi)。
原告主張10元／天，應(yīng)予支持。
5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
該兩筆費(fèi)用原告主張20元／天，應(yīng)予支持。
6、殘疾賠償金。
原告為農(nóng)村居民，其住所地和經(jīng)常居住地均在農(nóng)村，且未舉證其系失地農(nóng)民，故其主張按我省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算殘疾賠償金的請(qǐng)求不予支持。
7、后續(xù)治療費(fèi)。
根據(jù)鑒定結(jié)論評(píng)定為13000元，可與實(shí)際發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并處理。
8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。
自2005年至今，原告父母一直居住在景德鎮(zhèn)市昌江區(qū)呂蒙鄉(xiāng)古城村委會(huì)余家村，該地屬城區(qū)范圍，故主張按城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出計(jì)算贍養(yǎng)費(fèi)應(yīng)予支持；原告余某乙雖已年滿18周歲，但自2012年9月開(kāi)始在江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)習(xí)，學(xué)制4年，故其父母還需撫養(yǎng)其2年。
9、精神損害撫慰金。
原告在本案中有過(guò)錯(cuò)，故其主張5000元過(guò)高，酌定3000元。
10、鑒定費(fèi)。
原告提供了800元鑒定費(fèi)發(fā)票，應(yīng)予認(rèn)定。
11、摩托車損失。
原告只提供了2011年11月18日購(gòu)車收據(jù)，金額為4700元，由于該車已嚴(yán)重?fù)p壞，故至今未修理，綜合新車購(gòu)置價(jià)和已使用近2年半的實(shí)際情況，酌定2500元。
12、手機(jī)損失。
原告未提供購(gòu)買和修理票據(jù)，該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。
二、原告操愛(ài)華。
1、醫(yī)療費(fèi)。
原告花費(fèi)了醫(yī)療費(fèi)2903.14元，有相應(yīng)的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、用藥清單、出院小結(jié)、疾病報(bào)告書相互印證，應(yīng)予認(rèn)定。
2、誤工費(fèi)。
原告雖為農(nóng)村居民，但主要從事蛋卷等食品制作、銷售生意，其未能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，故誤工收入可參照我省職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
3、護(hù)理費(fèi)。
原告主張護(hù)工收入按120元／天計(jì)算過(guò)高，酌定80元／天。
4、交通費(fèi)。
原告主張10元／天，應(yīng)予支持。
5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
該兩筆費(fèi)用原告主張20元／天，應(yīng)予支持。
三、原告余某乙。
1、醫(yī)療費(fèi)。
原告花費(fèi)了醫(yī)療費(fèi)3611.52元，有相應(yīng)的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、用藥清單、出院小結(jié)、疾病報(bào)告書相互印證，應(yīng)予認(rèn)定。
2、誤工費(fèi)。
原告為在校大學(xué)生，不應(yīng)計(jì)算誤工費(fèi)。
3、護(hù)理費(fèi)。
原告主張護(hù)工收入按120元／天計(jì)算過(guò)高，酌定80元／天。
4、交通費(fèi)。
原告主張10元／天，應(yīng)予支持。
5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
該兩筆費(fèi)用原告主張20元／天，應(yīng)予支持。

據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?以及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?、第十條 ?、第十一條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
1、原告余某甲醫(yī)療費(fèi)87831.4元、誤工費(fèi)13080元（12000元（120元／天×100天）＋1080元（120元／天×90天×10%）］、護(hù)理費(fèi)8000元（80元／天×100天）、交通費(fèi)1000元（10元／天×100天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元（20元／天×100天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元（20元／天×100天）、殘疾賠償金20234元（10117元／年×20年×10%）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)27255.6元﹛12113.6元（15142元／年×（20年＋12年）×10%÷4］＋15142元（15142元／年×2年×10%÷2）﹜、后續(xù)治療費(fèi)13000元、鑒定費(fèi)800元、精神損害撫慰金3000元、摩托車損失費(fèi)2500元，小計(jì)人民幣180701元；原告操愛(ài)華醫(yī)療費(fèi)2903.14元、誤工費(fèi)2400元［（120元／天×（6天＋14天）］、護(hù)理費(fèi)480元（80元／天×6天）、交通費(fèi)60元（10元／天×6天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元（20元／天×6天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)120元（20元／天×6天），小計(jì)人民幣6083.14元；原告余某乙醫(yī)療費(fèi)3611.52元、護(hù)理費(fèi)480元（80元／天×6天）、交通費(fèi)60元（10元／天×6天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元（20元／天×6天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)120元（20元／天×6天），小計(jì)人民幣4391.52元，合計(jì)人民幣191175.66元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景德鎮(zhèn)市分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)賠償三原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)10000元；在死亡傷殘賠償限額11萬(wàn)元內(nèi)賠償原告余某甲誤工費(fèi)13080元、護(hù)理費(fèi)8000元、交通費(fèi)1000元、殘疾賠償金20234元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)27255.6元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)800元，賠償原告操愛(ài)華誤工費(fèi)2400元、護(hù)理費(fèi)480元、交通費(fèi)60元，賠償原告余某乙護(hù)理費(fèi)480元、交通費(fèi)60元，小計(jì)人民幣76849.6元；在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)賠償2000元，合計(jì)人民幣88849.6元。
余款102326.06元，由原告余某甲承擔(dān)51163.03元（50%），被告李某某承擔(dān)51163.03元（50%）。
被告李某某已支付37544元，尚應(yīng)支付13619.03元；被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景德鎮(zhèn)市分公司已支付10000元，尚應(yīng)支付78849.6元。
2、綜上所述，由被告李某某賠償原告余某甲、操愛(ài)華、余某乙人民幣13619.03元；被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景德鎮(zhèn)市分公司賠償原告余某甲、操愛(ài)華、余某乙人民幣78849.6元。
3、上述款項(xiàng)限在本判決生效后十日內(nèi)一次性支付。
案件受理費(fèi)3772元，減半收取由三原告負(fù)擔(dān)881元，被告李某某負(fù)擔(dān)1005元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：黃順平

書記員：陳沁