原告余某，男，漢族。
法定代理人余文文，男，漢族。
法定代理人陳鄭英，女，漢族。
委托代理人程家清，湖北驚天律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告孫某某（又名孫堂安），男，漢族。
委托代理人徐濤，湖北江漢律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告余某與被告孫某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法組成由審判員楊唐美擔(dān)任審判長(zhǎng)，人民陪審員胡政策、沈華鋒參加的合議庭，于2014年4月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告余某的委托代理人程家清，被告孫某某及其委托代理人徐濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年11月3日上午，被告孫某某駕駛鄂M36152號(hào)兩輪摩托車(chē)，由仙桃市鄭場(chǎng)鎮(zhèn)絡(luò)繹街駛往鄭場(chǎng)鎮(zhèn)絡(luò)繹村四組，11時(shí)30分左右，當(dāng)車(chē)行至仙桃市鄭場(chǎng)鎮(zhèn)絡(luò)繹村六組路段，在與對(duì)向由案外人施香枝駕駛的電動(dòng)自行車(chē)（載原告余某）會(huì)車(chē)時(shí)，兩輪摩托車(chē)的左把手與案外人施香枝左上臂發(fā)生刮掛，導(dǎo)致電動(dòng)自行車(chē)朝右倒地，造成案外人施香枝與原告余某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，雙方車(chē)輛撤除現(xiàn)場(chǎng)。2013年11月13日，仙桃市公安局交通警察支隊(duì)作出認(rèn)定：被告孫某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，案外人施香枝負(fù)此次事故的次要責(zé)任，原告余某不負(fù)此次事故責(zé)任。2013年11月3日至2013年11月8日，原告余某在華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療5天，支付醫(yī)療費(fèi)33276.06元。
另查明，鄂M36152號(hào)兩輪摩托車(chē)屬被告孫某某所有，該車(chē)未投保。被告孫某某的摩托車(chē)駕駛證在此次交通事故發(fā)生時(shí)呈注銷(xiāo)狀態(tài)。
原告余某屬農(nóng)村居民，是幼兒園學(xué)生。案外人施香枝是原告余某的奶奶。

本院認(rèn)為：被告孫某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通行，其駕駛證被注銷(xiāo)后仍然駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛，是造成此次交通事故發(fā)生的主要原因，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；案外人施香枝駕駛電動(dòng)車(chē)應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通行，且搭載學(xué)齡前兒童沒(méi)有使用安全椅，是造成此次交通事故發(fā)生的次要原因，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，因其是原告余某的奶奶，原告余某不要求其賠償，其應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由原告余某自行承擔(dān)。被告孫某某未按規(guī)定為其兩輪摩托車(chē)投保交強(qiáng)險(xiǎn)。根據(jù)《湖北省實(shí)施〈中華人民共和國(guó)道路交通安全法〉辦法》第四十七條：“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，造成交通事故的車(chē)輛沒(méi)有參加機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的，由該車(chē)輛的所有人、使用人按照相當(dāng)于交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額賠償”的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由被告孫某某先按照相當(dāng)于交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額的部分，根據(jù)《湖北省實(shí)施〈中華人民共和國(guó)道路交通安全法〉辦法》第四十八條第一款第（四）項(xiàng)的規(guī)定，由被告孫某某賠償70%，原告余某自行承擔(dān)30%。
原告余某屬農(nóng)村居民，相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
原告余某訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)33276.06元、后期治療費(fèi)1000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)250元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元、護(hù)理費(fèi)5016元、殘疾賠償金15704元、鑒定費(fèi)1200元、精神損害撫慰金2000元，均在法律規(guī)定的賠償范圍和標(biāo)準(zhǔn)之內(nèi)，本院予以認(rèn)可；訴請(qǐng)的交通費(fèi)1500元過(guò)高，本院酌情認(rèn)定500元。原告余某的經(jīng)濟(jì)損失，本院核實(shí)共計(jì)為59446.06元。由被告孫某某在相當(dāng)于交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)5016元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金15704、精神損害撫慰金2000元，合計(jì)33220元；剩余26226.06元，由被告孫某某賠償70%即18358元。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告孫某某支付原告余某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故賠償款51578元。
二、駁回原告余某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1114元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)762元、由原告余某負(fù)擔(dān)352元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省漢江中級(jí)人民法院。開(kāi)戶(hù)銀行：農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶(hù)名：湖北省漢江中級(jí)人民法院；帳號(hào)：17-313501040000019。
當(dāng)事人簽收本判決書(shū)時(shí)，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費(fèi)用通知書(shū)。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　楊唐美 人民陪審員　　胡政策 人民陪審員　　沈華鋒

書(shū)記員：劉靜