原告余軍。
委托代理人彭建（特別授權），大邑縣法律援助中心工作人員。
被告冷列。
被告田仕文。
被告肖艷紅。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司。住所地：成都市武侯區(qū)科華南路2號。
負責人張明。
委托代理人黃瑩（一般授權），該公司職員。

原告余軍與被告冷列、田仕文、肖艷紅、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司（以下簡稱“聯(lián)合保險四川分公司”）機動車交通事故責任糾紛二案，本院于2013年8月5日立案受理。依法由審判員魏屹適用簡易程序于2013年9月9日合并公開開庭進行了審理。原告余軍及其委托代理人彭建，被告冷列、田仕文、聯(lián)合保險四川分公司的委托代理人黃瑩到庭參加訴訟，被告肖艷紅經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。二案現(xiàn)已審理終結。
原告余軍訴稱，2012年1月3日，被告冷列駕駛川AS9UO9號“晶銳”牌小型轎車搭載原告由大邑縣花水灣鎮(zhèn)天宮廟出發(fā)，沿大雙公路往鶴鳴鄉(xiāng)方向行駛，被告田仕文駕駛川0501485號“HB360TP”牌變型拖拉機運載木料與之同向在前行駛，21時，在事發(fā)路段處，川AS9UO9號車車頭前部與川0501485號拖拉機尾部相撞，造成原告受傷。原告當即被送往四川省人民醫(yī)院住院治療，分別住院四次，共花費醫(yī)療費52399.62元。2012年2月10日經(jīng)大邑縣公安局交通警察大隊作出事故認定，被告冷列承擔事故主要責任，被告田仕文承擔事故次要責任。同年11月20日，原告的傷情經(jīng)四川華大司法鑒定所進行傷殘等級鑒定為右眼球剜除手術后屬七級傷殘、雙額和前顱骨折兩處屬于十級傷殘。為此，訴至法院請求判令被告冷列、田仕文賠償因本次事故造成人身損失醫(yī)療費52399.62元、醫(yī)療器械費6878元、誤工費25680元、護理費3360元、住院伙食補助費960元、交通費2000元、殘疾賠償金178701.6元、精神損害撫慰金30000元、鑒定費950元，共計300929.22元，由于被告田仕文駕駛的車輛已投保了機動車第三者責任強制責任保險與機動車第三者責任保險，本案賠償?shù)膿p失首先由被告聯(lián)合保險四川分公司在機動車第三者責任強制保險責任的限額范圍內賠償原告120000元（優(yōu)先支付精神損害撫慰金），超過部分由被告冷列、田仕文按照40%、60%的比例賠償，被告田仕文承擔的賠償部分由被告聯(lián)合保險四川分公司在機動車第三者責任限額范圍內賠償原告，不足部分，由被告田仕文賠償。
被告冷列辯稱，對本次交通事故的發(fā)生及道路交通事故認定無異議。本次事故被告已墊支醫(yī)療費等71500元，請求法院在判決時一并處理。
被告田仕文辯稱，對本次事故及事故認定無異議。由于肇事車輛已在被告聯(lián)合保險四川分公司投保了機動車第三者責任強制責任保險與機動車第三者責任保險，被告本人在本案中承擔次要責任，超過機動車第三者責任強制保險責任限額范圍的賠償按照20%的比例賠償，在機動車第三者責任保險的限額范圍內賠償原告，不足部分由被告本人負擔。
被告肖艷紅未到庭，也未答辯。
被告聯(lián)合保險四川分公司辯稱，對本次事故及道路交通事故認定無異議，但被告冷列駕駛的車輛與被告田仕文駕駛的拖拉機發(fā)生追尾后，被告田仕文駕駛的拖拉機又與另外三輛車（川AN8Z50號車車主孔兵、駕駛員代壘，投保華安財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司交強險；川AV0L23號車車主劉思華、駕駛員戴現(xiàn)中、投保鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司交強險；川AVD450號車車主及駕駛員孫正勇、投保中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司交強險）相撞，后三輛車與本案事故有法律上利害關系，請求法院依法追加后三輛車的車主、駕駛員、所駕駛車輛投保的機動車第三者責任強制責任保險的公司為本案被告，按道路交通事故認定書，認定后三輛車無責任，但后三輛車已投保的機動車第三者強制保險的保險公司，應承擔無責任死亡傷殘賠償限額11000元、無責任醫(yī)療費用限額1000元，本案原告損失在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內，由后三輛車在機動車第三者責任強制責任限額范圍內各賠償原告12000元、超過部分由本公司在機動車第三者強制責任保險責任限額范圍內賠償原告。對原告的傷殘賠償適用農(nóng)村標準；醫(yī)療費按照15%扣除自費藥，醫(yī)療器械費認可2000元；誤工時間以100天計算；護理費以每天60元計算；住院伙食補助費以每天20元計算；超過機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內的賠償，被告田仕文應承擔20%的比例，按照本公司與被告田仕文簽訂的機動車第三者責任保險合同的約定，被告田仕文駕駛的車輛屬于超高寬，其本人應承擔10%的賠償比例，本公司只在機動車第三者責任保險限額范圍內承擔10%的賠償。本公司不同意賠償原告的精神損害撫慰金。
經(jīng)審理查明，一、2012年1月3日晚上，被告冷列飲酒后駕駛川AS9UO9號“晶銳”牌小型轎車搭載原告余軍由大邑縣花水灣鎮(zhèn)天宮廟出發(fā)，沿大雙公路往鶴鳴鄉(xiāng)方向行駛，被告田仕文駕駛川0501485號“HB360TP”牌變型拖拉機（法定車主被告肖艷紅）運載木料與之同向在前行駛，21時00分許，在事發(fā)路段處，川AS9UO9號車車頭前部與川0501485號拖拉機尾部相撞，后川0501485號拖拉機車頭前部與代壘所駕駛逆向停放于前方慢車道上的川AN8Z50號“奇瑞”牌小型轎車車頭右前部相撞，川AN8Z50號車尾部與后方戴現(xiàn)中所駕駛逆向停放的川AV0L23號“奇瑞”牌小型轎車車頭前部相撞，川AV0L23號車尾部與后方孫正勇所駕駛逆向停放的川AVD450號“雪佛蘭”牌微型轎車車頭前部相撞。本次事故造成原告余軍、被告冷列受傷，五車受損。該事故于2012年2月10日經(jīng)大邑縣公安局交通警察大隊進行事故認定被告冷列承擔事故主要責任，被告田仕文承擔事故次要責任，代壘、戴現(xiàn)中、孫正勇、余軍不承擔事故責任。該事故發(fā)生后原告被送往大邑縣人民醫(yī)院治療，花費醫(yī)療費及門診費1358.05元，后轉至四川省人民醫(yī)院住院治療，分別在該院住院四次（2012年1月18日出院；1月30日進院、2月14日出院；3月15日進院、3月23日出院；9月13日進院、9月24日出院），經(jīng)該院出院診斷證明：“1、右眼眶骨折復位；2、右眼球摘除術后；3、右眼眶骨折復位、眶骨缺損修復、眼眶隔修補、二期人工眼胎植入術后；4、右內眥畸形。出院后門診治療?！被ㄙM住院費及門診費51041.57元，以上合計醫(yī)療費52399.62元，安置玻璃眼球、鈦板花費6000元、眼鏡費用878元。2012年11月20日經(jīng)四川華大司法鑒定所司法鑒定原告的傷殘等級為7、10、10級，花費鑒定費950元。期間，被告冷列已為原告墊支71500元。二、原告戶籍雖然登記農(nóng)業(yè)戶籍，但從2000年5月18日因土地被地方政府征用變更為非農(nóng)業(yè)戶籍。三、原、被告在訴訟中一致達成本案醫(yī)療費按照15%扣除自費藥。被告田仕文駕駛川0501485號變型拖拉機已在被告聯(lián)合保險四川分公司投保了機動車第三者責任強制保險與機動車第三者責任保險（第三者責任限額200000元、不計免賠），該事故發(fā)生在保險期間。
上述事實有原告在舉證期限內向本院舉證的大邑縣人民醫(yī)院住院病歷及住院、門診單據(jù)；四川省人民醫(yī)院四次住院病歷及出入院證明、門診、住院檢查收費單據(jù)；道路交通事故認定書、四川華大司法鑒定所司法鑒定意見書、鑒定費用收據(jù)；原告戶籍登記等證據(jù)材料證明及原、被告在庭審中陳述記載為據(jù)，本院對原告舉證的以上證據(jù)材料與本案具有關聯(lián)性、內容真實、合法，本院予以采信、認證。
本案訴訟爭執(zhí)的焦點：1、本案發(fā)生交通事故的第三者范圍的確立，是否追加案外三輛車的駕駛員、法定車主和其相對應投保的交強險的保險公司承擔無責賠償?shù)膯栴}；2、本案兩車發(fā)生追尾致原告受傷，其被告冷列、田仕文是否對原告的人身損害承擔連帶賠償責任的問題；3、本案殘疾賠償金適用標準及精神損害撫慰金是否應賠償?shù)膯栴}。
1、交通事故的第三者是指因被保險機動車發(fā)生意外事故遭受人身傷亡或者財產(chǎn)損失的人，但不包括投保人、被保險人、保險人和保險事故發(fā)生時被保險機動車本車上的人員。本案原告作為本次事故無責任的一方，根據(jù)道路交通事故的認定證明，被告冷列與被告田仕文駕駛的車輛追尾致原告受到人身損害，被告冷列與被告田仕文系侵權人，而另外其他三輛車未與被告冷列駕駛的車輛相接觸，換言之，另外三輛車并不是致原告受傷的原因之一，因此，其他三輛車不屬于原告訴訟的侵權方，故其他三輛車及其相對應的保險公司不能作為無責免賠的對向，即其他三輛車的車主及駕駛員停放車輛的行為與原告的人身損害結果之間無法律上的利害關系，被告聯(lián)合保險四川分公司請求本院追加另外三輛車車主、駕駛員及投保的保險公司作為本案被告，承擔無責免賠的主張，無法律與事實根據(jù)，本院不予支持。
2、本案兩車發(fā)生追尾致原告受傷，被告冷列、田仕文是否對原告的人身損害承擔連帶賠償責任的問題。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條“行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任?！备鶕?jù)本案的交通事故認定，被告冷列承擔事故主要責任；被告田仕文承擔次要責任。以上二被告在駕駛車輛過程中存在過錯行為，均應對造成原告的人身損害承擔賠償責任。由于被告田仕文駕駛的車輛已投保了交強險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款的內容，車輛在發(fā)生交通事故后造成第三者的人身傷亡、財產(chǎn)損失的，首先在機動車第三者責任強制保險責任的限額范圍內進行賠償，超過機動車第三者責任強制保險責任限額范圍外的賠償按照責任比例賠償。由于被告冷列、田仕文在本次事故中存在過錯行為，二被告分別承擔主、次責任，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十二條“二人以上分別實施侵權行為造成同一損害能夠確定責任大小的，各自承擔相應的責任；難以確定責任大小的，平均承擔賠償責任?！钡囊?guī)定，因此，被告冷列承擔超過機動車第三者責任強制保險責任限額范圍的70%的賠償損失，被告田仕文承擔30%的賠償損失。由于被告田仕文駕駛的車輛已投保了機動車第三者責任保險，根據(jù)第三者責任保險合同的約定，被告聯(lián)合保險四川分公司在機動車第三者責任保險限額范圍內免賠10%。
3、本案殘疾賠償金適用標準及精神損害撫慰金是否應賠償?shù)膯栴}。
經(jīng)庭審查明原告的身份原雖是農(nóng)業(yè)戶籍，后因土地被征用，經(jīng)公安戶籍機關登記變更為非農(nóng)業(yè)戶籍，本案殘疾賠償金當然適用城鎮(zhèn)居民標準計算；原告在本次事故中造成眼睛受損后被摘除，足以造成原告終身陰影，并且還影響到今后就業(yè)等，其內心的痛苦不由言表，應對原告的精神損害進行撫慰，故對被告聯(lián)合保險四川分公司在庭審中辯稱不同意承擔精神損害撫慰金的意見，本院依法不予采納。
本案賠償范圍及具體賠償標準，本院確定如下：
I、醫(yī)療費52399.62元（扣除自費藥后44539.68元）安置玻璃眼球、鈦板花費6000元、眼鏡費用878元；2、誤工費321天×70元／天=22470元；3、護理費47天×80元／天＋1天×60元／天=3820元；4、住院伙食補助費48天×20元／天=960元；5、交通費酌定600元；6、殘疾賠償金20307元／年×42%×20年=170578.8元；7、精神損害撫慰金酌定20000元；8、鑒定費950元，以上合計278656.42元。機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內：醫(yī)療費10000元、誤工費22470元、護理費3820元、交通費600元、殘疾賠償金63110元、精神損害撫慰金20000元，合計120000元；機動車第三者責任保險限額范圍內：醫(yī)療費34539.68元、住院伙食補助費960元、殘疾賠償金107468.8元、殘疾輔助器具費6878元，合計149846.48元。被告冷列承擔149846.48×70%=104892.54元，被告田仕文承擔44953.94元，由于被告田仕文駕駛的車輛已投保了機動車第三者責任保險，由此按機動車第三者責任保險合同的約定，被告田仕文承擔超過機動車第三者責任保險限額范圍外的4495.40元，被告聯(lián)合保險四川分公司在機動車第三者責任保險限額范圍內承擔40458.54元。以上機動車第三者責任強制保險責任限額范圍與機動車第三者責任保險限額范圍內賠償，合計160458.54元。不屬于保險限額范圍賠償：（自費藥7859.94元＋鑒定費950元）8809.94元，被告冷列承擔賠償6166.96元；被告田仕文承擔賠償2642.98元，被告冷列應賠償原告（6166.96元＋104892.54元）111059.5元；扣除被告冷列已給付71500元，實際應賠償原告39559.5元。被告田仕文實際賠償原告（4495.40元＋2642.98元）7138.38元。

據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十二條、第十五條第六款、第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條《中華人民共和國保險法》第六十五條及最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條、第三十一條、第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、自本判決生效之日起15日內，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內賠償原告余軍120000元。
二、自本判決生效之日起15日內，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司在機動車第三者責任保險限額范圍內賠償原告余軍40458.54元。
三、自本判決生效之日起15日內，由被告冷列賠償原告余軍39559.5元。
四、自本判決生效之日起15日內，由被告田仕文賠償原告余軍7138.38元。
五、駁回原告余軍的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
二案案件受理費1252元，由被告田仕文負擔375.6元，被告冷列負擔876.4元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。

審判員 魏屹

書記員： 萬莉花