原告：余某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住保康縣。
委托訴訟代理人：陳吉平、陳德超，保康縣馬橋法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：?？悼h大成建筑有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱?？荡蟪山ㄖ荆Ｗ∷罕？悼h城關(guān)鎮(zhèn)清溪路90號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420626739107981C。
法定代表人：朱某2，?？荡蟪山ㄖ窘?jīng)理。
委托訴訟代理人：尤德群，湖北法正大律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：馬劍卿，?？悼h法律援助中心律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，?？悼h人，無(wú)職業(yè)，住?？悼h。
被告朱某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，?？悼h人，農(nóng)民，住保康縣。
被告全某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，?？悼h人，無(wú)職業(yè)，住?？悼h。
被告全某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，?？悼h人，學(xué)生，住?？悼h。
法定代理人劉某（系全某2之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，?？悼h人，無(wú)職業(yè)，住?？悼h。
被告劉某、朱某1、全某1、全某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，?？悼h人，無(wú)職業(yè)，住保康縣。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告余某與被告?？荡蟪山ㄖ?，被告劉某、朱某1、全某1、全某2因被繼承人債務(wù)清償糾紛一案，本院于2015年8月2日立案受理。依法組成由審判員張騫擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員柳發(fā)奎、張國(guó)繼組成合議庭，于2015年12月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告余某及其委托訴訟代理人陳吉平、陳德超，被告保康大成建筑公司法定代表人朱某2的委托訴訟代理人尤德群、馬劍卿，被告劉某、朱某1、全某1、全某2的委托訴訟代理人付仁杰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告余某訴稱，2013年10月，被告?？荡蟪山ㄖ驹O(shè)立的?？悼h大成建筑有限責(zé)任公司第三項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人、被告劉某之夫、朱某1之子、全某1、全某2之父全璽丞租賃我的挖機(jī)在其開(kāi)發(fā)建設(shè)的位于?？悼h××××村的馬橋風(fēng)情小鎮(zhèn)項(xiàng)目中施工。其中2013年10月17日至11月17日共使用216.5小時(shí)，2013年11月18日至12月4日共使用130小時(shí)，合計(jì)346.5小時(shí)，我們約定是230元每小時(shí)，共欠我挖機(jī)租賃費(fèi)79695元。2015年7月13日，全璽丞跳樓自殺身亡。全璽丞系保康縣大成建筑有限公司第三項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人，該項(xiàng)目部系被告保康大成建筑公司設(shè)立，馬橋風(fēng)情小鎮(zhèn)項(xiàng)目系?？悼h大成建筑有限公司第三項(xiàng)目部承建；被告劉某、朱某1、全某1、全某2系全璽丞合法繼承人，繼承了全璽丞的遺產(chǎn)?，F(xiàn)要求被告保康大成建筑公司、劉某、朱某1、全某1、全某2共同償還所欠我挖機(jī)租賃款79695元。
原告余某為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、2014年11月19日，全璽丞雇請(qǐng)的工作人員曾兆奎給原告余某出具的收料單一張。擬證明?？悼h大成建筑有限公司第三項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人全璽丞租賃原告余某挖機(jī)216.5小時(shí)。
證據(jù)二、2014年1月9日，全璽丞雇請(qǐng)的工作人員曾兆奎給原告余某出具的單據(jù)一份。擬證明?？悼h大成建筑有限公司第三項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人全璽丞租賃原告余某挖機(jī)130小時(shí)。
證據(jù)三、?？悼h大成公司企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、?？悼h大成建筑有限公司第三項(xiàng)目部營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、?？悼h大成建筑有限責(zé)任公司保大成字[2006]03號(hào)文件一份、?？悼h大成建筑有限責(zé)任公司保大成字[2007]03號(hào)文件一份、?？悼h大成建筑有限公司第三項(xiàng)目部在工商部門(mén)企業(yè)基本信息一份、?？悼h社會(huì)保險(xiǎn)基金結(jié)算中心證明一份、社會(huì)保險(xiǎn)參保職工增（減）變動(dòng)表一份。擬證明保康縣大成建筑有限公司第三項(xiàng)目部是被告?？荡蟪山ㄖ疽婪ㄔO(shè)立的，全璽丞系該公司第三項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人，?？悼h大成建筑有限公司第三項(xiàng)目部在馬橋風(fēng)情小鎮(zhèn)項(xiàng)目的所有行為應(yīng)由被告?？荡蟪山ㄖ境袚?dān)。
被告?？荡蟪山ㄖ巨q稱，全璽丞系?？悼h大成建筑有限公司第三項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人屬實(shí)，但是其在?？悼h××××村開(kāi)發(fā)建設(shè)的馬橋風(fēng)情小鎮(zhèn)項(xiàng)目與我公司沒(méi)有任何關(guān)系，系其個(gè)人行為。我公司不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任，不同意原告余某的訴訟請(qǐng)求。
被告?？荡蟪山ㄖ緸橹С制淇罐q理由，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、保康縣大成建筑有限責(zé)任公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份。擬證明?？悼h大成建筑有限責(zé)任公司系依法成立的企業(yè)法人。
證據(jù)二、?？悼h馬橋鎮(zhèn)人民政府〔2014〕4號(hào)、27文件。擬證明?？悼h馬橋鎮(zhèn)人民政府同意四川鑫統(tǒng)領(lǐng)建材科技有限公司建設(shè)馬橋兩河口風(fēng)情小鎮(zhèn)綠色陽(yáng)光城項(xiàng)目，該項(xiàng)目與大成公司無(wú)關(guān)。
證據(jù)三、保康縣發(fā)展和改革局保發(fā)改函〔2013〕88號(hào)文件。擬證明?？悼h發(fā)展和改革局同意四川鑫統(tǒng)領(lǐng)建材科技有限公司建設(shè)馬橋兩河口風(fēng)情小鎮(zhèn)綠色陽(yáng)光城項(xiàng)目。
證據(jù)四、2013年5月29日，?？悼h馬橋鎮(zhèn)人民政府會(huì)議紀(jì)要一份。擬證明全尚成（后更名為全璽丞）為馬橋兩河口風(fēng)情小鎮(zhèn)綠色陽(yáng)光城項(xiàng)目投資方四川鑫統(tǒng)領(lǐng)建材科技有限公司代表。
證據(jù)五、2013年5月18日，保康縣馬橋鎮(zhèn)人民政府與四川鑫統(tǒng)領(lǐng)建材科技有限公司簽訂的《馬橋風(fēng)情小鎮(zhèn)項(xiàng)目建設(shè)開(kāi)發(fā)協(xié)議書(shū)》。擬證明馬橋兩河口風(fēng)情小鎮(zhèn)綠色陽(yáng)光城項(xiàng)目系四川鑫統(tǒng)領(lǐng)建材科技有限公司開(kāi)發(fā)建設(shè)。
證據(jù)六、?？悼h馬橋鎮(zhèn)人民政府〔2013〕70號(hào)文件關(guān)于請(qǐng)求縣政府、縣水務(wù)局解決馬橋風(fēng)情小鎮(zhèn)“綠色陽(yáng)光城”工程河道治理所需資金的請(qǐng)示；保康縣林業(yè)局保林函字〔2014〕7號(hào)關(guān)于馬橋兩河口風(fēng)情小鎮(zhèn)綠色陽(yáng)光城項(xiàng)目占用林地預(yù)審意見(jiàn)函。擬證明馬橋兩河口風(fēng)情小鎮(zhèn)綠色陽(yáng)光城項(xiàng)目系四川鑫統(tǒng)領(lǐng)建材科技有限公司開(kāi)發(fā)建設(shè)。
證據(jù)七、保康縣國(guó)土資源局保國(guó)土資告字[2015]第7號(hào)行政處罰告知書(shū)、2014年10月10日關(guān)于馬橋鎮(zhèn)風(fēng)情小鎮(zhèn)項(xiàng)目用地土地規(guī)劃情況的說(shuō)明各一份。擬證明馬橋兩河口風(fēng)情小鎮(zhèn)綠色陽(yáng)光城項(xiàng)目系四川鑫統(tǒng)領(lǐng)建材科技有限公司開(kāi)發(fā)建設(shè)。
證據(jù)八、保康縣招商引資委員會(huì)保招委〔2013〕4號(hào)、〔2014〕4號(hào)文件各一份。擬證明馬橋兩河口風(fēng)情小鎮(zhèn)綠色陽(yáng)光城項(xiàng)目系四川鑫統(tǒng)領(lǐng)建材科技有限公司開(kāi)發(fā)建設(shè)。
被告劉某、朱某1、全某1、全某2辯稱，馬橋兩河口風(fēng)情小鎮(zhèn)綠色陽(yáng)光城項(xiàng)目系全璽丞個(gè)人的工程，與被告?？荡蟪山ㄖ緵](méi)有關(guān)系。所欠原告余某挖機(jī)租賃款79695元屬實(shí)。我們四被告作為全璽丞合法的繼承人，同意在繼承的遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)償還責(zé)任。另請(qǐng)求人民法院對(duì)全璽丞在馬橋鎮(zhèn)兩河口村投資建設(shè)的馬橋風(fēng)情小鎮(zhèn)綠色陽(yáng)光城項(xiàng)目予以妥善處理，支付所欠農(nóng)民工工資及工程款。
被告劉某、朱某1、全某1、全某2對(duì)其抗辯理由未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告?？荡蟪晒?、劉某、朱某1、全某1、全某2對(duì)原告余某提交的證據(jù)一、二、三的真實(shí)性均無(wú)異議。被告?？荡蟪晒菊J(rèn)為證據(jù)一、二的出具人系全璽丞自己雇請(qǐng)的工作人員曾兆奎給原告余某出具的條據(jù)，曾兆奎與其公司無(wú)任何關(guān)系；證據(jù)三只能證實(shí)全璽丞系保康大成公司第三項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人，?？悼h大成建筑有限公司第三項(xiàng)目部并不是獨(dú)立的法人，其只能承建被告?？荡蟪晒境薪ǖ南嚓P(guān)工程，或者公司授權(quán)其承建的工程，馬橋兩河口風(fēng)情小鎮(zhèn)綠色陽(yáng)光城并不是被告?？荡蟪晒境薪拥墓こ獭１桓鎰⒛?、朱某1、全某1、全某2對(duì)原告余某提交的證據(jù)一、二、三均無(wú)異議，但認(rèn)為馬橋兩河口風(fēng)情小鎮(zhèn)綠色陽(yáng)光城項(xiàng)目系全璽丞個(gè)人承接的工程，雖然全璽丞系保康縣大成建筑有限公司第三項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人，但是該工程與被告?？荡蟪晒静](méi)有關(guān)系。原告余某、被告劉某、朱某1、全某1、全某2對(duì)被告?？荡蟪晒咎峤坏淖C據(jù)一無(wú)異議；對(duì)被告大成公司提交的證據(jù)二、三、四、五、六、七、八，被告劉某、朱某1、全某1、全某2均無(wú)異議；原告余某認(rèn)為被告大成公司提交的證據(jù)二、三、四、五、六、七、八與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。

本院認(rèn)為，對(duì)原告余某提交的證據(jù)三，被告?？荡蟪晒尽⒛?、朱某1、全某1、全某2對(duì)其真實(shí)性均無(wú)異議，但對(duì)原告余某提交的證據(jù)三的證明目的有異議，認(rèn)為不能證實(shí)馬橋兩河口風(fēng)情小鎮(zhèn)綠色陽(yáng)光城系?？悼h大成建筑有限公司第三項(xiàng)目部承建的工程，雖然保康縣大成建筑有限公司第三項(xiàng)目部系被告?？荡蟪晒驹O(shè)立，但被告?？荡蟪晒静⑽磪⑴c馬橋兩河口風(fēng)情小鎮(zhèn)綠色陽(yáng)光城項(xiàng)目，被告?？荡蟪晒?、劉某、朱某1、全某1、全某2均認(rèn)為不能達(dá)到其證明的目的。對(duì)此，結(jié)合被告保康大成公司提交的證據(jù)二、三、四、五、六、七、八，及被告劉某、朱某1、全某1、全某2的陳述，馬橋兩河口風(fēng)情小鎮(zhèn)綠色陽(yáng)光城項(xiàng)目并未取得相應(yīng)的建設(shè)資質(zhì)，亦未進(jìn)行招投標(biāo)，被告?？荡蟪晒静⑽磪⑴c該項(xiàng)目建設(shè)管理，該工程被告?？荡蟪晒疽辔唇唤o保康縣大成建筑有限公司第三項(xiàng)目部承建，系全璽丞個(gè)人組織人員自行開(kāi)發(fā)建設(shè)；故對(duì)原告余某提交的證據(jù)三所證明的目的，本院依法不予采信。對(duì)被告保康大成公司提交的證據(jù)二、三、四、五、六、七、八，本院依法予以采信。對(duì)原告余某提交的證據(jù)一、二，被告劉某、朱某1、全某1、全某2無(wú)異議，被告?？荡蟪晒菊J(rèn)為與其無(wú)關(guān)，對(duì)該證據(jù)本院依法予以采信。被告?？荡蟪晒咎峤坏淖C據(jù)一、原告余某、被告劉某、朱某1、全某1、全某2均無(wú)異議，本院依法予以采信。
根據(jù)以上采信的證據(jù)及原、被告當(dāng)庭一致陳述，本院認(rèn)定以下事實(shí)：
1.2001年6月11日，被告?？悼h大成建筑有限責(zé)任公司在保康縣工商行政管理局依法設(shè)立登記成立。其經(jīng)營(yíng)范圍為：“房屋建筑工程施工總承包叁級(jí)，建筑裝修裝飾工程專業(yè)承包叁級(jí)，混凝土預(yù)制構(gòu)件專業(yè)三級(jí)。機(jī)電設(shè)備安裝工程專業(yè)承包叁級(jí)，房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)”。注冊(cè)資本陸佰玖拾捌萬(wàn)圓整。2006年3月27日，被告?？荡蟪晒驹诒？悼h工商行政管理局注冊(cè)登記成立?？悼h大成建筑有限責(zé)任公司第三項(xiàng)目部，企業(yè)類型為有限責(zé)任公司分公司，負(fù)責(zé)人全璽丞，其經(jīng)營(yíng)范圍為：“從事公司承建的建筑工程施工。（涉及許可經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目，應(yīng)取得相關(guān)部門(mén)許可后方可經(jīng)營(yíng)）”。
2.2013年，全璽丞開(kāi)始在?？悼h××××村開(kāi)發(fā)建設(shè)馬橋兩河口風(fēng)情小鎮(zhèn)綠色陽(yáng)光城項(xiàng)目。2013年10月，全璽丞雇請(qǐng)?jiān)嬗嗄车耐跈C(jī)在該項(xiàng)目中施工，約定每小時(shí)230元。2013年11月19日，由全璽丞雇請(qǐng)的工地管理人員曾兆奎給原告余某出具收料單一份，內(nèi)容為：“收料單單位：大成公司2013年11月19日0004451余某挖機(jī)自10月17日至11月17日計(jì)1個(gè)月起碼：455.30止碼672.00計(jì)216.5小時(shí)貳佰壹拾陸點(diǎn)伍小時(shí)曾兆奎”。2014年1月9日，全璽丞雇請(qǐng)的工地管理人員曾兆奎給原告余某出具收據(jù)一份，內(nèi)容為：“2013年11月18日至12月4日余某挖機(jī)工作時(shí)間結(jié)算：11月18日起碼：672.0至12月3日止碼802.0合計(jì)工作時(shí)間：（130小時(shí)）壹佰三十小時(shí)計(jì)：17天大成公司第三項(xiàng)目部曾兆奎經(jīng)辦2014年元月九日”。全璽丞共計(jì)租賃原告余某挖機(jī)346.5小時(shí)，折款79695元。
3.2015年7月13日，全璽丞跳樓自殺身亡。全璽丞死亡后其法定繼承人有：妻子被告劉某，女兒被告全某1、全某2，母親朱某1。2015年12月20日，被告全某1、全某2向本院提交書(shū)面申明，其作為全璽丞的繼承人放棄繼承全璽丞遺產(chǎn)。
本院認(rèn)為，全璽丞個(gè)人在?？悼h××××村開(kāi)發(fā)建設(shè)馬橋兩河口風(fēng)情小鎮(zhèn)綠色陽(yáng)光城項(xiàng)目，租賃原告余某挖機(jī)使用，欠原告余某挖機(jī)租賃款79695元。全璽丞雖然系被告?？悼h大成建筑工程有限公司第三項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人，但從原告余某在庭審中的陳述、被告劉某、朱某1、全某1、全某2的答辯以及已支付其他人款項(xiàng)的情況來(lái)看，全璽丞雖然系?？悼h大成建筑有限公司第三項(xiàng)目部的負(fù)責(zé)人，但其在?？悼h××××村開(kāi)發(fā)建設(shè)馬橋兩河口風(fēng)情小鎮(zhèn)綠色陽(yáng)光城項(xiàng)目屬其個(gè)人行為，所欠原告余某挖機(jī)租賃使用費(fèi)款應(yīng)由全璽丞個(gè)人承擔(dān)償還。現(xiàn)全璽丞已死亡，被告劉某、朱某1、全某1、全某2作為全璽丞的合法繼承人，應(yīng)當(dāng)在繼承全璽丞的遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)償還責(zé)任。被告全某1、全某2放棄繼承全璽丞的遺產(chǎn)，故其對(duì)全璽丞應(yīng)當(dāng)償還的債務(wù)免除償還責(zé)任。原告余某主張馬橋兩河口風(fēng)情小鎮(zhèn)綠色陽(yáng)光城系?？悼h大成建筑有限公司第三項(xiàng)目部承建的工程，?？悼h大成建筑有限公司第三項(xiàng)目部系被告保康大成公司設(shè)立，全璽丞系?？悼h大成建筑有限公司第三項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人，故被告?？荡蟪晒緫?yīng)對(duì)?？悼h大成建筑有限公司第三項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人全璽丞生前所欠債務(wù)承擔(dān)償還責(zé)任的主張，未向本院提供充分的證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百一十八條，《中華人民共和國(guó)繼承法》第二條、第三十三條，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)繼承法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第47條、48條、51條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告劉某、朱某1于本判決生效之日償還全璽丞生前所欠原告余某挖機(jī)租賃款79695.00元；被告劉某、朱某1償還范圍以其繼承全璽丞遺產(chǎn)價(jià)值為限。
二、駁回原告余某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1879元，由被告劉某、朱某1負(fù)擔(dān)，限于本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件的案件受理費(fèi)1879元，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)市萬(wàn)山支行，戶名：湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17×××56。上訴人也可以將上訴案件的案件受理費(fèi)交給?？悼h人民法院轉(zhuǎn)交或直接到湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件的案件受理費(fèi)，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件的案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 張騫
審判員 柳發(fā)奎
審判員 張國(guó)繼

書(shū)記員： 馮澤芳