余某
余某
孫重陽(yáng)（湖北人本律師事務(wù)所）
馬某
某公司

原告余某
委托人代理人胡開(kāi)法，男，湖北文劍法律服務(wù)所法律工作者。
被告余某。
代表人周志宏，該公司經(jīng)理。
委托代理人孫重陽(yáng)，湖北人本律師事務(wù)所律師。
被告馬某
被告某公司。住所地:陽(yáng)新縣陶港鎮(zhèn)陶港街。
法定代表人董才祿，該公司總經(jīng)理。
原告余某與被告余某、馬某及被告某公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由審判員李名輝適用簡(jiǎn)易程序于2014年8月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告余某的委托代理人胡開(kāi)法、被告馬某、被告余某的委托代理人孫重陽(yáng)等均到庭參加訴訟，被告某公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告余某因交通事故受傷，其主張本案被告賠償損失的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。本院對(duì)陽(yáng)新縣公安局交警大隊(duì)作出的被告馬某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，原告余某負(fù)本次事故的次要責(zé)任的劃分予以確認(rèn)。因被告馬某駕駛鄂B68300號(hào)重型半掛牽引車向被告余某購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，且均在保險(xiǎn)期間內(nèi)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?和《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?規(guī)定，對(duì)于原告的損失，應(yīng)先由余某在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償122000元。對(duì)于超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的損失82073元，由被告馬某按主要責(zé)任比例70%賠償57451.10元。對(duì)于被告馬某應(yīng)承擔(dān)部分，因其超載駕駛須自行承擔(dān)免賠率10%的損失5745.11元，余款51706元?jiǎng)t由被告余某依約在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)向原告賠付。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告余某在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告余某各項(xiàng)損失173706元，此款在本判決書送達(dá)生效后十五日內(nèi)付清。
二、被告馬某賠償原告余某各項(xiàng)損失5745.11元，被告馬某已墊付的各項(xiàng)費(fèi)用53814元應(yīng)予抵扣，實(shí)際原告余某退還給被告馬某48068.89元。
三、駁回原告余某的其他訴訟請(qǐng)求。
如不按本判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3940元，減半收取1970元，由被告馬某負(fù)擔(dān)1379元，原告余某負(fù)擔(dān)591元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)3940元。湖北省黃石市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:農(nóng)行黃石市分行團(tuán)城山支行，戶名:法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，賬號(hào):17-154101040002529，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，原告余某因交通事故受傷，其主張本案被告賠償損失的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。本院對(duì)陽(yáng)新縣公安局交警大隊(duì)作出的被告馬某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，原告余某負(fù)本次事故的次要責(zé)任的劃分予以確認(rèn)。因被告馬某駕駛鄂B68300號(hào)重型半掛牽引車向被告余某購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，且均在保險(xiǎn)期間內(nèi)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?和《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?規(guī)定，對(duì)于原告的損失，應(yīng)先由余某在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償122000元。對(duì)于超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的損失82073元，由被告馬某按主要責(zé)任比例70%賠償57451.10元。對(duì)于被告馬某應(yīng)承擔(dān)部分，因其超載駕駛須自行承擔(dān)免賠率10%的損失5745.11元，余款51706元?jiǎng)t由被告余某依約在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)向原告賠付。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告余某在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告余某各項(xiàng)損失173706元，此款在本判決書送達(dá)生效后十五日內(nèi)付清。
二、被告馬某賠償原告余某各項(xiàng)損失5745.11元，被告馬某已墊付的各項(xiàng)費(fèi)用53814元應(yīng)予抵扣，實(shí)際原告余某退還給被告馬某48068.89元。
三、駁回原告余某的其他訴訟請(qǐng)求。
如不按本判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3940元，減半收取1970元，由被告馬某負(fù)擔(dān)1379元，原告余某負(fù)擔(dān)591元。

審判長(zhǎng)：李名輝

書記員：周楊