原告：余朝暉，男，漢族，1966年3月8日出生，湖北省英山縣人，住英山縣，被告:湖北英山長(zhǎng)江村鎮(zhèn)銀行股份有限公司。住所地:英山縣溫泉鎮(zhèn)金石路**號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：914211003098321204。法定代表人：劉軍，該公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：馮文岸，該公司風(fēng)控部負(fù)責(zé)人，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。委托訴訟代理人：陳翔鷹，湖北超強(qiáng)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。第三人：湖北惠豐農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司。住所地:英山縣金家鋪鎮(zhèn)龍?zhí)逗哟?。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91421124679793325B。法定代表人：余朝暉，該公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：許一，該公司股東，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。委托訴訟代理人：黃升賢，湖北畢升律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告余朝暉向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法確認(rèn)第三人惠豐公司所持有的被告長(zhǎng)江銀行7%股權(quán)中的4.2%歸原告所有；2、依法判令第三人協(xié)助被告辦理變更股權(quán)的工商登記手續(xù)。事實(shí)與理由：被告長(zhǎng)江銀行是由武漢農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司等十一人發(fā)起設(shè)立的股份有限公司，該公司是2013年底開始籌建，2014年5月28日正式成立。在發(fā)起之初，提倡企業(yè)法人作為發(fā)起人，為此，原告、聞繼彬及金勇三人即邀約以第三人惠豐公司的名義向被告長(zhǎng)江銀行出資350萬元，占被告長(zhǎng)江銀行7%股份，其中原告出資210萬元。2014年2月18日，原告分兩次將款打入惠豐公司在中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行英山縣支行開設(shè)的賬戶內(nèi)，同年2月20日，第三人惠豐公司將該款轉(zhuǎn)入被告長(zhǎng)江銀行在中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司英山縣支行開設(shè)的賬戶內(nèi)。后因聞繼彬需要資金轉(zhuǎn)10萬元股份給原告，即原告占被告長(zhǎng)江銀行股權(quán)的4.2%。2014年4月20日，第三人惠豐公司召開股東會(huì)，并作出股東會(huì)決議，規(guī)定“全體股東一致同意余朝暉個(gè)人以公司名義入股湖北英山長(zhǎng)江銀行股份有限公司7%股份(資金350萬元);入股湖北英山長(zhǎng)江銀行350萬元資金由余朝暉個(gè)人籌集，入股風(fēng)險(xiǎn)及責(zé)任由余朝暉個(gè)人承擔(dān)，不由湖北惠豐農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司承擔(dān)，同時(shí)入股湖北英山長(zhǎng)江銀行股份有限公司收益由余朝暉個(gè)人享有，湖北惠豐農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司不享有。”此后，第三人惠豐公司按協(xié)議約定，將從被告長(zhǎng)江銀行處領(lǐng)取的分紅按原告出資占其股份比例直接交付給原告，并由第三人惠豐公司代表原告在被告處行使股東權(quán)利和義務(wù)。另據(jù)查，被告《公司章程》第23條規(guī)定“本行發(fā)起人持有股份自本行成立之日起三年內(nèi)不得轉(zhuǎn)讓”。即意味著發(fā)起人入股在三年后可以轉(zhuǎn)讓，那么原告以第三人名義的出資亦可以辦理工商變更登記手續(xù)。綜上所述，為了明晰股權(quán)，理順投資關(guān)系，現(xiàn)原告依據(jù)我國(guó)《公司法》及《公司法解釋(三)》相關(guān)規(guī)定依法提起訴訟，請(qǐng)求依法支持原告訴請(qǐng)。被告長(zhǎng)江銀行辯稱，1、依據(jù)惠豐公司股東會(huì)決議和入股申請(qǐng)書及承諾書來看，入股資金是該公司的自有合法資金，故該公司是我行的合法股東。我行于2013年下半年開始籌建湖北英山長(zhǎng)江銀行股份有限公司，本案第三人惠豐公司于2013年11月8日召開公司股東會(huì)，出席股東會(huì)的股東有余朝暉、許一、張火球，形成決議：“以現(xiàn)金出資人民幣450萬元入股湖北英山長(zhǎng)江銀行股份有限公司(注冊(cè)資本人民幣5000萬元)，持有該行9%的股份，并按所持有股份比例分享投資收益”?；葚S公司于2013年11月8日向湖北英山長(zhǎng)江銀行股份有限公司籌建工作小組遞交了《發(fā)起人聲明與承諾》，其中第一條已寫明了“本公司入股湖北英山長(zhǎng)江銀行股份有限公司的資金全部是自有資金，且資金來源合法?！痹摴居?013年11月8日同時(shí)向籌建工作小組遞交了《湖北惠豐農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司入股申請(qǐng)書》。2、依據(jù)設(shè)立我行的發(fā)起人協(xié)議書和承諾書來看，惠豐公司是我行的合法股東。2013年11月29日由惠豐公司在內(nèi)的三個(gè)法人股東及自然人股東作為發(fā)起人簽訂了《湖北英山長(zhǎng)江銀行股份有限公司發(fā)起人協(xié)議書》第七條第（二）項(xiàng)約定:本案第三人惠豐公司出資額為450萬元，認(rèn)購(gòu)股份數(shù)為450萬股，占注冊(cè)資本的9%，這份發(fā)起人協(xié)議書第十三條約定:“發(fā)起人各方作出如下聲明和保證:(一)發(fā)起人各方均具有完全的獨(dú)立民事行為能力的企業(yè)法人或自然人，擁有合法權(quán)利或履行了必要的內(nèi)部授權(quán)簽訂本協(xié)議;(二)發(fā)起人各方投入本村鎮(zhèn)銀行的資金，均為各發(fā)起人的合法自有資金;(三)發(fā)起人各方向本行籌建小組提交的文件、資料均是真實(shí)、準(zhǔn)確和有效的，并且聲明與保證都是善意和誠(chéng)實(shí)的，不存在任何欺騙或重大誤解?！焙笠虬l(fā)起人股東惠豐公司資金不足，于2014年3月4日向湖北英山長(zhǎng)江銀行股份有限公司籌建工作小組及各發(fā)起人遞交了《關(guān)于終止認(rèn)購(gòu)部分股份的承諾書》，說明了“因公司自身原因，只能到賬350萬元，認(rèn)購(gòu)英山長(zhǎng)江銀行350萬股，占英山長(zhǎng)江銀行注冊(cè)資本的7%，剩余的100萬元出資資金不能到位，為此，湖北惠豐農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司主動(dòng)放棄認(rèn)購(gòu)英山長(zhǎng)江銀行股份100萬股?！?014年3月4日全部發(fā)起人簽訂了《關(guān)于同意新發(fā)起人身份的承諾書》，同意惠豐公司主動(dòng)放棄認(rèn)購(gòu)的英山長(zhǎng)江銀行股份100萬股，由劉滌宇代替惠豐公司出資100萬元，認(rèn)購(gòu)英山長(zhǎng)江銀行股份100萬股，占注冊(cè)資本的2%，承繼其在《發(fā)起人協(xié)議書》項(xiàng)下的全部權(quán)利和義務(wù)。3、依據(jù)我行籌建小組設(shè)立的專戶資金來源來看，是第三人惠豐公司轉(zhuǎn)入的入股資金，不是原告轉(zhuǎn)入的入股資金，因此，第三人惠豐公司是我行的合法股東。2014年1月23日，第三人惠豐公司向湖北英山長(zhǎng)江銀行股份有限公司籌建工作小組在中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司英山縣支行設(shè)立的籌建專戶轉(zhuǎn)入150萬元，后于2014年2月20日又向籌建專戶轉(zhuǎn)入200萬元，共計(jì)350萬元，并經(jīng)湖北英山開元定捷聯(lián)合會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具的英所驗(yàn)字(2014)15號(hào)驗(yàn)資報(bào)告確認(rèn)了其出資的真實(shí)性、合法性。4、依據(jù)《湖北英山長(zhǎng)江銀行股份有限公司章程》及工商注冊(cè)登記來看，第三人惠豐公司是我行的合法股東。2014年5月，由惠豐公司在內(nèi)的三個(gè)法人股東及自然人股東作為發(fā)起人簽訂了《湖北英山長(zhǎng)江銀行股份有限公司章程》，該章程第十三條約定了湖北惠豐農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司以貨幣資金方式繳足出資350萬元，持股比例7%，后于2014年5月28日上午9:OO在湖北省英山縣洪廣畢升酒店二樓會(huì)議室召開了湖北英山長(zhǎng)江銀行股份有限公司創(chuàng)立大會(huì)暨首次股東大會(huì)，并由北京大成(武漢)律師事務(wù)所律師李忠、鄭勇對(duì)創(chuàng)立大會(huì)進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)見證，并出具了法律意見書。湖北英山長(zhǎng)江銀行股份有限公司于2014年6月10日在英山縣工商行政管理局辦理了注冊(cè)登記，并開始營(yíng)業(yè)。依據(jù)我國(guó)《公司法》第三十三條規(guī)定:“記載于股東名冊(cè)的股東，可以依據(jù)股東名冊(cè)主張行使股東權(quán)利。有限責(zé)任公司應(yīng)當(dāng)將股東姓名或者名稱及其出資額向公司登記機(jī)關(guān)登記;登記事項(xiàng)發(fā)生變更的，應(yīng)當(dāng)辦理變更登記。未經(jīng)登記或者變更登記的，不得抵抗第三人?！币虼?，惠豐公司是我行報(bào)經(jīng)工商行政管理機(jī)關(guān)注冊(cè)登記的合法、有效的法人股東。綜上所述，原告余朝暉作為惠豐公司的法定代表人對(duì)上述事實(shí)均簽字蓋章認(rèn)可，沒有任何事實(shí)和證據(jù)材料能夠證明原告是我行的實(shí)際投資人股東。長(zhǎng)江銀行從發(fā)起籌建設(shè)立到工商注冊(cè)登記至今，惠豐公司是我行合法、有效的法人股東，因此，原告所訴的事實(shí)不能成立，其沒有事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)求依法判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。第三人惠豐公司辯稱，1、原告的請(qǐng)求是合法的，因?yàn)榈谌宋磳?shí)際入資被告長(zhǎng)江銀行，實(shí)際投資人是余朝暉、金勇、聞繼彬，原告是借用第三人的名義入股的；2、公司財(cái)務(wù)賬目上均沒有記載公司入股被告長(zhǎng)江銀行，所以原告的請(qǐng)求是合法的。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:一、原告余朝暉向本院提交的證據(jù)1、原告余朝暉提交的證據(jù)一，系中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行匯劃憑證兩份及中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行存款分戶賬明細(xì)，擬證明:余朝暉通過銀行轉(zhuǎn)款至惠豐公司，后惠豐公司再轉(zhuǎn)入長(zhǎng)江銀行在郵政銀行開立的籌建賬戶，共計(jì)200萬元。被告長(zhǎng)江銀行有異議，提出只清楚和認(rèn)可惠豐公司入股資金是進(jìn)入了郵儲(chǔ)銀行籌建專戶的，至于余朝暉提出的通過銀行轉(zhuǎn)款至惠豐公司的事，不清楚也不認(rèn)可。第三人惠豐公司無異議。本院認(rèn)為，該證據(jù)具有真實(shí)性，來源合法，其所載明的內(nèi)容與本案具有關(guān)聯(lián)性，且匯劃憑證和銀行明細(xì)亦經(jīng)相關(guān)銀行蓋章確認(rèn)，故本院依法予以采信。2、原告余朝暉提交的證據(jù)二，系金勇及聞繼彬收條各一份，擬證明：出資長(zhǎng)江銀行350萬元中，含金勇、聞繼彬出資共計(jì)140萬元，余朝暉出資210萬元。被告長(zhǎng)江銀行有異議，認(rèn)為與本案無關(guān)，其只清楚并認(rèn)可惠豐公司入股。不清楚原告與金勇、聞繼彬三人投資入股長(zhǎng)江銀行的事該行，這是不合法的，也不符合長(zhǎng)江銀行的入股協(xié)議和章程的規(guī)定。第三人惠豐公司無異議。本院認(rèn)為，該證據(jù)內(nèi)容真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，且本院已調(diào)查核實(shí)金勇、聞繼彬的出資和轉(zhuǎn)賬經(jīng)過，故該證據(jù)本院依法予以采信。3、原告余朝暉提交的證據(jù)三，系惠豐公司股東會(huì)決議，擬證明：惠豐公司在長(zhǎng)江銀行只是名義股東；350萬元的入股資金實(shí)際為余朝暉個(gè)人籌集;入股風(fēng)險(xiǎn)及利益與惠豐公司無關(guān)，均由余朝暉等個(gè)人承擔(dān)。被告長(zhǎng)江銀行認(rèn)為該決議沒有向銀行提交，與事實(shí)不符，也是不合法的。第三人惠豐公司無異議。本院認(rèn)為，該決議與本案具有關(guān)聯(lián)性，且經(jīng)過了惠豐公司全體股東的簽字確認(rèn)，本院依法予以采信。4、原告余朝暉提交的證據(jù)四，系審計(jì)報(bào)告及惠豐公司2014年-2017年資產(chǎn)負(fù)債表，擬證明:惠豐公司財(cái)務(wù)帳上沒有對(duì)長(zhǎng)江銀行投資入股的記載。反證惠豐公司入股長(zhǎng)江銀行實(shí)際為余朝暉等個(gè)人入股。被告長(zhǎng)江銀行對(duì)該證據(jù)有異議，認(rèn)為是公司內(nèi)部行為，與長(zhǎng)江銀行無關(guān)，且這種做賬方式不合法，賬務(wù)沒有提供審計(jì)，是否真實(shí)存疑。第三人惠豐公司無異議。審計(jì)報(bào)告系2015年11月18日湖北英山開元定捷聯(lián)合會(huì)計(jì)師事務(wù)所按照相關(guān)審計(jì)準(zhǔn)則的規(guī)定對(duì)第三人惠豐公司的財(cái)務(wù)報(bào)表進(jìn)行審計(jì)后出具的，并報(bào)備市注會(huì)中心和審計(jì)局，其中惠豐公司的2015年7月31日資產(chǎn)負(fù)債表、利潤(rùn)表為報(bào)告附件。2015年7月31日的資產(chǎn)負(fù)債表中，“長(zhǎng)期股權(quán)投資”項(xiàng)下“期初數(shù)”處為空白狀態(tài)，“年末數(shù)”為0.00,該表中沒有關(guān)于惠豐公司入股長(zhǎng)江銀行的投資記載。本院認(rèn)為，該報(bào)告系專業(yè)機(jī)構(gòu)依法作出，其來源合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，且被告長(zhǎng)江銀行未提出足以反駁審計(jì)報(bào)告內(nèi)容真實(shí)性的相關(guān)證據(jù)，故該證據(jù)本院依法予以采信。關(guān)于惠豐公司于2014年12月31日、2015年12月31日、2017年1月12日、2017年10月31日出具的資產(chǎn)負(fù)債表，雖系惠豐公司單方制作，但與上述審計(jì)報(bào)告的相關(guān)內(nèi)容能夠相互印證，本院依法予以采信。4、原告余朝暉提交的證據(jù)五，系股權(quán)證，擬證明：名義股東惠豐公司持有長(zhǎng)江銀行350萬元。被告長(zhǎng)江銀行對(duì)該證據(jù)無異議，但對(duì)證明目的有異議，認(rèn)為惠豐公司不是名義股東。第三人惠豐公司無異議。本院認(rèn)為，該證據(jù)來源合法，內(nèi)容真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信。5、原告余朝暉提交的證據(jù)六，系長(zhǎng)江銀行公司章程，擬證明：名義股東惠豐公司持有長(zhǎng)江銀行股份7%;長(zhǎng)江銀行股權(quán)在三年后即可轉(zhuǎn)讓。被告長(zhǎng)江銀行對(duì)該證據(jù)無異議，但對(duì)證明目的有異議，認(rèn)為不是隨意轉(zhuǎn)讓，要符合公司法的規(guī)定，且其他股東有優(yōu)先受讓權(quán)，且須以惠豐公司的名義轉(zhuǎn)讓，而不是以三原告的名義轉(zhuǎn)讓。第三人惠豐公司無異議。本院認(rèn)為，該證據(jù)來源合法，內(nèi)容真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信。二、關(guān)于被告長(zhǎng)江銀行向本院提交的證據(jù)1、被告長(zhǎng)江銀行提交的證據(jù)一，系惠豐公司股東會(huì)(或董事會(huì))決議(2013年11月8日上午9:00)、發(fā)起人聲明與承諾、惠豐公司入股申請(qǐng)書、長(zhǎng)江銀行籌建工作方案、中國(guó)銀監(jiān)會(huì)湖北監(jiān)管局作出的鄂銀監(jiān)復(fù)[2013]584號(hào)文件各一份。擬證明：長(zhǎng)江銀行是經(jīng)過銀監(jiān)會(huì)審批的依法成立的金融機(jī)構(gòu);惠豐公司股東會(huì)(或董事會(huì))決議，同意公司出資450萬元，以公司名義申請(qǐng)入股長(zhǎng)江銀行。原告余朝暉對(duì)該證據(jù)有異議，提出原來發(fā)起時(shí)計(jì)劃以450萬入股，后公司放棄入股,我們?nèi)齻€(gè)股東湊了350萬以公司名義入股，實(shí)際出資350萬，實(shí)際出資人是余朝暉、金勇、聞繼彬。第三人惠豐公司對(duì)銀監(jiān)會(huì)文件無異議，提出惠豐公司形成了上述決議不錯(cuò)，但實(shí)際出資人是余朝暉、金勇、聞繼彬。后又提出該決議是假的，股東許一的簽名不是本人簽的。本院認(rèn)為，惠豐公司對(duì)股東會(huì)(或董事會(huì))決議的真實(shí)性提出質(zhì)疑，但未提出相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，而在本案審理過程中經(jīng)本院調(diào)查核實(shí)，惠豐公司股東會(huì)(或董事會(huì))決議、發(fā)起人聲明與承諾和入股申請(qǐng)書系惠豐公司以法人股的名義入股被告長(zhǎng)江銀行時(shí)提交的系列材料，本院對(duì)其真實(shí)性予以采信。籌建工作方案和鄂銀監(jiān)復(fù)[2013]584號(hào)文件來源合法、內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信。2、被告長(zhǎng)江銀行提交的證據(jù)二，系《湖北英山長(zhǎng)江銀行股份有限公司發(fā)起人協(xié)議書》，擬證明：惠豐公司是長(zhǎng)江銀行的合法股東;惠豐公司認(rèn)購(gòu)的股份是450萬元，占9%。后來因?yàn)橘Y金不足，減少了100萬，故入股350萬元，占7%。原告余朝暉和第三人惠豐公司對(duì)該證據(jù)有異議，均提出只是以惠豐公司的名義入股，實(shí)際出資人是余朝暉、金勇、聞繼彬。本院認(rèn)為，該協(xié)議書系被告長(zhǎng)江銀行發(fā)起人共同簽訂的規(guī)范性文件，其來源合法，客觀真實(shí)，本院對(duì)其真實(shí)性予以采信，但在本案審理過程中，經(jīng)本院調(diào)查核實(shí)，惠豐公司入股被告長(zhǎng)江銀行350萬元的實(shí)際投資人為余朝暉、金勇、聞繼彬。3、被告長(zhǎng)江銀行提交的證據(jù)三，系湖北英山開元定捷聯(lián)合會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具的英會(huì)所驗(yàn)字(2014)15號(hào)驗(yàn)資報(bào)告,擬證明：惠豐公司于2014年1月23日和2014年2月20日向被告長(zhǎng)江銀行籌建工作小組在中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司英山縣支行設(shè)立的籌建專戶轉(zhuǎn)入350萬元入股資金，惠豐公司是長(zhǎng)江銀行真實(shí)、合法的股東。原告余朝暉無異議，提出轉(zhuǎn)賬屬實(shí)，余朝暉、金勇、聞繼彬的錢一起由公司賬戶轉(zhuǎn)入被告籌建賬戶。第三人惠豐公司對(duì)該證據(jù)有異議，轉(zhuǎn)賬款不是惠豐公司的錢，是余朝暉、金勇、聞繼彬的錢。本院認(rèn)為，驗(yàn)資報(bào)告系湖北英山開元定捷聯(lián)合會(huì)計(jì)師事務(wù)所依據(jù)相關(guān)審計(jì)準(zhǔn)則對(duì)被告的注冊(cè)資本進(jìn)行審驗(yàn)后出具的，并報(bào)備市注會(huì)中心和審計(jì)局，其真實(shí)性本院依法予以采信，但在本案審理過程中，經(jīng)本院調(diào)查核實(shí)，惠豐公司入股被告長(zhǎng)江銀行350萬元的實(shí)際投資人為余朝暉、金勇、聞繼彬，其入股款轉(zhuǎn)入惠豐公司銀行賬戶后，再由惠豐公司轉(zhuǎn)入被告的籌建賬戶中。4、被告長(zhǎng)江銀行提交的證據(jù)四，系《湖北英山長(zhǎng)江銀行股份有限公司章程》、北京大成(武漢)律師事務(wù)所出具的《關(guān)于湖北英山長(zhǎng)江銀行股份有限公司創(chuàng)立大會(huì)暨首次股東大會(huì)的法律意見書》各一份，擬證明:惠豐公司是長(zhǎng)江銀行真實(shí)、合法的股東。原告余朝暉對(duì)該證據(jù)有異議，提出不清楚長(zhǎng)江銀行的律師事宜。第三人惠豐公司對(duì)證據(jù)形式無異議，對(duì)出資的真實(shí)性有異議。本院認(rèn)為，章程及法律意見書來源合法，內(nèi)容真實(shí)，本院對(duì)其真實(shí)性予以采信，但本案在審理過程中，經(jīng)本院調(diào)查核實(shí)，惠豐公司入股被告長(zhǎng)江銀行350萬元的實(shí)際投資人為佘朝暉、金勇、聞繼彬，故對(duì)其證明目的不予采信。三、關(guān)于第三人惠豐公司向本院提交的證據(jù)第三人惠豐公司向本院提交2014年4月20日股東會(huì)決議一份，擬證明:余朝暉等人借用惠豐公司的名義入股長(zhǎng)江銀行，其權(quán)利義務(wù)由余朝暉等人負(fù)責(zé)，與公司無關(guān)。原告余朝暉無異議。被告長(zhǎng)江銀行有異議，提出該決議是假的，是惠豐公司與被告協(xié)議簽訂后形成的;2014年1月23日，公司進(jìn)賬150萬，2月20日進(jìn)賬200萬，共計(jì)350萬，同時(shí)會(huì)計(jì)師事務(wù)所已經(jīng)進(jìn)行了驗(yàn)資，2014年3月31日簽訂了公司章程。故2014年4月20日惠豐公司內(nèi)部股東會(huì)決議與前面有矛盾，是無效的。本院認(rèn)為，該決議經(jīng)過了惠豐公司全體股東的簽字確認(rèn)，被告長(zhǎng)江銀行雖對(duì)其真實(shí)性存疑但未提出相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，且該決議與本案具有關(guān)聯(lián)性，故本院依法予以采信。經(jīng)審理，本院認(rèn)定事實(shí)如下:被告長(zhǎng)江銀行由武漢農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司、湖北惠豐農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司、英山縣浚通制磚實(shí)業(yè)有限公司和其他自然人發(fā)起設(shè)立，于2013年底開始籌建，名為湖北英山長(zhǎng)江銀行股份有限公司。2013年10月8日，惠豐公司向被告長(zhǎng)江銀行籌建工作小組提交《湖北惠豐農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司入股申請(qǐng)書》，申請(qǐng)向長(zhǎng)江銀行投資入股。2013年11月8日，惠豐公司召開股東會(huì)，全體股東出席會(huì)議并形成決議，同意公司以現(xiàn)金出資人民幣450萬元入股長(zhǎng)江銀行，持有該行9%股份，并按所持有股份比例分享投資收益。同日，惠豐公司向被告長(zhǎng)江銀行籌建工作小組提交《發(fā)起人聲明與承諾》。2013年11月29日，相關(guān)發(fā)起人在英山縣洪廣畢升溫泉大酒店簽訂《發(fā)起人協(xié)議書》。2013年12月12日，被告長(zhǎng)江銀行籌建工作小組形成《湖北英山長(zhǎng)江銀行股份有限公司籌建工作方案》，其中，該方案擬籌建機(jī)構(gòu)發(fā)起人出資比例中約定:“湖北惠豐農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司出資450萬元，占注冊(cè)資本的9%?！?013年12月27日，中國(guó)銀監(jiān)會(huì)湖北監(jiān)管局發(fā)布《關(guān)于湖北英山長(zhǎng)江銀行股份有限公司籌建的批復(fù)》(鄂銀監(jiān)復(fù)[2013]584號(hào))，批準(zhǔn)籌建被告長(zhǎng)江銀行，并同意籌建工作方案。2014年3月4日，惠豐公司向籌建工作小組及各發(fā)起人出具《關(guān)于終止認(rèn)購(gòu)部分股份的承諾書》，承諾因自身原因，主動(dòng)放棄100萬股，認(rèn)購(gòu)350萬股，占注冊(cè)資本7%。2014年3月31日，經(jīng)湖北英山開元定捷聯(lián)合會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)被告注冊(cè)資本實(shí)收情況進(jìn)行審驗(yàn)并出具《驗(yàn)資報(bào)告》(英會(huì)所驗(yàn)字(2014)15號(hào))，惠豐公司實(shí)際出資人民幣350萬元，占注冊(cè)資本總額比例為7%。2014年5月，被告長(zhǎng)江銀行籌建工作小組召開公司創(chuàng)立大會(huì)，通過公司章程。2014年6月10日，被告長(zhǎng)江銀行正式登記成立。2014年10月31日，被告長(zhǎng)江銀行向惠豐公司發(fā)放了股權(quán)證，股金記載為350萬股。經(jīng)湖北英山開元定捷聯(lián)合會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)的惠豐公司資產(chǎn)負(fù)債表(2015年7月31日)中，沒有關(guān)于惠豐公司入股長(zhǎng)江銀行的投資記載。以上入股被告長(zhǎng)江銀行的資金350萬元，在該表中也沒有相關(guān)記載。另查明，2014年1月1日，惠豐公司(甲方)與金勇(乙方)簽訂《協(xié)議書》，約定：1、乙方出資壹佰萬元以甲方名義入股長(zhǎng)江銀行；2、乙方享有與甲方平等在長(zhǎng)江銀行壹佰萬元的紅利及責(zé)任；3、甲方需及時(shí)主動(dòng)向乙方提供長(zhǎng)江銀行的經(jīng)營(yíng)狀況；4、甲方負(fù)責(zé)在長(zhǎng)江銀行進(jìn)行增資擴(kuò)股時(shí)將股權(quán)變更給乙方，在股權(quán)變更前乙方持有甲方在長(zhǎng)江銀行股票作為乙方股權(quán)憑證?；葚S公司法定代表人余朝暉于當(dāng)日向其出具收條一份，載明“收到金勇現(xiàn)金壹佰萬元整(￥1000000.00元)(英山長(zhǎng)江銀行入股)”?；葚S公司(甲方)與聞繼彬(乙方)簽訂《協(xié)議書》，約定：1、甲方占有長(zhǎng)江銀行股份7%，資金350萬元;甲方享受在長(zhǎng)江銀行相應(yīng)股份的權(quán)利和義務(wù)，及在村鎮(zhèn)銀行相應(yīng)股份的收益及虧損；2、乙方出資40萬元以甲方名義入股長(zhǎng)江銀行，與甲方同樣享受甲方名義下在長(zhǎng)江銀行相應(yīng)的權(quán)利和義務(wù)，及所占長(zhǎng)江銀行股份的收益及虧損?；葚S公司法定代表人余朝暉于2014年8月18日向其出具收條一份，載明“收到現(xiàn)金款肆拾萬整(400000.00元)(入股英山長(zhǎng)江銀行)”。聞繼彬和金勇的出資合計(jì)140萬元，聞繼彬和金勇將入股款項(xiàng)150萬元轉(zhuǎn)入姚桂芳在英山縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社銀行的賬戶中(起初聞繼彬出資50萬元、金勇出資100萬元、余朝暉出資200萬元，后聞繼彬因急需資金將其中10萬元轉(zhuǎn)給了余朝暉，最終確定聞繼彬出資40萬元、余朝暉出資210萬元)，姚桂芳(系惠豐公司的原股東張火球的妻子，當(dāng)時(shí)張火球任該公司出納)于2014年1月22日將該款轉(zhuǎn)入惠豐公司在中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行英山縣支行的賬戶中，惠豐公司將該款轉(zhuǎn)入長(zhǎng)江銀行在郵政銀行的賬戶中。余朝暉出資的210萬元中包含聞繼彬轉(zhuǎn)出的10萬元，另外200萬元的資金，余朝暉于2014年2月18日，分兩筆（一筆150萬元，一筆50萬元）從其本人在郵政銀行英山縣支行的賬戶中轉(zhuǎn)入惠豐公司在中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行英山縣支行的賬戶中，后惠豐公司將該款轉(zhuǎn)入長(zhǎng)江銀行在郵政銀行的賬戶中。同時(shí)查明，2014年4月20日，惠豐公司召開股東會(huì)，全體股東出席會(huì)議并形成決議，主要內(nèi)容為：1、全體股東一致同意余朝暉個(gè)人以公司名義入股湖北英山長(zhǎng)江銀行股份有限公司7%股份(資金350萬元)；2、入股湖北英山長(zhǎng)江銀行股份有限公司350萬元資金由余朝暉個(gè)人籌集，入股風(fēng)險(xiǎn)及責(zé)任由余朝暉個(gè)人承擔(dān)，不由湖北惠豐農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司承擔(dān)。同時(shí)入股湖北英山長(zhǎng)江銀行股份有限公司收益由余朝暉個(gè)人享有，湖北惠豐農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司不享有。綜上所述，惠豐公司向被告長(zhǎng)江銀行投資入股的350萬元，惠豐公司未實(shí)際出資，實(shí)際出資人為余朝暉、金勇、聞繼彬。其中，余朝暉出資210萬元，占被告長(zhǎng)江銀行的注冊(cè)資本總額4.2%;金勇出資100萬元，占被告長(zhǎng)江銀行的注冊(cè)資本總額2%;聞繼彬出資40萬元，占被告長(zhǎng)江銀行的注冊(cè)資本總額0.8%.本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)公司法>若干問題的規(guī)定(三)》第二十二條第一款之規(guī)定“當(dāng)事人之間對(duì)股權(quán)歸屬發(fā)生爭(zhēng)議，一方請(qǐng)求人民法院確認(rèn)其享有股權(quán)的，應(yīng)當(dāng)證明以下事實(shí)之一:(一)已經(jīng)依法向公司出資或者認(rèn)繳出資，且不違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定?！北景钢?，惠豐公司向長(zhǎng)江銀行投資入股350萬元，惠豐公司未實(shí)際出資，實(shí)際出資人為余朝暉、金勇、聞繼彬。其中，余朝暉出資210萬元，占被告長(zhǎng)江銀行的注冊(cè)資本總額4.2%，惠豐公司為名義股東。惠豐公司于2014年4月20日召開股東會(huì)，全體股東一致同意余朝暉個(gè)人以公司名義入股長(zhǎng)江銀行7%股份，資金350萬元由余朝暉個(gè)人籌集，入股風(fēng)險(xiǎn)及責(zé)任由余朝暉個(gè)人承擔(dān)，收益由余朝暉個(gè)人享有，惠豐公司不承擔(dān)入股風(fēng)險(xiǎn)及責(zé)任，不享受股權(quán)收益。該決議未違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，其內(nèi)容合法有效。余朝暉以惠豐公司名義入股長(zhǎng)江銀行210萬元的行為系意思自治的體現(xiàn)，亦未違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。被告長(zhǎng)江銀行提出惠豐公司是其合法有效的法人股東，原告所訴的事實(shí)不成立，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，該抗辯理由不成立，本院不予采納。故原告余朝暉提出依法確認(rèn)第三人惠豐公司所持有的被告長(zhǎng)江銀行7%的股權(quán)中的4.2%歸原告所有的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。本案中，雖然原告余朝暉為實(shí)際出資人，惠豐公司為名義股東，但其與惠豐公司之間關(guān)于“名實(shí)出資”的約定，根據(jù)合同相對(duì)性原則，該約定僅在定約人即原告與惠豐公司之間產(chǎn)生效力，不能對(duì)抗被告長(zhǎng)江銀行，故其要求判令惠豐公司協(xié)助長(zhǎng)江銀行辦理股權(quán)變更登記手續(xù)的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持?，F(xiàn)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)公司法>若干問題的規(guī)定(三)》第二十一條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下:
原告余朝暉訴被告湖北英山長(zhǎng)江村鎮(zhèn)銀行股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“長(zhǎng)江村鎮(zhèn)銀行”)、第三人湖北惠豐農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司(以下簡(jiǎn)稱“惠豐公司”)股東出資糾紛一案，本院于2018年1月18日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告余朝暉、被告長(zhǎng)江村鎮(zhèn)銀行的委托訴訟代理人馮文岸、陳翔鷹、被告惠豐公司的委托訴訟代理人許一、黃升賢均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、第三人湖北惠豐農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司所持有的被告湖北英山長(zhǎng)江村鎮(zhèn)銀行股份有限公司7%的股權(quán)(350萬元),湖北惠豐農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司未實(shí)際出資，其中210萬元，實(shí)際出資人為余朝暉，占注冊(cè)資本總額4.2%。二、駁回原告余朝暉的其他訴訟請(qǐng)求。本案案件受理費(fèi)23600元，由被告余朝暉負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級(jí)人民法院。