原告：余有存，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省英山縣人，住英山縣。
委托訴訟代理人：喻曉闖、胡律律，英山縣溫泉法律服務所法律工作者。代理權限為特別授權代理。
被告：姜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省英山縣人,住英山縣。
委托訴訟代理人：姜健麟，湖北超強律師事務所律師。代理權限為一般代理。
被告：萬某霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安徽省霍山縣人，住霍山縣。
委托訴訟代理人：懷俊杰（系被告萬某霞的兒子），住霍山縣。代理權限為特別授權代理。

原告余有存與被告姜某某、萬某霞機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年4月25日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告余有存及其委托訴訟代理人喻曉闖、被告姜某某及其委托訴訟代理人姜健麟、被告萬某霞及其委托訴訟代理人懷俊杰到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告余有存向本院提出訴訟請求：請求判決二被告在交強險及商業(yè)保險責任范圍內依責賠償原告醫(yī)療費、后期治療費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、鑒定費、交通費、輔助用具費、停運損失、精神撫慰金合計316764.79元。事實和理由：2016年10月16日14時左右，被告姜某某未取得機動車駕駛證駕駛皖Ｎ×××××兩輪摩托車沿安徽省209省道由霍山縣太陽鄉(xiāng)船倉村向陡沙河方向行駛至209省道141KM處，遇原告橫過機動車道折返時，雙方發(fā)生碰撞，造成原告及被告姜某某受傷，車輛受損的交通事故。原告受傷后，先后在武漢大學中南醫(yī)院、英山縣中醫(yī)院住院治療，用去醫(yī)療費79843.95元，其傷情后經黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所鑒定構成十級傷殘。此事故后經霍山縣公安局交警大隊認定，被告姜某某負此次事故的主要責任，原告負次要責任。因被告姜某某駕駛的二輪摩托車系被告萬某霞所有，且其未為該車輛投保交強險，根據相關法律規(guī)定，二被告應當承擔相應的賠償責任。原告據此提起訴訟，請求依法支持其訴訟請求。
被告姜某某辯稱，1、本案系雇主責任和交通事故責任的復合侵權責任，不能認定為單一的交通事故責任，原告漏列了應當承擔賠償責任的雇主，而被告姜某某不應是本案中承擔侵權責任的賠償義務人，其為原告墊付的23000元費用，應由原告予以返還；2、原告的交通費用過高，請求法院依法認定；3、原告誤工損失應按醫(yī)療機構出具的證明認定；4、原告請求的停運損失無事實依據和法律依據。
被告萬某霞辯稱，事故發(fā)生時，原告在馬路中間玩手機。
根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：2016年10月16日，原告余有存為霍山縣××土市鎮(zhèn)某工地運輸土方，被告姜某某則自帶工具受雇于被告萬某霞家為其做鋸工。下午2時許，原告余有存的車輛正在裝卸土方，因嫌車上較悶，便下車離開工地閑轉，而被告姜某某在被告萬某霞家準備做工時，發(fā)現自帶的油鋸沒有油，便向被告萬某霞的丈夫借取牌照號為皖Ｎ×××××的兩輪摩托車前往加油站加油，當其沿安徽省209省道由霍山縣太陽鄉(xiāng)船倉村向陡沙河方向行駛至安徽省209省道141公里處，遇原告余有存橫過機動車道并折返時，雙方發(fā)生碰撞，造成原告余有存及被告姜某某受傷，車輛受損的交通事故?；羯娇h公安局交通警察大隊作出霍公交認字[2016]第00186號《交通事故認定書》，認定被告姜某某負此次事故的主要責任，原告余有存負次要責任。原告余有存受傷后，被送往霍山縣××土市鎮(zhèn)衛(wèi)生院作簡單處理后，隨即被送往英山縣人民醫(yī)院搶救治療，用去醫(yī)療費3286.16元。因傷情過重，于當日轉往武漢大學中南醫(yī)院住院治療16天，用去醫(yī)療費70777.03元，醫(yī)囑建議臥床休息三個月。2016年11月22日，因傷口感染，原告余有存前往英山縣中醫(yī)院住院治療5天，用去醫(yī)療費用1157.07元。此后，原告余有存多次前往英山縣中醫(yī)院、英山縣人民醫(yī)院、武漢大學中南醫(yī)院檢查及治療，用去醫(yī)療費用674.3元。2017年12月19日，原告余有存前往武漢大學中南醫(yī)院拆除右小腿外固定架，住院治療2天，用去醫(yī)療費1654.16元，醫(yī)囑建議休息三個月。2018年1月19日，黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所出具鑒定意見書，評定原告余有存的傷情構成十級傷殘，后期治療費需13000元，護理時間為150日，原告余有存為此用去鑒定費2000元。2018年4月25日，原告余有存向本院提起訴訟，要求被告姜某某、萬某霞賠償其各項損失共計316764.79元。
另查明，1、原告余有存系農業(yè)戶口，但其于2011年便在城鎮(zhèn)購買了房屋，并長期居住在城鎮(zhèn)，從事交通運輸行業(yè)，收入來源地亦多為城鎮(zhèn)；2、牌照號為皖Ｎ×××××的兩輪摩托車所有人為被告萬某霞，該車輛未投保交強險；3、事故發(fā)生后，被告姜某某為原告余有存墊付了費用17000元。
本院根據審理查明的情況，并結合相關標準對余有存的各項損失核定如下，1、醫(yī)療費77548.72元，2、后期治療費13000元，3、住院伙食補助費2050元（100元天×18天+50元天×5天），4、殘疾賠償金63778元（31889元年×20年×10%），5、誤工費35383.01元（64574元年÷365天×200天），6、護理費14471.5元（35214元年÷365天×150天）,7、交通費2000元，8、殘疾輔助器具費150元，9、精神撫慰金3000元，10、鑒定費2000元。上述各項費用共計213381.23元。

本案的爭議焦點之一，被告姜某某引用《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條“提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據雙方各自的過錯承擔相應的責任”規(guī)定，認為其不是本案中承擔侵權責任的賠償義務人，而應由原告余有存的雇主承擔賠償責任的答辯意見是否成立？本院認為，適用該項法律規(guī)定的前提是提供勞務者因勞務自己受到損害，而本案中，原告余有存受傷時并非在其提供勞務的工地做工，而是在工地外閑轉，其所有傷害亦非因勞務造成，而是與被告姜某某所駕駛的摩托車發(fā)生碰撞造成，故被告姜某某的該項答辯意見，本院依法不予采納。根據交警部門作出的交通事故責任認定書的認定，被告姜某某未取得機動車駕駛證駕駛機動車，遇行人橫過機動車道時，未能及時發(fā)現和避讓，是導致事故發(fā)生的主要原因，負此事故的主要責任，其應按事故責任范圍對原告余有存的損害進行賠償。原告余有存橫過機動車道時，未能正確觀察路面車輛動態(tài)，且有折返行為，是形成此次事故的次要原因，負此事故的次要責任，其應自行承擔部分責任。據此，原告余有存請求被告姜某某賠償其各項損失的訴訟請求，其合理部分，本院依法予以支持。
本案的爭議焦點之二，被告萬某霞在本案中應承擔何種責任？本院認為，牌照號為皖Ｎ×××××的事故車輛所有人雖為被告萬某霞，但事發(fā)時系由其丈夫借給被告姜某某使用，且原告余有存亦未能提交證實機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的相關證據，根據《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條的規(guī)定，被告萬某霞不應承擔直接賠償責任。但該事故車輛未投保交強險，而被告萬某霞作為該事故車輛的所有權人，同時亦是該機動車輛的投保義務人，根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第二款的規(guī)定，被告萬某霞應在交強險責任限額范圍內承擔連帶責任。
關于原告余有存請求的各項損失，對有爭議的部分，本院認為，1、關于醫(yī)療費，原告余有存提交的醫(yī)療費票據中，在英山縣中醫(yī)院于2016年11月10日的醫(yī)療費76.74元、2017年4月14日的醫(yī)療費18.4元、2017年7月14日的醫(yī)療費30.63元和48.63元、2017年7月15日的醫(yī)療費85.44元、2017年12月25日的醫(yī)療費34.4元以及通過微信于2017年2月21日轉賬支付的150元和9.5元、2017年12月19日轉賬支付的21.5元，上述費用的支付時間與其治療因交通事故受傷的時間不相符，且其亦未能提交相關證據佐證上述費用系其治療因交通事故受傷所花費的費用，故對上述費用，本院依法不予認定。另有泰康大藥房于2017年11月5日出具的金額為1820元的小票一紙，原告余有存提交了處方簽予以佐證，但該處方簽出具的日期為2017年10月17日，與其購藥時間相距較久，且該處方簽未注明出具的醫(yī)療機構，故對該費用，本院依法不予認定。其余醫(yī)療費用77548.72元，系原告余有存實際發(fā)生，本院依法予以認定；2、關于誤工費，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定：“誤工時間根據受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天?！币蛟嬗嘤写嫖刺峤幌嚓P證據證明其因傷殘存在持續(xù)誤工的情形，據此，原告余有存要求按照鑒定意見評定的計算至定殘日前一天來計算誤工時間的訴訟請求，本院依法不予支持，其誤工時間，本院依據其住院天數以及醫(yī)囑建議予以確定。因原告余有存在英山縣中醫(yī)院住院治療的時間正處于其醫(yī)囑建議的3個月休息期間內，故英山縣中醫(yī)院住院治療的5天，不應重復計算誤工期。據此，原告余有存的誤工時間，本院依法確定為200天（住院18天+自2016年11月27日起休息三個月為92天+自2017年12月21日起休息三個月為90天）。關于原告余有存的誤工費計算標準，因其提交證據可以證實其從事交通運輸行業(yè)，故其要求按照交通運輸業(yè)標準計算誤工費的請求，本院依法予以支持；3、關于殘疾賠償金的計算標準，原告余有存已提交充分證據證實其長期居住在城鎮(zhèn)，并從事交通運輸行業(yè)，收入來源地亦為城鎮(zhèn)，故原告余有存要求按照城鎮(zhèn)居民的標準計算殘疾賠償金，本院依法予以支持；4、關于住院伙食補助費，原告余有存在武漢大學中南醫(yī)院住院治療期間按每天100元的標準計算，不違反法律規(guī)定，本院依法予以支持。但其在英山縣中醫(yī)院住院治療期間的住院伙食補助費應按每天50元的標準計算；5、關于交通費用，因原告余有存提交的票據中有部分為連號票據，故對其交通費用，本院根據其住院治療情況依法酌情認定2000元；6、關于原告余有存請求的車輛停運損失費，根據相關法律規(guī)定，車輛停運損失費是指在道路交通事故中，營運車輛受損導致無法從事運輸經營活動的經濟損失。而本案中，原告余有存的車輛雖系從事運輸經營活動的車輛，但其車輛并未在此次事故中受損，不存在停運的情形，故原告余有存的該項訴訟請求，本院依法不予支持；7、關于被告姜某某墊付費用的情況，其答辯稱為原告余有存墊付了醫(yī)療費用23000元，但未能提交相關證據予以證實，本院依法不予認定。審理過程中，原告余有存自認收到被告姜某某墊付的醫(yī)療費用17000元，符合法律規(guī)定，本院依法予以確認。
綜上，原告余有存各項損失共計213381.23元，由被告姜某某在交強險責任限額范圍內賠償其醫(yī)療費10000元，殘疾賠償金、誤工費、交通費、殘疾輔助器具費、精神撫慰金合計110000元，以上共計120000元。被告萬某霞對該賠償部分承擔連帶賠償責任；余下93381.23元，由被告姜某某賠償70%即65366.86元，抵除其已向原告余有存付了醫(yī)療費17000元外，仍由其向原告余有存賠償48366.86元?，F依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條、第三十條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告姜某某在交強險責任限額范圍內向原告余有存賠償120000元，該款由被告姜某某在本判決生效后30日內付清。被告萬某霞對上述賠償款承擔連帶賠償責任；
二、原告余有存余下部分損失93381.23元，由被告姜某某賠償70%即65366.86元，抵除其已向原告余有存付了醫(yī)療費17000元外，仍應賠償48366.86元，該款由被告姜某某在本判決生效后30日內付清；
三、駁回原告余有存的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1680元，減半收取840元，由被告姜某某負擔445元，由原告余有存負擔395元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。

審判員 劉宗祥

書記員： 余釗