原告余某某。
委托代理人段濱鴻，湖北東坡律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告李某。
被告蔡某某，（四方灣）。

原告余某某訴被告李某、蔡某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由審判員葛建剛獨(dú)任審判，于2015年8月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告余某某到庭參加了訴訟，被告李某、蔡某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告余某某訴稱：原告與被告李某是鄰居關(guān)系，因被告李某承攬工程急需資金，于2014年7月1日找原告借款20000元，并承諾在2014年12月30日還清。當(dāng)時(shí)被告蔡某某出面擔(dān)保，借款到期后，兩被告未按約定還款，只償還了半年利息2400元，經(jīng)原告多次催討，至今未還，為維護(hù)原告的合法權(quán)利遂具狀起訴請(qǐng)求法院判令兩被告立即償還借款20000元，判令兩被告給付借款利息2400元（逾期還款按月息2%計(jì)算至還款之日），并由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告李某、蔡某某未作答辯。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，庭審時(shí)提交了如下證據(jù)：
1、原告身份證復(fù)印件。證明原告身份情況。
2、被告李某、蔡某某身份證及身份信息。證明兩被告身份情況。
3、借條。證明2014年7月1日被告李某向原告余某某借款20000元，約定月息2分，借款期限為同年12月30日，被告蔡某某在借條上簽字擔(dān)保。
被告李某、蔡某某未到庭質(zhì)證。
經(jīng)審核，本庭認(rèn)為原告提交的第1、2、3證據(jù)真實(shí)、有效，具有證明力，應(yīng)予確認(rèn)。
被告李某、蔡某某未向法庭提交證據(jù)。
經(jīng)庭審對(duì)上述證據(jù)進(jìn)行舉證、認(rèn)證，本院審理查明如下事實(shí)：原告余某某與被告李某系鄰居，2014年7月1日被告李某因承接工程急需資金周轉(zhuǎn)向原告借款20000元，當(dāng)時(shí)約定的借款月利息為2分，并出具了借條“今借到余某某現(xiàn)金貳萬元正（￥20000），（按月利息2分計(jì)息，2014年12月30日為借期，經(jīng)借人李某，擔(dān)保人蔡某某”交原告收?qǐng)?zhí)。同年12月30日被告蔡某某向原告支付借款利息（截止2014年12月30日）合計(jì)2400元。在此之后原告多次找被告催要借款本金及利息，被告至今未能償還，原告遂具狀訴訟。

本院認(rèn)為，被告李某向原告借款，被告蔡某某為該借款擔(dān)保，有兩被告出具交原告收?qǐng)?zhí)的借據(jù)為憑，原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，借款的事實(shí)清楚，被告李某不能償還原告借款本金及利息而釀成糾紛，被告李某依法應(yīng)承擔(dān)償還原告借款本金及利息的民事責(zé)任。被告蔡某某為被告李某借款擔(dān)保，其擔(dān)保的意思表示真實(shí)，被告蔡某某依法應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。原、被告借款時(shí)約定的利率超出了銀行同期貸款利率，其超出部分不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件若干意見》第五條、第六條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告李某在本判決書生效后五日內(nèi)償付原告余某某借款本金20000元，支付借款利息（以20000元為本金從2015年1月1日起按銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算至本判決生效履行之日止）。
二、被告蔡某某對(duì)被告李某應(yīng)償還原告余某某借款本金20000元及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
案件受理費(fèi)360元，由被告李某、蔡某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員 葛建剛

書記員： 羅玉梅