上訴人（原審被告）：呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人：王明波（代理權(quán)限：一般代理），湖北天賦律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：余某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人：廖麗萍（代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)解、和解，代領(lǐng)法律文書），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，系余某某之妻。
委托代理人：張軍仁（代理權(quán)限：一般代理），湖北美佳律師事務(wù)所律師。

上訴人呂某某為與被上訴人余某某排除妨害糾紛一案，不服隨縣人民法院（2014）鄂隨縣民初字第00330號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年7月9日受理后，依法組成由審判員姚仁友擔(dān)任審判長，代理審判員張歡、葉鋒參加的合議庭，于2014年7月21日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人呂某某及其代理人王明波，被上訴人余某某的委托代理人廖麗萍、張軍仁到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告余某某訴稱，1991年底前，呂某某承包耕種了位于厲山鎮(zhèn)星炬社區(qū)居委會(huì)九組的面積為2.442畝的一塊農(nóng)田，因當(dāng)時(shí)各項(xiàng)農(nóng)業(yè)稅費(fèi)較高，自1992年開始呂某某便不再繼續(xù)耕種此農(nóng)田。我父親余正明見此農(nóng)田荒蕪，便繼續(xù)耕種，后由我和妻子廖麗萍繼續(xù)耕種至2004年農(nóng)村第一輪土地承包合同期屆滿。2005年，星炬居委會(huì)對(duì)全村的土地進(jìn)行第二輪承包，并逐戶進(jìn)行登記造冊(cè)。因呂某某未向星炬居委會(huì)要求繼續(xù)第二輪承包，經(jīng)我父親余正明申報(bào)登記，結(jié)合當(dāng)時(shí)星炬居委會(huì)的相關(guān)土地政策，在第二輪土地承包時(shí)，政府向我父親余正明頒發(fā)了《農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)證》，規(guī)定該農(nóng)田由現(xiàn)耕種人即余正明繼續(xù)承包耕種，承包期限自2005年9月1日至2028年9月30日止。2010年3月，經(jīng)我和我父親余正明書面申請(qǐng)，原區(qū)政府對(duì)《農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)證》進(jìn)行了更名登記，承包人由余正明變更為我，承包耕種農(nóng)田的基本情況不變。2013年3月，我花費(fèi)1.6萬元購買了4000株紅葉石蘭風(fēng)景樹苗栽植在該塊農(nóng)田中。2013年10月26日，呂某某在未告知我的情況下，用旋耕機(jī)將我栽植的風(fēng)景樹苗的土地翻耕種植小麥，以致我所栽植的4000株樹苗全部毀損。經(jīng)多方協(xié)調(diào)，該事件未能得到妥善處理，故訴至法院，請(qǐng)求法院依法判令呂某某停止侵害、排除妨礙，并賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失20000元。
原審被告呂某某辯稱，余某某訴稱的農(nóng)田的承包經(jīng)營權(quán)不屬于原告所有，而屬我所有，我沒有對(duì)余某某實(shí)施任何侵權(quán)行為。原告訴稱的2005年其父親取得了該塊土地經(jīng)營權(quán)證與事實(shí)不符，因余正明不是星炬村集體經(jīng)濟(jì)組織成員，不具有承包土地的資格，不可能取得土地承包經(jīng)營權(quán)證。原告訴稱在耕地里栽植的有紅葉石蘭風(fēng)景樹苗也與事實(shí)不符，2013年我在收回該田時(shí)，田里未栽植任何樹苗。本案訴爭耕地使用權(quán)歸我所有，我耕種該田是合法行為，不構(gòu)成侵權(quán)，故請(qǐng)法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
原審查明，1993年，呂某某承包了原曾都區(qū)厲山鎮(zhèn)星炬村即隨縣厲山鎮(zhèn)寨沖的2.442畝水田。1998年，呂某某外出打工，將此田交由余某某的父親余正明耕種。2003年，厲山鎮(zhèn)星炬村村民鄧興兵將包括2.442畝寨沖田在內(nèi)的35.415畝農(nóng)田進(jìn)行租種，租種期限為2003年10月1日至2010年9月30日止，在此期間，糧食直補(bǔ)的補(bǔ)貼由鄧興兵領(lǐng)取。2005年9月1日，余某某之父余正明與厲山鎮(zhèn)星炬村民委員會(huì)簽訂了合同編號(hào)為01121509055的農(nóng)村土地承包合同，確定了余正明承包農(nóng)田的面積為3.482畝，其中包含了寨沖2.442畝（四至界限為東面與八組交界，南面與呂某某承包地交界，西面與蔡洪友承包地交界，北面與魏國家承包地交界）和一塊1.04畝的農(nóng)田。同時(shí)，該農(nóng)業(yè)承包合同確定了2.442畝農(nóng)田的性質(zhì)為水田，承包方式為家庭承包，承包期限為2005年9月1日至2028年9月30日止。2010年1月18日，經(jīng)余正明申請(qǐng)后，2010年3月15日，原隨州市曾都區(qū)人民政府為余某某頒發(fā)了農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)證，土地承包合同編號(hào)為01121509055，承包農(nóng)田的面積為3.482畝，其中包含寨沖2.442畝（四至界限為東面八組交界，南面呂某某，西面蔡洪友，北面魏國家）和一塊1.04畝的農(nóng)田。同時(shí)，該農(nóng)業(yè)承包合同確定了2.442畝農(nóng)田的性質(zhì)為水田，承包方式為家庭承包，承包期限為2010年3月15日日至2028年9月30日止。2013年4月18日，余某某從隨州市曾都區(qū)瑞豐生態(tài)種養(yǎng)植農(nóng)民專業(yè)合作社購買紅葉石蘭后，將其種植在2.442畝農(nóng)田中。2013年11月26日，呂某某用旋耕機(jī)將該2.442畝農(nóng)田予以翻耕。后余某某認(rèn)為呂某某的行為侵害了其土地承包經(jīng)營權(quán)，遂訴至法院。
原審另查明，余某某的妻子廖麗萍為厲山鎮(zhèn)星炬村的常住人口。2009年11月16日，余某某的戶口從隨縣厲山鎮(zhèn)文昌閣居委會(huì)十四組遷往厲山鎮(zhèn)星炬村九組，戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口，其戶主為妻子廖麗萍。余某某之父余正明的戶口自2007年從厲山鎮(zhèn)星炬村遷往厲山鎮(zhèn)神農(nóng)社區(qū)居委會(huì)十二組，戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口。
原審法院認(rèn)為，《中華人民共和國物權(quán)法》第四條規(guī)定：國家、集體、私人的物權(quán)和其他權(quán)利人的物權(quán)受法律保護(hù)，任何單位和個(gè)人不得侵犯。同時(shí)，《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第九條、第十二條規(guī)定，國家保護(hù)集體土地所有者的合法權(quán)益，依法保護(hù)承包方合法的土地承包經(jīng)營權(quán)，任何組織和個(gè)人不得侵犯。國家所有依法由農(nóng)民集體使用的農(nóng)村土地，由使用該土地的農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織、村民委員會(huì)或者村民小組發(fā)包。本案中，1993年至2005年9月1日，本案訴爭的2.442畝農(nóng)田的承包經(jīng)營權(quán)由呂某某所有。2005年9月1日，作為發(fā)包方的厲山鎮(zhèn)星炬村民委員會(huì)將該農(nóng)田發(fā)包給余正明，雙方簽訂了農(nóng)村土地承包合同。同時(shí)《中華人民共和國物權(quán)法》第一百二十七條規(guī)定：土地承包經(jīng)營權(quán)自土地承包經(jīng)營權(quán)合同生效時(shí)設(shè)立。縣級(jí)以上地方人民政府應(yīng)當(dāng)向土地承包經(jīng)營權(quán)人發(fā)放土地承包經(jīng)營權(quán)證，確認(rèn)土地承包經(jīng)營權(quán)。2007年12月11日，余某某之父余正明的戶口從厲山鎮(zhèn)星炬村遷往厲山鎮(zhèn)神農(nóng)居委會(huì)，因戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口，作為發(fā)包方的厲山鎮(zhèn)星炬村民委員會(huì)未將發(fā)包的土地收回，是對(duì)余正明土地承包經(jīng)營權(quán)的確認(rèn)，該行為符合《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第二十六條的規(guī)定，故余某某之父余正明在戶口遷出星炬村后仍享有對(duì)爭議土地的承包經(jīng)營權(quán)。呂某某辯稱余某某之父余正明無權(quán)享有土地承包經(jīng)營權(quán)的理由不成立，故對(duì)此辯稱不予支持。2009年11月16日，余某某的戶口遷至厲山鎮(zhèn)星炬村九組后，2010年3月15日，余某某父親余正明向隨縣厲山鎮(zhèn)星炬村民委員會(huì)提出經(jīng)營權(quán)證更名戶主申請(qǐng)，經(jīng)厲山鎮(zhèn)星炬村民委員會(huì)同意和當(dāng)?shù)卣鷾?zhǔn)，原隨州市曾都區(qū)人民政府同日向余某某頒發(fā)了農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)證，作為星炬村村民的余某某即合法享有了該地的土地承包經(jīng)營權(quán)。呂某某以余某某不是星炬村村民為由辯稱余某某不能取得農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)的理由不成立。呂某某于2013年11月26日用旋耕機(jī)將余某某已經(jīng)取得土地承包經(jīng)營權(quán)的土地進(jìn)行翻耕，侵犯了余某某的土地承包經(jīng)營權(quán)，余某某訴請(qǐng)呂某某侵害了其土地承包經(jīng)營權(quán)的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，要求呂某某停止侵害行為的訴訟請(qǐng)求理由正當(dāng)，應(yīng)當(dāng)予以支持。余某某在取得寨沖2.442畝農(nóng)田的土地承包經(jīng)營權(quán)后，明知該農(nóng)田性質(zhì)為水田的情況下，擅自改變基本農(nóng)田的用途，將其用來發(fā)展林果業(yè)，該行為違反了《中華人民共和國土地法》第三十六條第三款“禁止占用基本農(nóng)田發(fā)展林果業(yè)和挖塘養(yǎng)魚”的規(guī)定，且余某某訴稱的損失未進(jìn)行測估和有效的證據(jù)予以支持，故余某某訴稱的要求呂某某賠償4000株紅葉石蘭樹苗被毀損的經(jīng)濟(jì)損失18000余元的理由不成立，對(duì)此訴訟請(qǐng)求不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百三十四條第一款第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國物權(quán)法》第四條、第一百二十七條、《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第九條、第十二條、第二十六條、《中華人民共和國土地法》第三十六條第三款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決：一、被告呂某某于判決生效之日起停止對(duì)原告余某某位于隨縣厲山鎮(zhèn)星炬村寨沖的2.442畝（四支界限為東面與八組交界，南面與呂某某承包地交界，西面與蔡洪友承包地交界，北面與魏國家承包地交界）土地承包經(jīng)營權(quán)的侵害；二、駁回原告余某某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)100元，由呂某某負(fù)擔(dān)。
經(jīng)審理查明，原審查明事實(shí)屬實(shí)。

本院認(rèn)為，上訴人呂某某上訴稱原審認(rèn)定余正明的戶口2007年12月11日從星炬村九組遷往神農(nóng)居委會(huì)屬捏造事實(shí)，余正明從未在星炬村落戶過，因隨縣厲山鎮(zhèn)神農(nóng)社區(qū)居民委員會(huì)2014年4月14日出具的證明稱余正明從星炬村九組2007年轉(zhuǎn)入神農(nóng)社區(qū)十二組，因隨州市公安局厲山派出所在該證明上簽字“情況屬實(shí)”并加蓋了公章，戶籍管理系公安機(jī)關(guān)的職能范圍，公安機(jī)關(guān)對(duì)余正明的戶籍情況的證明具有合法效力，應(yīng)當(dāng)予以采信，故上訴人呂某某的此上訴理由不能成立，本院不予支持。上訴人呂某某上訴稱本案應(yīng)當(dāng)中止審理，因呂某某以厲山鎮(zhèn)星炬社區(qū)居委會(huì)和余正明為被告起訴的確認(rèn)合同無效糾紛一案尚未立案，且該案的處理并不影響本案的審理，故上訴人的此上訴請(qǐng)求亦不能予以支持。上訴人呂某某上訴稱鄧興兵承包本案爭議的耕地至2012年才結(jié)束，但未提供有證明力的證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)此上訴理由不予采信。余某某之父余正明于2005年9月1日即與星炬村民委員會(huì)簽訂了農(nóng)村土地承包合同，2010年3月15日，原隨州市曾都區(qū)人民政府又向余某某頒發(fā)了《農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)證》，現(xiàn)余某某對(duì)本案爭議的土地持有《農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)證》，故余某某對(duì)本案爭議的土地享有合法的土地承包經(jīng)營權(quán)，余某某起訴要求呂某某停止侵害的訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)予以支持。綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依法應(yīng)當(dāng)予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)80元，由呂某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　姚仁友 代理審判員　　張　歡 代理審判員　　葉　鋒

書記員：朱玉玲