原告：余某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省蓬安縣。
監(jiān)護人：余紹武，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省蓬安縣，系余某某祖父。
委托訴訟代理人：鄧國祿，蓬安縣助民法律服務(wù)所法律工作者。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省營山縣。
被告：鐘某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，，住四川省蓬安縣。
二被告共同委托訴訟代理人：周里鵬，重慶吾耀律師事務(wù)所律師。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司。
負責人：徐如財，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：童文建，四川路石律師事務(wù)所律師。

原告余某某與被告王某某、鐘某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告余某某的監(jiān)護人余紹武及委托訴訟代理人鄧國祿，被告王某某、鐘某的共同委托訴訟代理人周里鵬、被告保險公司的委托訴訟代理人童文建到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告余某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費、護理費等共計74,059.58元；2、案件受理費由被告承擔。事實及理由：2016年2月10日，被告王某某駕駛粵2H7RX號小型客車行至蓬安縣相如鎮(zhèn)安漢大道天橋路段時，撞至正在橫過斑馬線的行人余某某和余紹武，造成余某某和余紹武受傷的道路交通事故。經(jīng)公安機關(guān)認定，王某某承擔事故全部責任，余某某和余紹武不承擔事故責任。交通事故發(fā)生后原告經(jīng)治療終結(jié)被評定為十級傷殘。現(xiàn)依法提起訴訟，維護原告之合法權(quán)益。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年2月10日，被告王某某駕駛粵2H7RX號小型客車行駛至蓬安縣相如鎮(zhèn)安漢大道天橋路段處，撞到在斑馬線橫過道路的余紹武和余某某，造成余紹武和余某某受傷的交通事故。經(jīng)蓬安縣公安局交通警察大隊認定，被告王某某承擔事故全部責任，余紹武和余某某不承擔事故責任。
傷后原告被送至蓬安縣人民醫(yī)院住院治療，住院15天后于2016年2月25日出院，住院期間共產(chǎn)生醫(yī)療費5,690.68元。出院后原告在蓬安縣人民醫(yī)院門診共支付醫(yī)療費169.7元。
2016年5月11日，原告向南充通正司法鑒定中心申請對其傷殘等級、續(xù)醫(yī)費、護理時限及人數(shù)等進行司法鑒定，2016年5月19日，南充通正司法鑒定中心作出鑒定意見書：1、余某某的傷殘等級被評定為十級；2、續(xù)醫(yī)費、康復費酌定2,000元；3、住院期間每天按1人護理，出院后1人護理20天；4、營養(yǎng)費酌定1,000元。鑒定過程中原告支付鑒定費2,000元。
粵2H7RX號車的所有人為被告鐘某，事發(fā)時系被告王某某幫鐘某駕車。2015年12月15日，被告鐘某為該車在被告保險公司處投保了交強險及商業(yè)三者責任險，其中商業(yè)三者責任險責任限額為500,000元，并投保了不計免賠。事故發(fā)生后被告保險公司墊付了醫(yī)療費2,000元。
還查明，原告余某某系城鎮(zhèn)居民戶口。本次交通事故同時造成余紹武受傷，余紹武系余某某祖父，余某某父親余活友患有精神分裂癥，余某某母親2009年即外出他鄉(xiāng)，下落不明，余某某實際由余紹武監(jiān)護、撫養(yǎng)。
案件審理過程中，被告鐘某主張在原告住院期間其墊付了醫(yī)療費4,500元，原告予以否認，被告鐘某向本院提供了蓬安縣人民醫(yī)院住院病人記賬單原件四份，證明其在原告住院期間向蓬安縣人民醫(yī)院預(yù)交住院費用4,500元。

本院認為：公民的健康權(quán)依法受法律保護。被告王某某駕駛粵2H7RX號車撞到在斑馬線橫過道路的余紹武和余某某，造成余紹武和余某某受傷的交通事故。并經(jīng)蓬安縣公安局交通警察大隊認定，被告王某某承擔事故全部責任，余紹武和余某某不承擔事故責任，該責任認定客觀、公正，各方當事人也未提出異議，本院予以采信。由于粵2H7RX號車在保險公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，對于本次事故給原告造成的損失，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任?！?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條：“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱交強險）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)第三者險）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！奔啊吨腥A人民共和國保險法》第六十五條第一款：“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金?！敝?guī)定，被告保險公司應(yīng)首先在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任。對超過交強險限額部分，由被告保險公司在商業(yè)三者險保險限額內(nèi)承擔替代賠償責任。對于醫(yī)療費中的自費藥品不屬于保險公司的理賠范圍，該部份費用由被告鐘某承擔。被告王某某系幫助鐘某開車，故王某某在本案中不承擔賠償責任。
被告鐘某主張原告住院期間其墊付醫(yī)療費4,500元，原告予以否認，鐘某向本院提供了蓬安縣人民醫(yī)院住院病人記賬單原件四份，證明其在原告住院期間向蓬安縣人民醫(yī)院預(yù)交住院費用4500元，由于被告鐘某持有住院預(yù)交費用票據(jù)原件，故本院推定鐘某主張的事實成立，在原告住院期間墊付了醫(yī)療費4,500元。
因交通事故給原告造成的各項損失，參照法庭辯論終結(jié)前上一統(tǒng)計年度的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，結(jié)合原告的請求，本院審查如下：
1、醫(yī)療費，原告?zhèn)笞≡浩陂g共產(chǎn)生醫(yī)療費5,860.38元，有醫(yī)療機構(gòu)的醫(yī)療費票據(jù)、住院病歷及用藥明細佐證，本院予以認定。上述醫(yī)療費本院酌情按15%的比例計算非醫(yī)保用藥金額，非醫(yī)保用藥金額為879元。
2、續(xù)治費，經(jīng)鑒定原告需續(xù)治費2,000元，本院予以認定。
3、營養(yǎng)費，經(jīng)鑒定原告需營養(yǎng)費1,000元，本院予以認定。
4、住院期間伙食補助費，原告住院期間為15天，本院酌情按30元/天的標準計算，為15×30=450元。
5、護理費，經(jīng)鑒定原告需接受的護理期間為35日，本院酌情參照2015年四川省就業(yè)人員平均工資計算護理費，為50,466÷365×35=4,839.2元。
6、殘疾賠償金，原告城鎮(zhèn)居民戶口，結(jié)合原告十級傷殘的實際，殘疾賠償金為26,205×20×10%=52,410元。
7、精神損害撫慰金，本次交通事故造成原告受傷，精神上受到一定痛苦，對精神損害撫慰金，本院酌情認定5,000元。
8、交通費，結(jié)合原告住院的時間、地點，本院酌情認定交通費300元。
上述損失合計71,859.58元。
綜上，本次交通事故造成兩人受傷，但被告方承擔事故全責任且本次交通事故造成的損失低于交強險和商業(yè)三者險的賠償限額，故本院酌情將交強險限額內(nèi)的賠償款優(yōu)先判歸本案原告。故被告保險公司應(yīng)首先在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告人民幣8,431.38元，在交強險傷殘限額內(nèi)賠償原告人民幣62,549.2元，下余部分879元由被告鐘某負責賠償。對于被告鐘某已墊付的費用4,500元及被告保險公司已墊付的醫(yī)療費2,000元在履行時予以扣減。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國保險法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司在本判決書生效之日起二十日內(nèi)賠償原告余某某人民幣70,980.58元，對于被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司已墊付的費用2,000元在履行時予以扣減；
二、被告鐘某在本判決書生效之日起二十日內(nèi)賠償原告余某某人民幣879元，對于被告鐘某已墊付的費用4,500元在履行時予以扣減；
三、駁回原告余某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費826元、鑒定費2,000元，共計2,826元，由被告鐘某承擔。
如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省南充市中級人民法院。

審判員　　唐光明

書記員：瞿溪