申請(qǐng)?jiān)賹徣耍ㄒ粚彵桓妫┯嗄衬?，個(gè)體工商戶。
申請(qǐng)?jiān)賹徣耍ㄒ粚彵桓妫┡砟?，個(gè)體工商戶。
委托代理人羅仲欣。
被申請(qǐng)人（一審原告）：大冶市群力機(jī)械有限公司，住所地：大冶市七里界轉(zhuǎn)盤旁。
法定代表人陳慧群，公司董事長(zhǎng)。
委托代理人黃峰，男。
委托代理人劉建政，湖北維佳律師事務(wù)所律師。

申請(qǐng)?jiān)賹徣擞嗄衬?、彭某與被申請(qǐng)人大冶市群力機(jī)械有限公司買賣合同糾紛一案，不服大冶市人民法院（2013）鄂大冶民初字第00453號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院?014年5月12日作出（2014）鄂黃石中民申字第00010號(hào)民事裁定，提審本案。本院依法組成合議庭審理了本案。
大冶市人民法院查明，2009年8月30日、10月16日，大冶市群力機(jī)械有限公司與余某某、彭某分別簽訂《工程機(jī)械買賣合同》兩份。約定余某某、彭某以分期付款的方式，向大冶市群力機(jī)械有限公司購(gòu)買彭浦牌PD140-2型推土機(jī)、龍工牌LG520A型壓路機(jī)各一臺(tái)，售價(jià)分別為345，000元、333，000元。合同對(duì)付款方式、利息及違約金均作了約定。合同簽訂后，大冶市群力機(jī)械有限公司依約定將推土機(jī)、壓路機(jī)交付給余某某、彭某，余某某、彭某也分期償還了大冶市群力機(jī)械有限公司部分貨款。截止2012年12月11日，余某某、彭某尚欠大冶市群力機(jī)械有限公司推土機(jī)貨款80，999元及逾期付款利息63，246.12元、壓路機(jī)貨款10，3586元及逾期付款利息84，586.23元未付。一審訴訟中，大冶市群力機(jī)械有限公司撤回了要求余某某、彭某支付違約金的訴訟請(qǐng)求。
大冶市人民法院認(rèn)為，大冶市群力機(jī)械有限公司與余某某、彭某之間的買賣合同是雙方在平等自愿的基礎(chǔ)上簽訂的，未違背法律規(guī)定，應(yīng)為有效。大冶市群力機(jī)械有限公司依約履行了義務(wù)，但余某某、彭某未按約定支付全部貨款，屬違約行為，故大冶市群力機(jī)械有限公司要求余某某、彭某償還剩余貨款及利息，理由正當(dāng)，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十四條之規(guī)定，大冶市人民法院作出（2013）鄂大冶民初字第00453號(hào)民事判決：余某某、彭某應(yīng)償付大冶市群力機(jī)械有限公司貨款184，585元及利息147，832.35元，合計(jì)332，417.35元，于判決生效后10日內(nèi)付清。
申請(qǐng)?jiān)賹徣擞嗄衬场⑴砟成暾?qǐng)?jiān)賹彿Q，原審判決程序違法，未通知其開庭，直接下發(fā)判決書，剝奪了其訴訟權(quán)利。判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，大冶市群力機(jī)械有限公司提供的機(jī)械設(shè)備本身有質(zhì)量問題，不應(yīng)給付本金和利息。請(qǐng)求法院依法撤銷原審判決。
被申請(qǐng)人大冶市群力機(jī)械有限公司辯稱，余某某、彭某在法院公告送達(dá)開庭通知的情況下，未到庭參加訴訟，是其主動(dòng)放棄權(quán)利，且其無證據(jù)證實(shí)本公司提供的機(jī)械設(shè)備有質(zhì)量問題，原審判決認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)。

本院再審認(rèn)為，原審法院在沒有窮盡送達(dá)方式的情況下，公告送達(dá)本案起訴狀副本、開庭傳票等訴訟文書，剝奪了余某某、彭某依法享有的答辯、舉證質(zhì)證以及辯論的權(quán)利，且缺席判決，違反法定程序。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條第一款、第一百七十條第一款第（四）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉審判監(jiān)督程序若干問題的解釋》第三十八條之規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷大冶市人民法院（2013）鄂大冶民初字第00453號(hào)民事判決；
二、發(fā)回大冶市人民法院重審。

審　判　長(zhǎng)　　謝靜 審　判　員　　詹軍 代理審判員　　張莉

書記員：萬瑩