原告：余某才，男，苗族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省長寧縣。
委托訴訟代理人：楊昌俊，四川舟度律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省樂山市市中區(qū)。
被告：蘭華維，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省威遠(yuǎn)縣。
被告：南充市汽車運(yùn)輸三公司，住所地順慶區(qū)濱江北路141號(hào)。
法定代表人：李世才，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鐘海蒼，該公司員工。
被告：威遠(yuǎn)縣凱旋運(yùn)輸有限責(zé)任公司，住所地威遠(yuǎn)縣嚴(yán)陵鎮(zhèn)二環(huán)路西北段3號(hào)。
法定代表人：黃長壽，該公司總經(jīng)理。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市順慶區(qū)絲綢路51號(hào)絲綢大廈1幢1、2、6樓及附三樓。
代表人：趙勁棟，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：秦新高，四川協(xié)州律師事務(wù)所律師。
被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)江中心支公司，住所地內(nèi)江市市中區(qū)玉溪路209號(hào)、215號(hào)。
代表人：陳良玉，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張敏，四川酒都律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張雪，四川酒都律師事務(wù)所律師。

原告余某才與被告王某某、蘭華維、南充市汽車運(yùn)輸三公司（以下簡稱南充三公司）、威遠(yuǎn)縣凱旋運(yùn)輸有限責(zé)任公司（以下簡稱凱旋公司）、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充中心支公司（以下簡稱平安公司）、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)江中心支公司（以下簡稱太平洋公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告余某才的委托訴訟代理人楊昌俊，被告王某某、蘭華維，被告平安公司的委托訴訟代理人秦新高，被告太平洋公司的委托訴訟代理人張雪到庭參加了訴訟。被告南充三公司、凱旋公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告余某才向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、要求被告賠償原告84,414.5元。具體賠償項(xiàng)目如下：1．護(hù)理費(fèi)9,408元（117.6元天×80天）；2．住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,400元（30元天×80天）；3．誤工費(fèi)11,995.2元（117.6元天×102天）；4．殘疾賠償金34,711.3元【殘疾賠償金24,454元（12,227元年×20年×10%）＋余搖的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2,279.4元（11,397元年×4年×10%÷2）＋余嘉欣的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)7,977.9元（11,397元年×14年×10%÷2）】；5．精神損害撫慰金5,000元；6．后續(xù)醫(yī)療費(fèi)18,000元；7．鑒定費(fèi)2,100元；8．交通費(fèi)800元，合計(jì)84,414.5元。二、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年9月23日，王某某駕駛川Ｒ×××××（川Ｋ×××××）號(hào)重型半掛牽引車，從長寧雙河鎮(zhèn)往珙縣珙泉鎮(zhèn)方向行駛，11時(shí)04分，當(dāng)車行駛至珙雙路（珙縣——長寧雙河鎮(zhèn)）5KM＋200M處時(shí)，由于未保持安全車速，致使車輛側(cè)滑，與對(duì)向余某才正常駕駛的川Ｑ×××××號(hào)普通二輪摩托車（搭乘：唐翠鏈）發(fā)生碰撞，造成余某才、唐翠鏈?zhǔn)軅败囕v受損的此次道路交通事故。當(dāng)天，經(jīng)珙縣公安局交通管理大隊(duì)事故認(rèn)定，王某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，余某才、唐翠鏈不負(fù)事故責(zé)任。余某才受傷后在珙縣珙泉齊海林中醫(yī)院住院治療80天，醫(yī)療費(fèi)已由蘭華維墊付。2018年1月3日，經(jīng)四川鑫正司法鑒定所鑒定，余某才的傷殘為二個(gè)十級(jí)、需后續(xù)醫(yī)療費(fèi)23,500元。鑒定費(fèi)2,100元已由余某才墊付。本案在訴前調(diào)解階段，余某才與平安公司就傷殘等級(jí)、續(xù)醫(yī)費(fèi)達(dá)成一致意見，即為：一個(gè)十級(jí)傷殘、續(xù)醫(yī)費(fèi)為18,000元。川Ｒ×××××號(hào)重型半掛牽引車系蘭華維掛靠在南充三公司經(jīng)營的，該車在平安公司購買了保險(xiǎn)。川Ｋ×××××號(hào)車系凱旋公司所有，該車在太平洋公司購買了保險(xiǎn)。
被告王某某辯稱，川Ｒ×××××號(hào)重型半掛牽引車系蘭華維所有并掛靠在南充三公司經(jīng)營的，川Ｋ×××××號(hào)車系凱旋公司所有，我是蘭華維聘請(qǐng)的駕駛員，對(duì)交通事故的基本事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定無異議。川Ｒ×××××號(hào)車在平安公司購買了保險(xiǎn)、川Ｋ×××××號(hào)車在太平洋公司購買了保險(xiǎn)，因此原告的損失應(yīng)由平安公司、太平洋公司和車主蘭華維賠償。
被告蘭華維辯稱，同王某某辯論意見一致，但原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。交通事故發(fā)生后，我墊付原告的醫(yī)療費(fèi)已向保險(xiǎn)公司理賠完畢。我認(rèn)為鑒定費(fèi)應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告南充三公司未答辯。
被告凱旋公司未答辯。
被告平安公司辯稱，川Ｒ×××××號(hào)重型半掛牽引車在我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，對(duì)交通事故的基本事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定無異議。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，我司按法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定賠償。對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求有異議的為：1．我司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)；2．誤工期限過長，標(biāo)準(zhǔn)偏高；3．護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)偏高。
被告太平洋公司辯稱，川Ｋ×××××號(hào)車在我司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，對(duì)交通事故的基本事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定無異議。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，我司按法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定賠償。我司的賠償限額應(yīng)不超過主車的保險(xiǎn)限額，且超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失我司只承擔(dān)三分之一。其余辯論意見同平安公司意見一致。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)雙方當(dāng)事人沒有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。余某才，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)村戶口。余某才之子余搖，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)村戶口。余某才之女余嘉欣，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)村戶口。2017年9月23日，王某某駕駛川Ｒ×××××（川Ｋ×××××）號(hào)重型半掛牽引車，從長寧雙河鎮(zhèn)往珙縣珙泉鎮(zhèn)方向行駛，11時(shí)04分，當(dāng)車行駛至珙雙路（珙縣——長寧雙河鎮(zhèn)）5KM＋200M處時(shí)，由于未保持安全車速，致使車輛側(cè)滑，與對(duì)向余某才正常駕駛的川Ｑ×××××號(hào)普通二輪摩托車（搭乘：唐翠鏈）發(fā)生碰撞，造成余某才、唐翠鏈?zhǔn)軅败囕v受損的此次道路交通事故。當(dāng)天，經(jīng)珙縣公安局交通管理大隊(duì)事故認(rèn)定，王某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，余某才、唐翠鏈不負(fù)事故責(zé)任。余某才受傷后在珙縣珙泉齊海林中醫(yī)院住院治療80天，醫(yī)療費(fèi)已由蘭華維墊付，蘭華維已向保險(xiǎn)公司理賠完畢。2018年1月3日，經(jīng)四川鑫正司法鑒定所鑒定，余某才的傷殘為二個(gè)十級(jí)、需后續(xù)醫(yī)療費(fèi)23,500元。鑒定費(fèi)2,100元已由余某才墊付。本案在訴前調(diào)解階段，余某才與平安公司就傷殘等級(jí)、續(xù)醫(yī)費(fèi)達(dá)成一致意見，即為：一個(gè)十級(jí)傷殘、續(xù)醫(yī)費(fèi)為18,000元。川Ｒ×××××號(hào)重型半掛牽引車系蘭華維掛靠在南充三公司經(jīng)營的，王某某是蘭華維聘請(qǐng)的駕駛員，該車在平安公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為2017年4月16日至2018年4月15日，交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額為122,000元，商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額為100萬元，并附加不計(jì)免賠。川Ｋ×××××號(hào)車系凱旋公司所有，該車在太平洋公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2017年3月22日至2018年3月22日，賠償限額為50萬元，并附加不計(jì)免賠。本案在審理過程中，平安公司與太平洋公司就余某才的損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分如何賠償達(dá)成一致意見，即平安公司承擔(dān)三分之二的責(zé)任，太平洋公司承擔(dān)三分之一的責(zé)任。

本院認(rèn)為，公民享有健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本案中，王某某、余某才分別駕駛的車輛發(fā)生交通事故致余某才傷殘，經(jīng)交管部門事故認(rèn)定，王某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，故車主蘭華維、凱旋公司應(yīng)對(duì)余某才的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任，南充三公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。余某才主張的護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。交通費(fèi)確定為400元。鑒定費(fèi)是為查清保險(xiǎn)標(biāo)的必然產(chǎn)生的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。為此，本案的損失有：1．護(hù)理費(fèi)9,408元（117.6元天×80天）；2．住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,400元（30元天×80天）；3．誤工費(fèi)11,995.2元（117.6元天×102天）；4．殘疾賠償金33,809.03元【殘疾賠償金24,454元（12,227元年×20年×10%）＋余搖的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1,852.01元（11,397元年×3年×10%÷2）+余嘉欣的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)7,503.02元（11,397元年×13年×10%÷2）】；5.精神損害撫慰金5,000元；6.后續(xù)醫(yī)療費(fèi)18,000元；7.鑒定費(fèi)2,100元；8.交通費(fèi)400元，合計(jì)83,112.23元。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告余某才62,712.23元（總損失83,112.23元－住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,400元－后續(xù)醫(yī)療費(fèi)18,000元）；
二、由被告蘭華維賠償原告余某才13,600元【（總損失83,112.23元﹣交強(qiáng)險(xiǎn)賠償額62,712.23元）×】，此款由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償；
三、由被告威遠(yuǎn)縣凱旋運(yùn)輸有限責(zé)任公司賠償原告余某才6,800元【（總損失83,112.23元﹣交強(qiáng)險(xiǎn)賠償額62,712.23元）×】，此款由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)江中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償；
四、以上一、二、三項(xiàng)限于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,207元，由被告蘭華維承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級(jí)人民法院。

審判員 汪權(quán)

書記員： 付益