原告：余方成,男,生于1989年2月16日,漢族,戶籍地湖北省房縣，現(xiàn)住湖北省房縣。委托訴訟代理人：杜宇，湖北經(jīng)立律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)，包括代為參與庭審，承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，調(diào)解，和解，代簽代領(lǐng)法律文書等。被告：杜某某，女，生于1964年10月14日,漢族，戶籍地湖北省房縣，現(xiàn)租住在房縣。

原告余方成向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決被告立即停止侵權(quán)行為，公開(kāi)賠禮道歉，消除影響，恢復(fù)原告名譽(yù)；2、判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用；3、判令被告支付為制止侵權(quán)行為支出的一切費(fèi)用，包括但不僅限于律師費(fèi)及其他經(jīng)濟(jì)損失，共計(jì)10萬(wàn)元整（造成損失三單合同）。事實(shí)與理由：2016年3月，原告經(jīng)人介紹擬向被告借款12萬(wàn)元，并給被告打了借條，但至今未收到被告的借款。自2017年8月起，被告以原告不還錢為由，四處張貼誣告原告的字畫及原告的身份證信息，對(duì)原告的名譽(yù)造成極大的負(fù)面影響。被告每日坐在原告公司，在原告公司大門張貼畫報(bào)及威脅性語(yǔ)句，多次勸阻無(wú)效，阻礙了原告公司的正常營(yíng)業(yè)，造成極大的經(jīng)濟(jì)損失。被告杜某某辯稱：我一定要見(jiàn)到余方成，他借我的錢，我見(jiàn)到他本人才能說(shuō)清楚。余方成所訴是對(duì)我的誹謗。原告向我借款12萬(wàn)元，在要錢的過(guò)程中，原告許諾了我?guī)状螘r(shí)間，12萬(wàn)元1個(gè)月給1萬(wàn)元，1年還清，我沒(méi)有答應(yīng)。中途我在街上遇到他，第一次他跑了，第二次他藏到桌子下面。為要錢我只見(jiàn)過(guò)他兩次，后來(lái)打不通他電話也找不到他人，我只能到他公司張貼尋人啟事。我不同意道歉，如果原告把錢還給我了，我可以恢復(fù)他名譽(yù)。根據(jù)當(dāng)事人陳述及經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年3月11日，原告余方成向被告杜某某出具借條一張，內(nèi)容為：“借條，今借到杜某某現(xiàn)金拾貳萬(wàn)元整（￥120000），余方成2016-03-11”。后因被告杜某某持借條多次找原告余方成索款無(wú)果，被告杜某某便在原告余方成所開(kāi)辦的虹城網(wǎng)絡(luò)公司玻璃大門上張貼“尋找老賴余方成”為題的紙張。該紙張上部分內(nèi)容為：“虹城網(wǎng)絡(luò)公司老板余方成是老賴，借我養(yǎng)老錢，一拖再拖，哄騙至今一分未還。請(qǐng)大家不要再上他的當(dāng)。我找你你躲，現(xiàn)在紀(jì)委找你你還躲，無(wú)法無(wú)天！”，下部分附有余方成向杜某某出具的12萬(wàn)元的借條復(fù)印件和余方成公民身份證復(fù)印件。該紙張多次被撕毀，多次又被張貼。
原告余方成與被告杜某某名譽(yù)權(quán)糾紛一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員王俊卿獨(dú)任審判，于2018年2月1日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告余方成的委托訴訟代理人杜宇、被告杜某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：侵害公民的名譽(yù)權(quán)指采用誹謗、侮辱等方式，損害公民人格尊嚴(yán)，造成公民社會(huì)評(píng)價(jià)降低的行為。原告余方成向被告杜某某出具了借款借條，被告杜某某持該借款借條向原告多次索要借款，因原告認(rèn)為其雖出具借條，但實(shí)際沒(méi)有獲得借款而拒絕還款，雙方為此發(fā)生民間借貸糾紛。被告杜某某采用“揭露真相”的方式，曬出余方成的欠款及個(gè)人信息，方法雖不可取，但其目的是為索要欠款，而非誹謗和侮辱他人。人們一般將民商事領(lǐng)域中有履行債務(wù)能力，但拒不償還到期債務(wù)的債務(wù)人稱為“老賴”，是因?yàn)檫@些債務(wù)人在主觀上有故意拖延履行債務(wù)的惡意，客觀上有拒不履行債務(wù)的行為，“老賴”的稱謂含有對(duì)其不履行債務(wù)行為的否定評(píng)價(jià)，并沒(méi)有到達(dá)侮辱人格尊嚴(yán)的程度。被告杜某某沒(méi)有捏造事實(shí)，故其在原告余方成公司大門上張貼相關(guān)信息的行為，對(duì)原告余方成不構(gòu)成名譽(yù)權(quán)的侵害。原告余方成主張被告杜某某侵犯其名譽(yù)權(quán)沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，其訴訟請(qǐng)求本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法法》第六十四條第一款，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告余方成的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)600元，減半收取300元，由原告余方成負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。

審判員　　王俊卿

書記員：唐文博