原告：余新文，男，1954年11月28日出生，漢族，住崇陽縣，
委托訴訟代理人：丁清輝，湖北乾興律師事務(wù)所律師。
被告：周文彬，男，1994年2月1日出生，漢族，住，
被告：長安責(zé)任保險股份有限公司湖北省分公司營業(yè)部。住所地：武漢市硚口區(qū)硚口路160號武漢城市廣場（北）1棟24層01-06號。
負責(zé)人：劉俊衛(wèi)，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：蔡澤群，該公司員工。

原告余新文與被告周文彬、長安責(zé)任保險股份有限公司湖北省分公司營業(yè)部（以下簡稱長安保險湖北分公司營業(yè)部）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告余新文及其委托訴訟代理人丁清輝，被告周文彬，被告長安保險湖北分公司營業(yè)部的委托訴訟代理人蔡澤群,到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告余新文向本院提出訴訟請求：1.原告的醫(yī)療費、護理費、殘疾賠償金等損失279589.84元，由被告長安保險湖北分公司營業(yè)部在交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠付；不足部分由被告周文彬賠償；2.本案訴訟費由二被告承擔(dān)。事實和理由：被告周文彬系鄂Ｌ×××××小型客車的所有人，該車在長安保險湖北分公司營業(yè)部投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險。2015年12月26日，被告周文彬駕駛鄂Ｌ×××××小型客車由崇陽天城鎮(zhèn)往路口鎮(zhèn)方向行駛。16時30分，行至崇陽天城鎮(zhèn)新塘嶺路段左轉(zhuǎn)彎進入加油站時，撞倒原告駕駛的二輪摩托車，造成原告受傷、車輛受損的交通事故。崇公交認字第2016【006】號事故認定書認定，被告周文彬負事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事后，原告就賠償問題找二被告協(xié)商未果，為此特具狀起訴，請求法院依法判準所請。
被告周文彬、長安保險湖北分公司營業(yè)部均承認原告在本案中所主張的基本事實。被告周文彬愿意依法承擔(dān)責(zé)任，但被告長安保險湖北分公司營業(yè)部認為：1.原告部分訴請過高，請法院依法核減；2.被告保險公司不承擔(dān)本案訴訟費、鑒定費。

本院認為，被告周文彬、長安保險湖北分公司營業(yè)部均承認原告余新文在本案中主張的事實，故本院對原告余新文主張的事實予以確認。關(guān)于原告余新文第一次住院時間的核定。崇陽縣人民醫(yī)院出院記錄記載其于“2016年2月4日轉(zhuǎn)家庭病床，2016年2月23日返院”，故對被告長安保險湖北分公司營業(yè)部主張扣減該期間住院伙食補助費的抗辯理由，本院予以支持；關(guān)于原告余新文的誤工費問題，因其已達法定退休年齡，且實際領(lǐng)取退休金，其主張至定殘前日的持續(xù)務(wù)工收入并不穩(wěn)定，本院不予認可；關(guān)于原告余新文因本次交通事故造成的車輛損失問題，經(jīng)雙方當(dāng)事人協(xié)商一致認可800元，本院予以確認。同時查明，原告余新文的戶別為非農(nóng)業(yè)家庭戶，事發(fā)當(dāng)日被送往崇陽縣人民醫(yī)院住院治療，2016年3月1日辦理出院手續(xù)，花醫(yī)療費60362.5元。其后在門診檢查治療陸續(xù)花費605.6元（其中2017年7月6日的門診費114.3元發(fā)生在鑒定后，屬于后續(xù)治療費用，應(yīng)予核減），并因右股骨髁上骨折內(nèi)固定術(shù)后伴內(nèi)固定斷裂于2016年5月23日再次入院治療（原告余新文當(dāng)庭表示不在本案中主張該筆住院費用）。2017年6月30日，崇陽浩然法醫(yī)司法所作出【2017】臨鑒字第371號鑒定意見書，評定原告余新文的傷殘程度為五處Ⅹ（十）級傷殘。后續(xù)醫(yī)療費用兩項累計評定18000元。休息時間評定自受傷之日起至評殘前日止（511天）。護理時間評定300天，營養(yǎng)時間評定270天，原告余新文為此支付鑒定費1800元。事故發(fā)生后，被告周文彬墊付42400元，被告長安保險湖北分公司營業(yè)部墊付10000元。
另查明，被告周文彬所有的鄂Ｌ×××××小客車在被告長安保險湖北分公司營業(yè)部投保的商業(yè)第三者責(zé)任險（附不計免賠特約險）保險賠償限額為50萬，本案交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
根據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》，參照《2017年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準》，結(jié)合當(dāng)事人的訴訟請求，核定原告余新文的損失為：1.醫(yī)療費60853.8元；2.后續(xù)治療費18000元；3.殘疾賠償金95210.6元（29386元/年×18年×18%）；4.護理費26857.8元（32677元/年÷365天×300天）；5、住院伙食補助費2350元（50元/天×47天）；6.營養(yǎng)費4050元（15元/天×270天）；7.交通費900元（酌定）；8.鑒定費1800元；9.車損費用800元；10.精神損害撫慰金4000元，合計214822.2元。
本院認為，本案是一起機動車交通事故責(zé)任糾紛，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，結(jié)合交警部門對本案交通事故的責(zé)任劃分，原告余新文的上述損失應(yīng)先由被告長安保險湖北分公司營業(yè)部在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出交強險責(zé)任限額的部分，由被告長安保險湖北分公司營業(yè)部根據(jù)商業(yè)第三者責(zé)任保險合同代替被告周文彬予以賠償。
此外，關(guān)于鑒定費用的負擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定，原告余新文為確定人身損害程度所必須花費的鑒定費用應(yīng)由被告長安保險湖北分公司營業(yè)部承擔(dān)；關(guān)于非醫(yī)保用藥的問題。被告長安保險湖北分公司營業(yè)部主張扣減20%非醫(yī)保用藥費用，因未提供任何證據(jù)證明，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十六條，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院〈關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋〉》第十條，《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告長安責(zé)任保險股份有限公司湖北省分公司營業(yè)部在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告余新文120800元（已墊付1萬元可予以折抵）；
二、原告余新文超出交強險責(zé)任限額的損失94022.2元，由被告長安責(zé)任保險股份有限公司湖北省分公司營業(yè)部在商業(yè)第三者險限額范圍內(nèi)代為賠償；
三、駁回原告余新文的其他訴訟請求。
上述給付內(nèi)容，限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。原告余新文在收到被告長安責(zé)任保險股份有限公司湖北省分公司營業(yè)部上述賠償款后，返還被告周文彬墊付費用42400元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2000元，由原告余新文負擔(dān)200元，被告周文彬承擔(dān)1800元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

審判員　　黃望良

書記員：郭劍鑫