原告：余新文，男，1954年11月28日出生，漢族，住崇陽(yáng)縣，
委托訴訟代理人：丁清輝，湖北乾興律師事務(wù)所律師。
被告：周文彬，男，1994年2月1日出生，漢族，住，
被告：長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司營(yíng)業(yè)部。住所地：武漢市硚口區(qū)硚口路160號(hào)武漢城市廣場(chǎng)（北）1棟24層01-06號(hào)。
負(fù)責(zé)人：劉俊衛(wèi)，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：蔡澤群，該公司員工。

原告余新文與被告周文彬、長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱(chēng)長(zhǎng)安保險(xiǎn)湖北分公司營(yíng)業(yè)部）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告余新文及其委托訴訟代理人丁清輝，被告周文彬，被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)湖北分公司營(yíng)業(yè)部的委托訴訟代理人蔡澤群,到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告余新文向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.原告的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金等損失279589.84元，由被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)湖北分公司營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付；不足部分由被告周文彬賠償；2.本案訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告周文彬系鄂Ｌ×××××小型客車(chē)的所有人，該車(chē)在長(zhǎng)安保險(xiǎn)湖北分公司營(yíng)業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。2015年12月26日，被告周文彬駕駛鄂Ｌ×××××小型客車(chē)由崇陽(yáng)天城鎮(zhèn)往路口鎮(zhèn)方向行駛。16時(shí)30分，行至崇陽(yáng)天城鎮(zhèn)新塘嶺路段左轉(zhuǎn)彎進(jìn)入加油站時(shí)，撞倒原告駕駛的二輪摩托車(chē)，造成原告受傷、車(chē)輛受損的交通事故。崇公交認(rèn)字第2016【006】號(hào)事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告周文彬負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。事后，原告就賠償問(wèn)題找二被告協(xié)商未果，為此特具狀起訴，請(qǐng)求法院依法判準(zhǔn)所請(qǐng)。
被告周文彬、長(zhǎng)安保險(xiǎn)湖北分公司營(yíng)業(yè)部均承認(rèn)原告在本案中所主張的基本事實(shí)。被告周文彬愿意依法承擔(dān)責(zé)任，但被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)湖北分公司營(yíng)業(yè)部認(rèn)為：1.原告部分訴請(qǐng)過(guò)高，請(qǐng)法院依法核減；2.被告保險(xiǎn)公司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。

本院認(rèn)為，被告周文彬、長(zhǎng)安保險(xiǎn)湖北分公司營(yíng)業(yè)部均承認(rèn)原告余新文在本案中主張的事實(shí)，故本院對(duì)原告余新文主張的事實(shí)予以確認(rèn)。關(guān)于原告余新文第一次住院時(shí)間的核定。崇陽(yáng)縣人民醫(yī)院出院記錄記載其于“2016年2月4日轉(zhuǎn)家庭病床，2016年2月23日返院”，故對(duì)被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)湖北分公司營(yíng)業(yè)部主張扣減該期間住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的抗辯理由，本院予以支持；關(guān)于原告余新文的誤工費(fèi)問(wèn)題，因其已達(dá)法定退休年齡，且實(shí)際領(lǐng)取退休金，其主張至定殘前日的持續(xù)務(wù)工收入并不穩(wěn)定，本院不予認(rèn)可；關(guān)于原告余新文因本次交通事故造成的車(chē)輛損失問(wèn)題，經(jīng)雙方當(dāng)事人協(xié)商一致認(rèn)可800元，本院予以確認(rèn)。同時(shí)查明，原告余新文的戶(hù)別為非農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)，事發(fā)當(dāng)日被送往崇陽(yáng)縣人民醫(yī)院住院治療，2016年3月1日辦理出院手續(xù)，花醫(yī)療費(fèi)60362.5元。其后在門(mén)診檢查治療陸續(xù)花費(fèi)605.6元（其中2017年7月6日的門(mén)診費(fèi)114.3元發(fā)生在鑒定后，屬于后續(xù)治療費(fèi)用，應(yīng)予核減），并因右股骨髁上骨折內(nèi)固定術(shù)后伴內(nèi)固定斷裂于2016年5月23日再次入院治療（原告余新文當(dāng)庭表示不在本案中主張?jiān)摴P住院費(fèi)用）。2017年6月30日，崇陽(yáng)浩然法醫(yī)司法所作出【2017】臨鑒字第371號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，評(píng)定原告余新文的傷殘程度為五處Ⅹ（十）級(jí)傷殘。后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用兩項(xiàng)累計(jì)評(píng)定18000元。休息時(shí)間評(píng)定自受傷之日起至評(píng)殘前日止（511天）。護(hù)理時(shí)間評(píng)定300天，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間評(píng)定270天，原告余新文為此支付鑒定費(fèi)1800元。事故發(fā)生后，被告周文彬墊付42400元，被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)湖北分公司營(yíng)業(yè)部墊付10000元。
另查明，被告周文彬所有的鄂Ｌ×××××小客車(chē)在被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)湖北分公司營(yíng)業(yè)部投保的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（附不計(jì)免賠特約險(xiǎn)）保險(xiǎn)賠償限額為50萬(wàn)，本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
根據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》，參照《2017年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，結(jié)合當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求，核定原告余新文的損失為：1.醫(yī)療費(fèi)60853.8元；2.后續(xù)治療費(fèi)18000元；3.殘疾賠償金95210.6元（29386元/年×18年×18%）；4.護(hù)理費(fèi)26857.8元（32677元/年÷365天×300天）；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2350元（50元/天×47天）；6.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4050元（15元/天×270天）；7.交通費(fèi)900元（酌定）；8.鑒定費(fèi)1800元；9.車(chē)損費(fèi)用800元；10.精神損害撫慰金4000元，合計(jì)214822.2元。
本院認(rèn)為，本案是一起機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，結(jié)合交警部門(mén)對(duì)本案交通事故的責(zé)任劃分，原告余新文的上述損失應(yīng)先由被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)湖北分公司營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)湖北分公司營(yíng)業(yè)部根據(jù)商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同代替被告周文彬予以賠償。
此外，關(guān)于鑒定費(fèi)用的負(fù)擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，原告余新文為確定人身?yè)p害程度所必須花費(fèi)的鑒定費(fèi)用應(yīng)由被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)湖北分公司營(yíng)業(yè)部承擔(dān)；關(guān)于非醫(yī)保用藥的問(wèn)題。被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)湖北分公司營(yíng)業(yè)部主張扣減20%非醫(yī)保用藥費(fèi)用，因未提供任何證據(jù)證明，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第十六條，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院〈關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋〉》第十條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告余新文120800元（已墊付1萬(wàn)元可予以折抵）；
二、原告余新文超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的損失94022.2元，由被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司營(yíng)業(yè)部在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)代為賠償；
三、駁回原告余新文的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付內(nèi)容，限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。原告余新文在收到被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司營(yíng)業(yè)部上述賠償款后，返還被告周文彬墊付費(fèi)用42400元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2000元，由原告余新文負(fù)擔(dān)200元，被告周文彬承擔(dān)1800元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。

審判員　　黃望良

書(shū)記員：郭劍鑫