原告：余某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，住湖北省孝昌縣，系受害人余志鵬之父。
原告：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，住湖北省孝昌縣，系受害人余志鵬之母。
委托訴訟代理人：周倫強，湖北自強律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，住湖北省孝昌縣，
委托訴訟代理人：李麗娟，女，系被告張某某之妻。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝昌支公司。地址：孝昌縣古城大道中段花園春天2號樓。
主要負責(zé)人：冷政明，該支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：熊春峰，男，該公司員工。

原告余某某、徐某某與被告張某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝昌支公司(以下簡稱平安保險公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告余某某、徐某某及其委托訴訟代理人周倫強、被告張某某的委托訴訟代理人李麗娟、被告平安保險公司的委托訴訟代理人熊春峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告余某某、徐某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告平安保險公司賠償原告各項損失310000元；2.本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年1月29日11時10分左右，被告張某某駕駛本人所有的鄂Ａ×××××號理念牌小轎車，沿王小線由王店敦厚大橋往余家大灣方向行駛至王店鎮(zhèn)白鶴村路口時，遇受害人余志鵬駕駛豪爵二輪摩托車沿鄉(xiāng)村道路由井邊灣往敦厚街方向行駛，兩車在路口處發(fā)生碰撞，造成余志鵬當(dāng)場死亡，兩車受損的重大交通事故。經(jīng)交警部門認定，被告張某某負此事故主要責(zé)任，余志鵬負次要責(zé)任。另鄂Ａ×××××號車在被告平安保險公司投保有機動車交通事故責(zé)任強制保險(以下簡稱交強險)及第三者責(zé)任保險。因事故各方為賠償事宜協(xié)商未果，為維護原告合法權(quán)益，特向貴院起訴，請求判如所請。

本院認為，張某某駕駛鄂Ａ×××××號車與受害人余志鵬駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，致受害人余志鵬死亡，經(jīng)交警部門認定張某某負此次事故的主要責(zé)任，余志鵬負此次事故的次要責(zé)任，故張某某應(yīng)對受害人余志鵬的近親屬余某某、徐某某承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任(本院確定張某某對交強險限額范圍外損失承擔(dān)70%責(zé)任)，平安保險公司承保了鄂Ａ×××××號車的交強險及第三者責(zé)任保險，應(yīng)在保險范圍內(nèi)賠償。受害人余志鵬自2012年3月來絕大部分時間生活于城市，并以城市收入為其主要生活來源，應(yīng)以城市標準計算其損失。就余某某、徐某某主張的各項損失，本院認定如下：1.死亡賠償金587720元(29386×20)；2.喪葬費25707元(51415÷2)；3.精神撫慰金40000元(綜合考慮事故雙方損害程度及過錯責(zé)任大小酌定)；4.交通費1000元(綜合考慮受害人親屬辦理喪葬事宜的人數(shù)、地點及時間酌定)。以上1-4項合計654427元。上述損失，平安保險公司首先在交強險項下賠償110000元(分項限額)；對于超出交強險限額范圍的70%，即381098.90元[(654427-110000)×70%]，由平安保險公司在第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)賠償200000元(保險限額為200000元)，對于超出保險范圍外的損失，因余某某、徐某某與張某某已達成賠償協(xié)議，并已實際履行，余某某、徐某某請求不予審理，是其對自己民事權(quán)利的處分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。被告平安保險公司辯稱，張某某已承擔(dān)刑事責(zé)任，故不應(yīng)當(dāng)賠償精神撫慰金，本院認為，本案系民事糾紛，故應(yīng)當(dāng)適用相關(guān)民事法律規(guī)定，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四條規(guī)定，侵權(quán)人因同一行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)行政或刑事責(zé)任的，不影響依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因同一行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任和行政責(zé)任、刑事責(zé)任，侵權(quán)人的財產(chǎn)不足以支付的，先承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第二十二條規(guī)定，侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償，張某某駕駛車輛發(fā)生交通事故致受害人余志鵬死亡，且負事故主要責(zé)任，無疑使受害人余志鵬父母余某某、徐某某精神上遭受極大痛苦，其主張賠償精神撫慰金符合法律規(guī)定，張某某雖已承擔(dān)刑事責(zé)任，仍應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。故對被告平安保險公司的此項辯解意見不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四條、第十六條、第十八條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第十八條、第二十七條、第二十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安保險股份有限公司孝昌支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險及第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償原告余某某、徐某某損失310000元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、駁回原告余某某、徐某某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費5952元減半收取2976元，由被告張某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　　陳曉強

書記員：魏忠東