原告：余某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市黃陂區(qū)，
委托訴訟代理人：陳群，湖北道博律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市黃陂區(qū)，
委托訴訟代理人：曹紅玲、夏黎君，湖北金衛(wèi)律師事務(wù)所律師（一般授權(quán)）。

原告余某與被告王某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2018年8月23日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告余某及其委托訴訟代理人陳群、被告王某及其委托訴訟代理人曹紅玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告余某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告返還原告款項(xiàng)588500元；2、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：原告于2018年1月3日與案外人平安銀行股份有限公司武漢分行（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安銀行）簽訂《個(gè)人抵押貸款合同》，約定原告從平安銀行貸款600000元（扣除手續(xù)費(fèi)和傭金后，實(shí)際到賬588500元），用于裝修和購(gòu)買(mǎi)家用電器。因貸款金額過(guò)高，平安銀行要求款項(xiàng)必須打入第三方指定賬戶(hù)，原告遂借用朋友即被告的賬戶(hù)接收上述貸款。但被告收款后，未將款項(xiàng)交付原告，原告多次催要未果，是此提起訴訟。
被告王某辯稱(chēng)，被告收到588500元屬實(shí)，但被告已經(jīng)向原告轉(zhuǎn)款8500元，余款580000元已根據(jù)原告授意轉(zhuǎn)給王某、朱某進(jìn)行投資，故被告沒(méi)有占有原告的款項(xiàng)。
當(dāng)事人圍繞訴訟主張和抗辯理由提交了證據(jù)，本院組織雙方進(jìn)行了質(zhì)證。被告對(duì)原告提交的個(gè)人抵押貸款合同、個(gè)人賬戶(hù)匯總信息清單、借記卡賬戶(hù)歷史明細(xì)清單、王某出具的《說(shuō)明》無(wú)異議；對(duì)2018年4月1日至2018年8月31日的通話(huà)記錄有異議，認(rèn)為真實(shí)性無(wú)法判斷，關(guān)聯(lián)性也有異議，同時(shí)不能證實(shí)原告和朱某沒(méi)有其他聯(lián)系。原告對(duì)被告提交的借記卡賬戶(hù)歷史明細(xì)清單、轉(zhuǎn)賬記錄無(wú)異議；對(duì)中國(guó)人民武裝警察部隊(duì)綜合保障基地武漢倉(cāng)庫(kù)政治處出具的《情況說(shuō)明》有異議，認(rèn)為效力較低，且不能證明被告經(jīng)原告安排進(jìn)行轉(zhuǎn)款的事實(shí)；對(duì)王某的證言有異議，認(rèn)為可能存在事先溝通；對(duì)微信聊天記錄真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)證明目的有異議，認(rèn)為原告直接找到王某是為了盡快拿錢(qián)。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)本院認(rèn)證如下：原告提交的2018年4月1日至2018年8月31日的通話(huà)記錄，因被告及證人王某均未提供朱某的聯(lián)系方式，無(wú)法進(jìn)行比對(duì)，故對(duì)其與本案的關(guān)聯(lián)性不予采信；被告提交的中國(guó)人民武裝警察部隊(duì)綜合保障基地武漢倉(cāng)庫(kù)政治處出具的《情況說(shuō)明》缺乏相應(yīng)證據(jù)佐證，且該《情況說(shuō)明》也是“據(jù)王某交代余某通過(guò)王某銀行卡向王某賬戶(hù)轉(zhuǎn)賬30萬(wàn)元整，向朱某賬戶(hù)轉(zhuǎn)賬28萬(wàn)元整”，不能證明原告授意被告轉(zhuǎn)賬的事實(shí)，故本院對(duì)該《情況說(shuō)明》不予采信；證人王某在庭審中陳述“余某要投資，找我當(dāng)介紹人，我就把朱某的聯(lián)系方式給余某”，但庭審中本院要求王某提供朱某的聯(lián)系方式，王某卻稱(chēng)無(wú)法提供，王某的證言明顯存在邏輯漏洞，對(duì)其證明力本院不予采信；被告提交的微信聊天記錄中未出現(xiàn)余某“授意”王某將款項(xiàng)轉(zhuǎn)出的相關(guān)內(nèi)容，不能達(dá)到被告的證明目的，本院不予采信。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年1月3日，原告余某與案外人平安銀行簽訂了一份《個(gè)人抵押貸款合同》，約定由原告向平安銀行貸款600000元用于裝修及購(gòu)買(mǎi)電器。貸款支付方式為受托支付，即平安銀行根據(jù)原告的提款申請(qǐng)和支付委托，將貸款資金通過(guò)平安銀行賬戶(hù)支付給符合約定用途的甲方交易對(duì)象。原告為使貸款順利發(fā)放，經(jīng)與被告王某協(xié)商，借用被告卡號(hào)為62×××16的中國(guó)工商銀行賬戶(hù)進(jìn)行收款。2018年1月16日，平安銀行向原告卡號(hào)為62×××78的平安銀行賬戶(hù)發(fā)放貸款600000元，同日扣除貸款手續(xù)費(fèi)和傭金11500元后，將余款588500元委托轉(zhuǎn)賬給被告的上述賬戶(hù)。2018年1月17日，被告收到款項(xiàng)588500元，并于同日出具《說(shuō)明》一份，載明被告上述賬戶(hù)收到的588500元為原告暫存，款項(xiàng)為原告所有，一切來(lái)賬匯款與被告無(wú)關(guān)。2018年1月17日至2018年1月20日，被告分六次將上述中國(guó)工商銀行賬戶(hù)中的款項(xiàng)合計(jì)580000元轉(zhuǎn)至案外人王某的賬戶(hù)。2018年1月29日，被告向原告轉(zhuǎn)賬5000元；2018年2月7日，被告向原告轉(zhuǎn)賬3540元。因被告未將款項(xiàng)交付原告，是此成訟。

本院認(rèn)為，本案系不當(dāng)?shù)美m紛。不當(dāng)?shù)美侵笡](méi)有法律根據(jù)，取得不當(dāng)利益，其成立要件有：一方取得利益；一方受有損失；取得利益與所受損失存在有因果關(guān)系；沒(méi)有法律上的根據(jù)。不當(dāng)?shù)美姆墒聦?shí)發(fā)生后，就在不當(dāng)?shù)美吲c利益所有人之間產(chǎn)生債的關(guān)系，利益所有人有權(quán)要求不當(dāng)?shù)美叻颠€取得的利益。本案中，原告余某借用被告王某的賬戶(hù)收取貸款資金，被告應(yīng)在收款后根據(jù)原告要求及時(shí)將款項(xiàng)交付原告，但被告僅將8540元交付原告，余款579960元至今仍未交付，被告的行為符合不當(dāng)?shù)美某闪⒁?，故被告?yīng)向原告返還款項(xiàng)579960元，對(duì)原告主張的超出部分本院不予支持。被告辯稱(chēng)已根據(jù)原告授意將款項(xiàng)轉(zhuǎn)給他人，故沒(méi)有占有原告的款項(xiàng)，但未提交充分證據(jù)予以證實(shí)，且原告亦不予認(rèn)可，故本院不予采納。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百二十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某于本判決生效后十日內(nèi)，向原告余某返還款項(xiàng)579960元。
二、駁回原告余某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取4843元，由被告王某負(fù)擔(dān)4773元，原告余某負(fù)擔(dān)70元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員 徐向陽(yáng)

書(shū)記員： 楊艷芬