原告：余政方，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省咸豐縣人，住湖北省咸豐縣。
委托訴訟代理人：孫向陽，湖北楚屏律師事務(wù)所律師。
被告：咸豐縣暢達(dá)運輸有限公司。住所地：咸豐縣高樂山鎮(zhèn)二道河路17號。
法定代表人：李雷，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄔樹清，咸豐縣開元法律服務(wù)所法律工作者。
被告：雷某某，女，xxxx年xx月xx日出生，畬族，湖北省咸豐縣人，住湖北省咸豐縣。
被告：咸豐縣凱歌旅游客運有限公司。住所地：咸豐縣高樂山鎮(zhèn)二道河路17號（運輸公司職工宿舍樓）。
法定代表人：雷某某。

原告余政方訴被告咸豐縣暢達(dá)運輸有限公司（以下簡稱暢達(dá)公司）、雷某某合同糾紛一案，本院于2017年5月31日立案受理，在審理過程中，本院于2017年7月25日依法追加咸豐縣凱歌旅游客運有限公司（以下簡稱凱歌公司）為本案被告參加訴訟。本院依法適用簡易程序公開開庭審理了本案。原告余政方及其委托訴訟代理人孫向陽、被告暢達(dá)公司的委托訴訟代理人鄔樹清、被告雷某某及被告凱歌公司的法定代表人雷某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
余政方向本院提出訴訟請求：1、暢達(dá)公司、雷某某、凱歌公司連帶償還余政方欠款本金280000元，支付自2015年8月1日起至2017年4月30日止的欠款利息58800元，并以280000元為計息基數(shù)從2017年5月1日起按年息12%計算利息至實際付清為止；2、暢達(dá)公司、雷某某、凱歌公司承擔(dān)本案訴訟費。事實和理由：2015年8月1日，暢達(dá)公司與雷某某共同為余政方出具欠條一份。欠條載明：“今欠到余政方現(xiàn)金貳拾捌萬元（280000.00元）。年息壹分貳付息。從2015年8月1日起計息。2016年8月1日前還。此據(jù)?！痹谠摲萸窏l上有暢達(dá)公司加蓋的公章和雷某某的親筆簽名。暢達(dá)公司、雷某某作為共同欠款人，在欠條約定還款期限屆滿逾期近一年后，仍不履行還款義務(wù)。請求支持余政方的訴求。
暢達(dá)公司辯稱，1、余政方主張的是280000元，余政方實際付款是160000元，按照160000元計算利息是比較恰當(dāng)?shù)?，不能按?80000元計算利息。2、欠條是在2015年8月形成的，應(yīng)當(dāng)從2015年8月開始計算利息。3、關(guān)于本案的案由，應(yīng)該是合伙共同經(jīng)營形成的債務(wù)。4、欠條上雖然蓋有暢達(dá)公司的公章，但是這筆債務(wù)形成是余政方與凱歌公司共同合伙經(jīng)營車輛形成的，欠條形成過程中，凱歌公司沒有與暢達(dá)公司銜接，不應(yīng)由暢達(dá)公司承擔(dān)債務(wù)。
雷某某辯稱，債務(wù)是應(yīng)當(dāng)償還，余政方與凱歌公司是合伙關(guān)系。旅游車主要就是依靠春運找錢，余政方的春運收入沒有交給凱歌公司，后來淡季的時候旅游車都是虧，這個時候的收入就只夠加油，余政方這時就沒有拿工資，我們就虧保險。前兩年是否應(yīng)該支付利息，由法院認(rèn)定。
凱歌公司辯稱，債務(wù)是應(yīng)當(dāng)償還，余政方與凱歌公司是合伙關(guān)系。旅游車主要就是依靠春運找錢，余政方的春運收入沒有交給凱歌公司，后來淡季的時候旅游車都是虧，這個時候的收入就只夠加油，余政方這時就沒有拿工資，我們就虧保險。前兩年是否應(yīng)該支付利息，由法院認(rèn)定。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2011年，余政方與凱歌公司協(xié)商合伙經(jīng)營旅游車，余政方出資160000元，凱歌公司出資剩余部分和車輛登記事宜。2011年8月1日，余政方給凱歌公司交款160000元，凱歌公司給余政方出具收據(jù)一份，隨后，余政方和凱歌公司購買旅游車一臺，車牌號為鄂Ｑ×××××號（后變更為鄂Ｑ×××××號），該車由余政方負(fù)責(zé)駕駛，余政方在共同經(jīng)營中另墊付費用13000元，2013年4月，該車輛停運，車輛停運一段時間后，凱歌公司將車輛出租給他人經(jīng)營至今。2013年10月31日，凱歌公司給余政方出具欠條一份，載明：“今欠到余政方現(xiàn)金壹拾陸萬元（￥160000.00元）整。此據(jù)（旅游車購車款）。經(jīng)手人：雷某某。”凱歌公司在該欠條上加蓋了公章。2015年8月1日，雷某某和暢達(dá)公司給余政方出具欠條一份，載明：“今欠到余政方現(xiàn)金貳拾捌萬元（280000.00元）整。年息壹分貳付息。從2015年8月1日起計息。2016年8月1日之前還。此據(jù)?！崩啄衬吃谠撉窏l上簽字，暢達(dá)公司在該欠條上加蓋了公章。

本院認(rèn)為，根據(jù)余政方的訴訟主張和暢達(dá)公司、雷某某、凱歌公司的抗辯意見，本案的爭議焦點歸納為：一、本案的責(zé)任承擔(dān)問題；二、余政方的訴訟請求金額認(rèn)定問題。對此本院分析評判如下：
一、本案的責(zé)任承擔(dān)問題。
余政方和凱歌公司共同購買車輛經(jīng)營一段時間后，凱歌
公司給余政方出具欠條一份，凱歌公司將雙方購買的車輛出租給他人經(jīng)營，余政方和凱歌公司合伙關(guān)系事實上已經(jīng)終止。合伙關(guān)系終止后，凱歌公司于2013年10月31日對應(yīng)付的款項給余政方出具了欠條，凱歌公司應(yīng)按約定給余政方支付購車款。2015年8月1日，雷某某和暢達(dá)公司就凱歌公司應(yīng)付的購車款給余政方出具欠條一份，雷某某在庭審中亦表明該欠條上的簽字行為系個人行為，該欠條足以證明凱歌公司應(yīng)付余政方的購車款已經(jīng)轉(zhuǎn)移給雷某某和暢達(dá)公司，余政方持有該欠條，亦表明余政方同意該轉(zhuǎn)移行為。故雷某某和暢達(dá)公司應(yīng)承擔(dān)本案的償還責(zé)任，凱歌公司在本案中不承擔(dān)償還責(zé)任。
二、余政方的訴訟請求金額認(rèn)定問題。
余政方主張的欠款280000元包括：1、余政方于2011年8月1日給凱歌公司支付的160000元；2、以本金160000元按年利率12%從2011年8月1日計算至2015年8月1日的利息76800元；3、2013年4月至2013年9月工資和墊付資金43200元。被告辯稱應(yīng)退余政方車款160000元及墊付資金13000元，共計173000元。本院認(rèn)為，2015年8月1日欠條是在2013年10月31日欠條基礎(chǔ)上形成的，2013年10月31日的欠條實際上是余政方和凱歌公司對雙方合伙經(jīng)營終止后的結(jié)算，且凱歌公司2013年10月31日欠條中既未約定還款時間，又未約定利息，故余政方主張以本金160000元按年利率12%從2011年8月1日計算至2015年8月1日的利息76800元缺乏事實依據(jù)；雷某某和暢達(dá)公司是新債務(wù)人，其承擔(dān)的債務(wù)應(yīng)以凱歌公司轉(zhuǎn)移的債務(wù)為基礎(chǔ)，而2015年8月1日欠條中的金額是由雷某某和暢達(dá)公司與余政方重新計算得出的結(jié)果，雷某某和暢達(dá)公司與余政方重新計算得出的結(jié)果中2013年4月至2013年9月工資和墊付資金43200元中除13000元外的30200元缺乏事實依據(jù)。綜上分析，雷某某和暢達(dá)公司連帶償還余政方欠款173000元，并從2015年8月1日起以本金173000元按年利率12%支付利息至欠款還清為止，余政方主張的其他訴訟請求不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第八十四條、第八十五條、第八十六條、第一百零九條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十五條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、咸豐縣暢達(dá)運輸有限公司和雷某某連帶償還余政方欠款173000元，并從2015年8月1日起以本金173000元按年利率12%支付利息至欠款還清為止。限本判決生效后十五日內(nèi)履行。
二、駁回余政方的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3191元（已減半收?。嗾截?fù)擔(dān)1191元，咸豐縣暢達(dá)運輸有限公司和雷某某負(fù)擔(dān)2000元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　陳橋森

書記員：向曉麗