原告：余成周，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：金建良，上海市江南律師事務(wù)所律師。
　　被告：向某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地：重慶市。
　　原告余成周與被告向某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年8月15日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告余成周及其委托訴訟代理人金建良與被告向某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告余成周向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告歸還原告借款6萬(wàn)元；2、判令被告向原告償還借款利息(以6萬(wàn)元為本金，自2017年12月3日起至實(shí)際清償之日止，按年利率6%計(jì)算)。事實(shí)和理由：原、被告系朋友關(guān)系，自2008年被告做生意需要資金，陸續(xù)向原告借款，共計(jì)借款13萬(wàn)元。被告于2017年11月2日出具借條。后被告歸還7萬(wàn)元，剩余6萬(wàn)元至今未還，原告遂訴至法院。
　　被告向某某辯稱，原告陳述不是事實(shí)，被告向原告借款13萬(wàn)元不是事實(shí)，是賭債，借條是在原告威逼之下所寫，歸還7萬(wàn)元屬實(shí)，故不同意原告訴訟請(qǐng)求。
　　本院認(rèn)定的事實(shí)如下：被告于2019年11月2日向被告出具借條一張，借條內(nèi)容：“今借到余成周人民幣130,000元整，拾叁萬(wàn)元，由向某某簽名?！敝螅桓鎯H歸還7萬(wàn)元，剩余6萬(wàn)元未歸還，故原告涉訴。
　　審理中，被告提供證人劉某某和吳某某出庭作證。證人劉某某作證如下：證人與被告系男女朋友關(guān)系。2017年11月，被告接到原告電話來(lái)到宜興某小區(qū)，當(dāng)時(shí)有證人和被告，還有另外一個(gè)證人吳某某，原告威逼被告寫下借條，后證人幫被告歸還了7萬(wàn)元，事后未報(bào)警。證人吳某某作證如下：2017年11月，被告接到原告電話來(lái)到宜興某小區(qū)，當(dāng)時(shí)有證人和被告，還有另外一個(gè)證人劉某某，原告威逼被告寫下借條，后證人劉某某幫被告歸還了7萬(wàn)元，事后未報(bào)警。
　　原告除了提供借條和被告還款7萬(wàn)元的銀行證明，原告另提供證人陳某某出庭作證。證人陳某某作證如下：2017年底，證人和女朋友及原告等四人一起去宜興某小區(qū)找到了被告，由被告出具借條，大約10多萬(wàn)元，后被告歸還了5至6萬(wàn)元，剩下債務(wù)說(shuō)年底還清。另原告提供2019年6月與被告手機(jī)通話錄音，證明原告向被告催討借款情況。
　　上述事實(shí)，有原告提供的借條、中國(guó)建設(shè)銀行個(gè)人活期帳戶交易明細(xì)等以及當(dāng)事人的陳述等為證，經(jīng)庭審質(zhì)證屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。根據(jù)原告提供的借條、中國(guó)建設(shè)銀行個(gè)人活期帳戶交易明細(xì)等證據(jù)，可以證實(shí)被告欠原告借款的事實(shí)，故原告要求被告歸還借款6萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，本院予以準(zhǔn)許。由于借款時(shí)雙方未約定利息，故對(duì)于利息應(yīng)從原告主張之日開始起算，按年利率6%計(jì)付。被告辯稱上述借款系賭債，且借條是在原告脅迫下所寫依據(jù)不足，本院不予采信。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告向某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告余成周借款6萬(wàn)元。
　　二、被告向某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告余成周逾期利息(以6萬(wàn)元為基數(shù)，從2019年7月31日起實(shí)際清償之日止，按年利率6%計(jì)付)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)減半收取為650元，由被告向某某承擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　

審判員：張??青

書記員：吳文玥