原告：余意。
委托代理人：李永偉、劉海蔚，湖北正苑律師事務(wù)所律師。
被告：武漢佳誠(chéng)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地湖北省武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)6號(hào)生活區(qū)。
法定代表人：李賢銘，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：陶麗霞，該公司辦公室主任。

原告余意訴被告武漢佳誠(chéng)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱佳誠(chéng)公司）借款合同糾紛一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由審判員朱曉勤適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告余意的委托代理人李永偉、劉海蔚，被告佳誠(chéng)公司的委托代理人陶麗霞均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2010年8月6日，原告余意與被告佳誠(chéng)公司簽訂借款合同，約定被告佳誠(chéng)公司因經(jīng)營(yíng)資金周轉(zhuǎn)需要，向原告余意借款人民幣330萬(wàn)元；借款期限12個(gè)月，自2010年8月8日起至2011年8月7日止；借款期內(nèi)年利為11.52%，借款方如果不按期還款，逾期部分加收利率0.5%等內(nèi)容。合同簽訂后，原告余意以銀行轉(zhuǎn)賬和現(xiàn)金支付等方式如約向被告佳誠(chéng)公司支付借款本金共計(jì)人民幣330萬(wàn)元。2013年3月11日，被告佳誠(chéng)公司向原告余意出具對(duì)帳單，確認(rèn)收到原告余意的借款人民幣330萬(wàn)元，并表示因公司經(jīng)營(yíng)情況發(fā)生變動(dòng)，公司將籌集資金歸還借款。原告余意催款無(wú)果，遂訴至本院，請(qǐng)求依訴予判。
以上事實(shí)，有庭審筆錄，原告余意提交的借款合同、支付憑證、情況說(shuō)明、對(duì)帳單等證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證予以證實(shí)。

本院認(rèn)為：原告余意與被告佳誠(chéng)公司簽訂的借款合同，符合國(guó)家法律規(guī)定，應(yīng)屬有效。被告佳誠(chéng)公司未及時(shí)履行還款義務(wù)，由此釀成本案糾紛，被告佳誠(chéng)公司應(yīng)承擔(dān)支付借款本息的法律責(zé)任。原告余意要求被告佳誠(chéng)公司償還借款本金人民幣330萬(wàn)元、利息及罰息人民幣50萬(wàn)元的主張，未違反法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢佳誠(chéng)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起5日內(nèi)向原告余意償還借款本金人民幣330萬(wàn)元；
二、被告武漢佳誠(chéng)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起5日內(nèi)向原告余意償還借款利息、罰息人民幣50萬(wàn)元。
如義務(wù)人未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)人民幣3.72萬(wàn)元，減半收取人民幣1.86萬(wàn)元，由被告武漢佳誠(chéng)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。因此款原告余意已墊付，被告武漢佳誠(chéng)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司將其應(yīng)付款項(xiàng)人民幣1.86萬(wàn)元連同上述判決款項(xiàng)一并付給原告余意。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，按照不服本院判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納上訴費(fèi)，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院，上訴費(fèi)匯至武漢市中級(jí)人民法院。戶名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶－市中院訴訟費(fèi)分戶；帳戶：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處（行號(hào)：832886）；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　朱曉勤

書記員：徐盼